3

Пару слов о военных расходах стран мира

Каждый год в середине апреля Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) публикует данные о мировых расходах и расходах ведущих стран на военные нужды в предыдущем году. Не стал исключением и нынешний апрель. Я пока лишь бегло проглядел этот доклад на сайте SIPRI, а в основном использовал краткое изложение доклада SIPRI на московском полу-официальном экономическом сайте 1prime.ru.

Нужно подчеркнуть, что SIPRI использует собственные критерии оценки военных расходов. Точнее, SIPRI дает, для каждой страны, полные военные расходы, без "скрытых статей"; включены и расходы на НИОКР "изделий двойного назначения", и военные пенсии. Оценка производится путем пересчета текущих военных расходов (в национальной валюте) в доллары по текущему курсу. Добавлю, что оценки SIPRI считаются среди специалистов очень надежными.

Но прежде чем перейти к  самому докладу SIPRI, обратимся к пропутинскому сайту m24.ru: "В целом военные расходы в мире (в 2016 году) составили 1686 миллиардов долларов, что больше по сравнению с 2015 годом на 0,4%. Самые высокие расходы на армию – у США, доля этой страны в мировых расходах – среди 15 стран с самыми высокими затратами на оборону – составила 36%. На втором месте – Китай с 13%, на третьем Россия и 4,1%". Других подробностей из доклада SIPRI сайт m24.ru практически не дал. Оказывается, путинский режим – чуть ли не самый миролюбивый в мире! Кто теперь посмеет обвинять Путина в агрессивности?!

Немного о главных игроках.

Согласно информации сайта 1prime.ru, в 2016 году мир по сравнению с 2015 годом увеличил общий объем расходов на военные нужды на 0,4% (в неизменных ценах 2015 года), до $1686 миллиардов. Общая сумма этих затрат равнялась 2,2% глобального ВВП или $225 на душу мирового населения.

В тройку лидеров вошли США, Китай и Россия. Причем Россия опередила Саудовскую Аравию, вытеснив ее на четвертое место. Особенностью 2016 года стало то, что впервые с 2010 года рост военных расходов отмечен в Северной Америке, а в Западной Европе такой рост наблюдается уже второй год подряд (явно в ответ на действия России).

Военные расходы в США в 2016 году выросли на 1,7% и достигли $611 млрд. Америка остается лидером в этой области; ее военные расходы, да, составляют 36% мировых.

Китай, сохранивший второе место, потратил на военные нужды $215 млрд, показав рост на 5,4%.

Россия, занявшая третье место в этом списке, вытеснила Саудовскую Аравию, увеличив в 2016 году расходы на военные нужды на 5,9% – до $69,2 млрд.

Военные расходы Саудовской Аравии, которая в 2016 году заняла четвертое место, упали против 2015 года на 30% – до $63,7 млрд. Пятое место заняла Индия, чей военный бюджет в 2016 году вырос на 8,5%, достигнув $55,9 млрд.

В целом, несмотря на падение военных расходов Саудовской Аравии и других "нефтяных стран" (цены на углеводороды подвели), мировые затраты в военной сфере растут второй год подряд, отмечается в докладе SIPRI.

А теперь посмотрим на что тратятся деньги.

В 2016 году Америка потратила на военные цели чуть больше 3% ВВП или около $1900 на душу населения. До начала 1990-х эта доля составляла 5-6% ВВП, а иногда и выше. Доля военных расходов в "экономическом пироге" сильно упала.

Америку никак не назовешь милитаризованной страной. За последний год я видел у нас в Twin Cities военнослужащих – в обычной "мышиной" униформе – раза три, не больше. И знаете где? В Wilson Library Университета Миннесоты (U of M) и в книжном магазине Barnes & Noble в центре Миннеаполиса. Развитие интеллекта – приоритет для личного состава Вооруженных Сил (ВС) США.

В 1991 году ВС Америки выиграли войну в Персидском Заливе благодаря внедрению системы C4 (command, control, computers, communications). Эта "система систем" связала воедино буквально все элементы ВС, вплоть до военных спутников, и мощь ВС, без дополнительных инвестиций, резко выросла.

В 1999 году уже действовала расширенная система C4ISR (command, control, computers, communications, intelligence, surveillance, reconnaissance). Она позволила ВС США быстро и почти без потерь выиграть войну в Югославии, а затем (в марте-апреле 2003 года) сокрушить военную машину Саддама Хусейна. И до настоящего момента интеллект и высокие технологии – основа качественного роста ВС США. А количественный рост почти отсутствует, точнее, производится замена устаревших элементов военной машины.

Я знаю о чем пишу, поскольку работал с "соответствующими структурами" в 1996-2005 годах.

Китай в 1985 году, по настоянию председателя Центрального Военного Совета и фактического верховного лидера Дэн Сяопина, отказался от доктрины "вэйлай фань-цинлюэ чжаньчжэн" (будущей антиагрессивной войны) в пользы доктрины "цзюйбу гаоцзишу чжаньчжэн" (локального высокотехнологичного конфликта).

И уже 32 года Китай в своем военном строительстве максимально использует опыт США... и Израиля: среди китайских интеллектуалов, включая многие тысячи докторов и магистров в составе Народно-Освободительной Армии, Израиль – образец для подражания.

Уже в 2004-2005 году Китай запустил собственную систему C4КISR (command, control, computers, communications, killing, intelligence, surveillance, reconnaissance). А закупки российского оружия? Только в качестве периферийных подсистем своей системы C4KISR – c целью быстрого "импортозамещения" (reverse engineering, гочаньхуа). При этом в "мозг и центральную нервную систему" НОАК ничего российского не проникает.

Параллельно, доля военных расходов в ВВП Китая (официальные данные) упала с 12% в 1979 году (первый год Великой Реформы) до 1.4% в 2016 году; а последние всеохватывающие данные SIPRI говорят о 2.0% ВВП или около $160 на человека . Немного, особенно если учесть, что реальный ВВП Китая (снова напоминаю!) горазда выше официального. По крайней мере 95% военного потенциала направлено на оборону территории и периметра (включая и спорные воды в Южном Море).

И самое главное: вероятность военного столкновения США и Китая и раньше была минимальной, а после саммита в Мар-а-Лаго 7 апреля эта вероятность, считайте, равна нулю. Станет ли Китай разрушать свою "большую кормушку"? Дожидайтесь! Причем экономически, без какой-либо военной силы, и с де-факто дозволения США, Китай контролирует большую часть Юго-Восточной Азии, да и Океанию.

В апреле российские "военно-экономические эксперты" много писали, что "истинной целью операции США в Северной Корее является устрашение Китая" и что "теперь произойдет укрепление военного альянса США и РФ". Нет такого альянса, кретины, и быть не может!

В заключение несколько слов о наших "любимцах". В 2016 году, согласно SIPRI, Россия потратила на военные цели 5.6% ВВП или около $470 на душу населения (почти втрое больше чем у более развитого Китая).

Деньги использовались на поддержание, а не на совершенствование, устаревшей и довольно примитивной военной машины. Украина, чьи военные расходы не превышают $3 миллиарда в год, успешно противостоит РФ.

Александр НЕМЕЦ,

kasparov.ru