3

Полугосударство

…Среди социально неприспособленных личностей есть феномен — страх свободы как системы ответственности. За себя и близких. Процент таких людей в обществе, как правило, невелик. И если им не очень везет, они пополняют ряды бездомных. Иногда заключенных. Кстати, среди заключенных есть часть граждан, которым психологически некомфортно на свободе. Им лучше, когда о них заботится система. Пускай даже репрессивная, подавляющая волю. Хуже, если в силу обстоятельств под такую форму психополитической зависимости попадает целое государство, — так украинская правящая братия сдает нас российским хозяевам. Со всеми проблемами, ценами на газ, с сомнительной неосовковой идеологией. Что мы получим взамен?

Российский избиратель важнее украинского

Как это происходит и какими мифологизированными идеологемами подкреплено? Части избирателей на минувших украинских выборах импонировали тезисы одного из кандидатов о вечной дружбе с Россией, о больших преференциях Украине и совместной счастливой будущности. Проголосовали. Ждут. Но, увы, никто не пояснил обнадеженным согражданам: «дружба» не означает, что российские власти нас озолотят. Они не могут этого сделать, даже если бы любили украинцев больше, чем россиян. Да, нам дали ненадолго маленькую скидочку в цене на газ. За это кремлевские ребята предприимчиво выбили себе в длительную аренду часть нашей территории (для «старшего брата» это фактически шаг к отделению крымских земель по принципу приднестровских и северокавказских, но об этом чуть позже). Далее: газовая скидочка должна быть компенсирована и в дензнаках. Для успокоения российского налогоплательщика, недовольного потенциальными потерями бюджета, сойдут Севастополь и низкая цена на газпромовский транзит. А теперь вот еще и требование вступить в Таможенный союз, что автоматически исключает европейскую интеграцию и безвизовый режим для Украины. Ведь нельзя же двигаться в двух противоположных направлениях.

Украинские избиратели сполна рассчитаются за показательную крепкую дружбу с Кремлем. Как это будет, видно на примере Беларуси.

Есть еще один аспект, который из-за киевских холмов не слишком виден. Предстоящие в скором времени президентские выборы в России диктуют определенную тактику поведения высшего политикума как в Киеве, так и в Москве. Два вершителя судеб в Белокаменной мирно никак не договорятся, кого из них должен будет добровольно выбрать российский избиратель. Естественно, они собирают дивиденды. В списке «украинских» побед пока больше очков у Дмитрия Медведева, который в обстановке полного взаимопонимания с Виктором Януковичем все достигает и достигает новых «стратегических договоренностей». Не удивительно ли то, что украинскому премьеру Азарову не удается найти такого же полного взаимопонимания с российским коллегой Путиным?

И тут есть одна неприятность для украинской власти: еще неизвестно, с кем лучше и чего достигать. Потому что даже московские верхи не определились, кто перспективнее — их президент или премьер. На всякий случай предусмотрительный тамошний бомонд кланяется пока обоим. Почему так рискует наша элита, непонятно. Ведь окружение российского премьера пристально следит за происходящим, и списывать его со счетов как минимум недальновидно.

Януковича накажут, как «бацьку»?

Но и Медведеву не слишком нужен сильный украинский гарант. Показателен в этой связи опыт в доску пророссийского Лукашенко. Александр Григорьевич своим «позитивным» примером сильной власти в Беларуси очень навредил перспективам Виктора Федоровича. Дело в том, что в Кремле уже не один год спят и видят, как бы убрать с поста слишком самостоятельного белорусского «хозяйственника». Не против такого поворота событий и Запад. Но в стране нет сильной оппозиции, а среди окружения Лукашенко слишком сложно найти подходящего человека, хотя россияне, похоже, взялись за «бацьку» всерьез, уничтожая хваленую белорусскую экономическую стабильность.

Не желая повторения белорусской ошибки, московские технологи сделают все, чтобы не дать утвердиться Януковичу. Да и не уверены они в нем. Потому Кремлю и нужны наша ГТС, скорейшее вступление Украины в Таможенный союз. Иначе, прозрачно намекнули в «Газпроме» украинским властям, газ может подорожать до рекордных 500 долл. за тысячу кубов. Наш премьер пытался парировать, мол, мы же и так самый дорогой газ в Европе получаем. А Банковая своеобразно «огрызнулась», руками Конституционного суда запретив красные флаги. Угроза финансового коллапса против идеологической мишуры? Слабо. Неубедительно.

Потому и побежали наши политики срочно искать финансовой поддержки — у китайцев. Впрочем, тут вряд ли удастся получить желаемое.

Пошли на поклон к МВФ. Регионалы даже решились проголосовать требуемую Фондом пенсионную реформу, что вызвало очередное возмущение среди простых украинцев. Но призрак непомерного роста стоимости энергоносителей и обвала экономики напугал Банковую пуще возможных протестов пенсионеров и малоимущих.

Неожиданно «выросли политические акции» вице-премьера Сергея Тигипко. (Еще бы — кому как не последовательному реформатору положено переубеждать МВФ в необходимости скорейшего спасения украинской экономики!) Политическая лихорадка чрезмерна. Страхи преувеличены. Рулетка с непомерно высокими ставками: обороняемся от России и от Запада. Но не учитываем, что ни первые, ни вторые не будут сейчас серьезно воевать с украинскими лидерами.

России временно не до нас — им бы с «бацькой» разобраться, поэтому немного времени в запасе у нашей правящей верхушки есть. Запад тоже не готов отгораживаться железным занавесом, если наш режим не наделает глупейших ошибок — не посадит Тимошенко и не начнет массовых репрессий. Впрочем, балансирование на грани раздражает наших стратегических партнеров и уж никак не выливается в желаемую финансовую поддержку никому не интересного режима. Так Янукович постепенно становится неугодным лидером, рискуя оказаться в опале у всех стратегических партнеров.

Украинские Приднестровье и Абхазия

Кремлю не выгодно экономически укреплять Украину, поскольку это способствовало бы лишь ее самостоятельности. А украинская независимость — факт весьма неприятный для кремлевских державных мужей, мнящих себя контролерами всего постсоветского пространства. Как и единство Украины. Судя по последним геополитическим стратегиям престолонаследников распавшейся советской империи.

Так что украинские и российские власти показательно дружат, а на наших юго-восточных территориях снова радостно окапываются одиозные российские «общественные» организации и движения. Те, которые несколько присмирели за последние годы. Характерно, что у партии Януковича в Крыму, несмотря на большинство в местном парламенте, не получается продемонстрировать стабильность даже в собственных рядах.

А тем временем все опаснее становятся игры «патриотов» и пророссийских организаций, что мы уже наблюдали 9 мая во Львове. Тут нашей власти стоит вовремя остановиться, если она не стремится разжечь серьезный гражданский конфликт внутри страны. Ведь его не всегда удается погасить одной лишь силовой акцией, можно получить постоянно тлеющий вулкан, что опять же на руку лишь «старшему брату» в Белокаменной.

В целом же поддерживать нестабильность на постсоветских территориях — одна из главных задач российских технологов. Речь о попытках разбалансировать всю властную вертикаль в нашей стране, создать «горячие» зоны. И тогда, не в пример монолитной Беларуси, раздираемой на части Украине можно будет легко навязывать каждый раз нового наместника. Незамысловато, но эффективно с точки зрения великодержавной политики. К тому же для внутрироссийской ситуации куда как пользительно: тамошний избиратель воочию убедится, как ему хорошо живется в отличие от горемык из опрометчиво отделившихся «братских республик». Такой негативный пример, пожалуй, — один из основообразующих для современной российской идеологической доктрины. (Это сравнимо разве что с пропагандой советского образа жизни, в неравной борьбе побеждающего загнивающий капитализм.) Теперь эта двуполярная модель в уменьшенном масштабе переместилась на постсоветский театр идеологических военных действий.

А что же Запад?

Ответ на этот вопрос похож на тот, который был дан более 65 лет назад. Тогда ради более важных задач американцы вынуждены были согласиться на перераздел европейского региона. Можно ли нынешний выбор российских союзников Запада против северокорейского, иранского режимов сравнить с выбором между двумя евразийскими диктаторами прошлого? Можно ли сопоставить две угрозы — мирного времени и военного?

С учетом исторического опыта напрашивается вывод о том, что сейчас возвращаться к практике сфер влияния слишком опасно и неоправданно. Потому что 40 лет советской экспансии в Центрально-Восточной Европе дорого обошлись не только этим странам. А разрушение железного занавеса сопровождалось военными конфликтами. Но то был единственно возможный выбор между общим врагом Гитлером и общим другом Сталиным.

Сейчас же появились новые цивилизационные вызовы, новые мировые угрозы и новые пакты между крупными геополитическими игроками. Но стоят ли договоренности лидеров США и РФ новых буферных зон в Европе?

Украине осталось продержаться пару лет, не вступая в фазу государственного полураспада. Пройдут президентские выборы в США и России, обозначатся новые приоритеты, появятся свежие интересы и стратегии.

Тогда расстановка сил на большой европейской шахматной доске неминуемо изменится. Главное — чтобы нынешние наши высшие чины, осознавая все личностные риски и слишком проявляя «безвозмездную» верность северной столице, не ускорили процесс дезинтеграции украинской государственности.

Скорее всего, до полного раздела территорий не дойдет, но радикально пророссийская политика Киева приведет к тому, что в центре Европы на границе ЕС и РФ появится крупнейшее полугосударственное новообразование, неустойчивость которого сможет вынудить и Вашингтон, и Москву пойти на новые пакты и нарисовать новые границы. Об условиях не спросят только украинцев…

А пока пророссийское руководство в Украине замерло в недоумении: почему Белокаменная в ответ на преданность щелкает нас по носу, грозит повысить цену на газ? То ли еще будет накануне российских выборов! Ясно одно: если западные финансовые институции не проспонсируют наш режим, тот отдаст кремлевским друзьям за бесценок последнее. Парадоксы стабильности. Или псевдостабильности (учитывая риск социальных возмущений в Украине)?

Альбина ТРУБЕНКОВА