5

Отверженные…

Чем дальше, тем больше современная оппозиция мне напоминает заигравшихся детей, который в сотый раз нажимают на выключатель не понимая, что лампочка давно перегорела.Ставка на негатив и критику власти не срабатывает. А все, потому что ее лидеры, как впрочем, и рядовые представители стремятся не к преобразованиям в обществе или предложению обществу альтернативной программы развития, а к возвращению во власть. А большинство украинцев не хотят участвовать в реванше проигравших.

Взять хотя бы ситуацию с Тимошенко. Все прекрасно и в оппозиции и во власти понимают, что ее выход может встряхнуть и оживить оппозицию. Сделать ее реальной силой. С которой считаются и которой доверяют. Каждый в отдельности понимает, что по одиночке его разобьют, но в то же время об объединении сегодня речь не идет. Масса митингов, форумов, выступлений разных людей, попытка создать волну: «Мы проведем новый Майдан», возьмем штурмом Верховную Раду, мы организуем общенациональную забастовка, национальный конгресс… Огромное количество заявлений.

А на самом деле за всем этим стоит… у некоторых искреннее побуждение, у некоторых маргинальные соображения, но результата нет. И на мой взгляд – не будет. Ни общенациональной забастовки, ни нового Майдана, ни реального штурма. Потому, что оппозиция не хочет договариваться.

Украинская оппозиция ищет между собой разногласия, а не то, на чем можно было бы объединиться. А ведь мировая история красноречиво свидетельствует, что всегда побеждали объединенные оппозиции. В том числе и в революциях и в мирных переворотах. Возьмем отечественную классику жанра – Майдан-2004. Ющенко победил, в том числе и благодаря тому, что действующая на тот момент оппозиция сумела объединиться. Точно так же победил и Янукович. Находясь в противовесе действующему премьеру, и действующему Президенту – он сумел вокруг себя объединить многих и победить.

Проблема нынешней оппозиции в том, что она не хочет быть идейной, она все время выдвигает лозунги: простые, вроде бы понятные, но вчерашние: «Разрушим, заберем, выгоним, отберем власть и т.д». И названия у них постоянные: Фронт, конгресс, сопротивление, самооборона… Ни одна кампания не строится на созидании. Новую структуру создает Александра Кужель. Яркая женщина, яркий политик, но повторяющая ошибки предшественников, вновь сделав основной акцент на «Мы против». На мой взгляд – все это впустую. Конечно же, это нагнетает фон в стране, конечно же, это немного напрягает власть, но власть на это смотрит снисходительно, потому что основ этой власти это не затрагивает.

А власть в свою очередь получает достаточно стойкий иммунитет. Она уже научилась бороться с оппозицией, используя несколько простых, но очень действенных методов: преследование или предложение какой-нибудь должности. Причем первое гораздо чаще применяется, чем второе.

Феномен Тимошенко – это указание четко другим оппозиционером: «Ребята, не высовывайтесь слишком высоко, не переходите грани». Я думаю, что проблема в отсутствии объединения оппозиции, в том числе и эта. Каждый боится стать лидером – это чревато. Каждый хочет, но боится.

Власть, которую все сегодня ругают, продемонстрировала способность добиваться результата. Это может цинично звучит, тяжеловесно, но тем не менее. Власть захотела убрать своего самого яркого соперника и добилась этого.

Остальные оппозиционные лидеры не могут собрать под свои знамена большого количества людей, поскольку не могут предложить ничего, что этих людей бы заинтересовало. Все где-то в глубине души понимают, что оппозиционеры, придя к власти, будут точно также вести себя, как нынешняя власть – работать на собственный карман. И убедить людей, что они будут другими – не удается.

Майдан, на мой взгляд, это ушедшая тема. И если даже арест Тимошенко ни к чему не привел, то о чем говорить. Майдан нельзя собрать ни одной партии или структуре по какой-то причине. Это некое волеизъявление народа, который должен созреть.

Причем власть достаточно серьезно научилась и, кстати, не только при Януковиче, но и при Ющенко, работать так, что сколь-нибудь значимые протесты нивелируются уже на этапах возникновения. Вспомните, как «регионы» пытались зимой-весной 2009 года собрать Майдан и них ничего не получилось. Было много людей, десятки тысяч это очень много… Но это не было волеизъявлением. Это люди приехали, постояли, поговорили, пошумели и разъехались. То есть показать всем, в том числе и власти, что это волеизъявление народа не удавалось. Так и сейчас не будет удаваться.

А нынешняя ситуация в Украине не является столь резкой в каком-либо проявлении, чтобы это вызвало массовое стремление людей выйти на улицу. А соответственно оппозиции не удается использовать протестные настроения.

Впрочем, это вполне объяснимо, ведь нынешняя оппозиция это еще вчера большинство, это вчерашняя власть, и они были избраны и избирались как большинство. И не остались, оказались не готовы работать, как оппозиционная партия, в этих сложных условиях.

Нынешняя оппозиция, бывшая раньше во власти – это коалиция огромного количества партий, блоков, еще чего-то, и они никогда не могли объединиться в одну структуру, ни когда были раньше еще в оппозиции при Леониде Даниловиче, ни когда были в большинстве во власти во времена Ющенко. Их политические, мелкие разногласия – оттенки цветов всегда приводили к тому, что они не могли объединиться в главном, противостоять власти. И даже процесс над Тимошенко это демонстрировал.

Да, был вроде бы создан Комитет сопротивления диктатуре, но все понимают, и даже его участники, что их сегодня меньше. Не формально меньше, а физически. Потому что ряд их видных представителей уже не с ними. Проблема в том, что серьезная оппозиция сегодня представлена только на крайне правом и на крайне левом фланге, но если взять нашу действительность – только на крайне правом – националистическом. Левая оппозиция – она по сути, во власти, если брать коммунистов.

И мы все прекрасно понимаем, что в нынешних условиях прогноз на следующие парламентские выборы - это победа «регионов», причем абсолютная победа.

Могут говорить что угодно, но это все фантазия. В 2012 году на парламентских выборах «регионы» победят. Те, кто будет не в «регионах» на тот момент, или не среди их союзников (а политика «регионов», мы по Тигипко видим, не состоит в поиске союзников, а скорее в укрупнении ПР. Мол – к нам еще можно войти, а союзники нам в будущем не нужны), те, кто остаются в оппозиции должны готовиться и дальше быть в ней, а это отсутствие нужного для них влияния, отсутствие возможности принимать важные решения и другие фокусы. И поэтому многие готовятся заранее.

Я думаю, после выборов 2012 года вполне будет создано конституционное большинство. До этого, думаю нет. А нет необходимости. Те серьезные изменения, которые хотел бы провести нынешний Президент, нынешнее руководство, они вполне терпят… И кроме того, реформы, проводимые сейчас, сложные и очень нужные, но неоднозначные, и налоговая и пенсионная, и другие. Их удобнее делать с союзниками, когда есть в большинстве не только «регионалы». Это разделение определенной ответственности.

А вот Конституционные реформы, которые, скорее всего, нас ожидают, и в общем-то вполне закономерны, их удобнее делать конституционным большинством, которое сознательно, не в силу каких-то обстоятельств поддерживает лидера.

Есть в таких условиях будущее у оппозиции? Конечно есть. Даже если бы представить себе фантазию, что «регионы» или любая другая партия взяли 100% мест, то оппозиция была бы тут же внутри. Что же касается того, кто будет в оппозиции из нынешних фигур, то я думаю в основном те же, что и сегодня…. Из крупных фигур. Но другое дело, что им придется годы работать в оппозиции без шансов прийти во власть.

А ведь у нас за последнее десятилетие уже сложилась ситуация, когда находясь в оппозиции, ты мог претендовать на то, что будешь во власти. И при Леониде Даниловиче такое было, и при Ющенко, да и сейчас мы знаем примеры, когда тот же Тигипко… пусть не оппозиционер, но не из правящей партии был. Сегодня один из руководителей правительства. Или Цушко – бывший руководитель Социалистической партии, которая не находится даже в парламенте. А надеятсья на то, что после следующих выборов кто-то не из партии власти будет на серьезных постах – не приходится.

На парламентских выборах произойдет тотальное завоевание позиций «регионами» и отдавать что-либо каким-нибудь союзникам не будет необходимости. Можно будет пригласить Иванова, Петрова, Сидорова из любой партии на любой пост, но это будет индивидуальное решение, а не политическое… Не для того, чтобы его политическая сила поддержала, а потому что он классный специалист в каком-то вопросе и он может действительно занимать любой пост: и губернатора, и кого-то еще…

Но политической необходимости уже не будет. Это уже, мне кажется, главное в будущей победе регионов. А те люди, которые не будут в «регионах», они автоматически должны готовиться быть в оппозиции. И это тяжелая судьба. Я не говорю про какие-то репрессии… Это просто умение жить в этом. Давать альтернативные законопроекты, добиваться, чтобы их хотя бы рассматривали. Критиковать, но конструктивно. То, как оппозиция действует в любой цивилизованной стране мира. Готова ли наша оппозиция к этому? События многих лет показывают, что пока нет.

Я приведу пример, что самая, как ни странно, как это не парадоксально, цивилизованная оппозиция за последние 10 лет – это были «регионалы». ПР создала альтернативное правительство, которое готовило альтернативные законодательные предложения. И возможно из-за своей большой консолидации, из-за меньших разногласий внутри, от них уходили во власть единицы.

Они действовали ведь в целом конструктивно. Я не говорю про методы блокирования трибуны, я говорю о сути… об альтернативных законопроектах. А нынешняя оппозиция оказалась абсолютно не готова. Да, есть отдельные очень толковые профессионалы, как и в любой партии. Но системно оппозиция не сложилась: нет одного лидера, нет одного штаба, нет одного центра… Или даже нескольких.

Те, кто называют себя оппозиционными лидерами: Яценюк и другие… они, в первую очередь, выходцы из власти, они неоднократно были на самых разных постах. Это один из элементов недоверия к ним. И второе – они критикуют не системно, а постоянно и все, что бы власть ни делала. Третье – они не предлагают по большому счету ничего позитивного для того, чтобы к ним было доверие. В этом главная проблема оппозиции, несмотря на отдельных ярких лидеров. Поэтому я повторяю свой вывод, что на выборах 2012 года победит Партия регионов. При том, что у нее крохотный рейтинг, он падает и власть плохо управляет. Но власти никто не может ничего противопоставить…

Оппозиция не сможет объединиться, потому что ей нет вокруг чего объединяться. Они не могут сформулировать, чем они придя к власти будут отличаться от «регионов». Причем карта евроинтеграции – это крапленая карта, потому что есть закон про евроинтеграцию, любая власть, которая приходила, говорила – мы за евроинтеграцию. И откровенно говоря, я вообще не вижу серьезных системных козырей у всей нашей оппозиции.

При этом они в глазах общества – отверженные. Их рейтинг доверия не намного отличается от рейтинга доверия власти. И как показала ситуация с Тимошенко народ не готов выйти за них на улицы. В этой ситуации у нынешних лидеров оппозиции есть только один шанс – отказаться от массовой критики власти. Перейти к точечным ударам. Т.е последовать примеру «регионалов». Ведь когда они были в оппозиции, они, как я уже говорил, показали высокую работоспособность.

Очевидно, что менять повестку дня необходимо. Больше давить на кнопку агрессии по принципу «они хуже нас, поэтому мы лучше» не получится. В обществе силен запрос на молодых технократов. То есть завоевать симпатии украинцев сможет только тот, кто предложит альтернативный путь развития.

Любителей радикальных способов смены власти хочу предостеречь. Оппозиция рассчитывает, что можно мальчиков и девочек бросить на милицию. Что «букет Табачника» станет символом активных студенческих протестов. Что будут драки, они могут перерасти во что-то большое и власть рухнет. Но не стоит забывать: получившие власть при таких обстоятельствах так же с ней и прощаются. Классический пример — СССР. Власть, пришедшая в результате гражданской войны, не смогла удержаться. Так было везде и всегда.

Мировой опыт и опыт нашей страны показывают, что в моменты революции, анархии за батьком Махно идут. Но ничего из этого не получается. Кроме сплошной разрухи. А у власти остаются совсем другие люди.

Юрий ЛИПЧЕВСКИЙ