5

Ужгородському меру преса не указ?

Медіапростір обласного центру минулого тижня сколихнула новина – ужгородський мер Віктор Погорєлов більше не читатиме пресу.  Особливо ту, яка пише про нього критично. А значить і прислухатися до проблем, які там порушуються, точно не буде.

Одним словом, відтепер його критикуй не критикуй – все рівно... Віктор Володимирович буде це ігнорувати. Можливо, навіть спеціально.

Саме таким чином старий-новий мер (він вже очолював місто із 2002-2006 роки) вирішив відреагувати на масу критики, яка обрушилася на нього за його останні рішення.

Зокрема, мова йде про рішення відновити платні парковки, не облаштувавши для цього відповідного сервісу, реформу ЖРЕРів, збільшення адміністративного апарату та невирішення проблеми засмічення міста, яка скоро перетвориться на катастрофу.

Через прес-службу ужгородського мера було розповсюджено відповідну заяву. У ній йдеться: «В майбутньому міська влада не коментуватиме кампанії, спрямовані на дискредитацію роботи міських служб, а просто продовжуватиме – щоденно і ретельно - працювати над наведенням ладу в Ужгороді».

Водночас прес-служба міської ради готова надати усім охочим як фотографії, так і адреси найпроблемніших місць обласного центру. В мерії відкриті до критики, до всіх конструктивних зауважень і пропозицій, але акцентують: увагу приділятимуть тим, які «спрямовані не на умисну дискредитацію роботи міської влади, а на сприяння у вирішенні проблем Ужгорода й ужгородців».

Для прикладу, за неофіційною інформацією, одна з публікацій, яка так допекла меру – ось ця. http://karpatnews.in.ua/news/15393

Або ось ця – http://karpatnews.in.ua/news/13855

З одної сторони, все зрозуміло – у Віктора Володимировича роботи багато і йому ніколи звертати увагу на те, що пишуть у медіа-просторі звичайні ужгородці.

З іншої – мені особисто ця заява нагадує трохи перефразовану, та все ж не менш безсмертну, характеристику нашого президента своїх ворогів – «еті казли, каториє мешают нам жить...».

Звісно, міському голові самому вирішувати що йому робити, але в мене, та і не тільки, виникають питання.

Перше - чому фотографія сміття на вулицях – це не волання про вирішення цієї проблеми, а дискредитація міського голови?

Друге – як себе має вести преса, якщо оте сміття знайде на вулиці? Обійти чи розповісти про це громадськості? Це саме стосується неправильно прийнятих мером питань, порушень закону тощо.

Третє – відтепер пиши/не пиши про міські проблеми, їх і так не вирішать?

Четверте – а яку тепер пресу читатиме мер Ужгорода? Яка його хвалить? Тоді виходить і проблем навколо не буде, адже в «тій» пресі їх не висвітлять…

І п’яте – а для чого взагалі потрібні ЗМІ? Розуміння «четвертої влади» забуто безповоротно…

Ну і останнє, найбільш наболіле - що гірше для журналіста? Наступ на свободу слова чи просто її ігнорування?

В Ужгороді почали з ігнорування...

Денис ФАЗЕКАШ