11

Украина феодальная

Судить о характере политической системы можно (и нужно) не только по тому, что она делает, но и по тому, что не делает. Не только по тому, кого она судит, но и кого оправдывает.

В обычную пятницу 12 августа, когда работники офисов расходились по барам, а Юлия Тимошенко скоротала первую неделю в СИЗО, Зализнычный районный суд Симферополя наконец оправдал Виталия Файнгольда, сына Иосифа Файнгольда, миллионера и экс-депутата Симферопольского горсовета. Закончилось трехлетнее разбирательство. Причем закончилось так, как с самого начала предполагали реалисты.

Напомним вкратце историю вопроса: 16 сентября 2008 г. Виталий Файнгольд на скорости около 200 км/ч на автомобиле Bentley Continental насмерть сбил 25-летнюю мотоциклистку Анну Мишуткину. Сразу говорилось о том, что Файнгольд-младший ехал на недопустимой скорости. И что мажору, известному в Симферополе своим вызывающим поведением, скорее всего, ничего не будет. Как видим, суд в лице судьи Оксаны Корогодиной не стал идти вразрез с «ожиданиями» общественности. У погибшей Анны Мишуткиной осталась маленькая дочь Ева.

Эта история не единична. Давно утихли страсти вокруг Сергея Калиновского, пасынка Дмитрия Фирташа, врезавшегося 30 мая 2007 г. на бульваре Шевченко в припаркованные «Жигули», в результате чего погибли девушка и водитель машины. Не вспоминается и Дмитрий Каратуманов, сын депутата Харьковского областного совета Олега Каратуманова, который 31 октября 2008 г., в возрасте 17 лет, сбил насмерть студента. Также не слышно, чем кончилось дело экс-мэра Киева Александра Омельченко, который сбил человека в ноябре 2009 г.

Практически во всех названных случаях суду не удалось обнаружить состава преступления.

Стоит ли говорить, что на простых граждан такое «милосердие» судебной системы не распространяется?

И дело здесь не в том, что в стране отсутствует правовое поле. Как раз наоборот — в сегодняшней Украине «правовых полей» целых два. Одно решает вопросы привилегированного сословия. А другое — всех остальных, «серенького быдла», именуемого народом.

Вот определение феодализма: это социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух социальных классов — феодалов и простолюдинов, занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение; феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная иерархия (вассалитет).

В современной Украине мы видим все названные признаки. Есть два социальных класса. Есть подчиненное положение одних другим. И есть «специфический тип правовых обязательств» внутри класса феодалов.

В феодальном обществе абсолютно нормальным является то, что «знать» не подсудна судам обычной юрисдикции. Конечно, в Украине XXI века нельзя напрямую переносить рассмотрение дела под «светлую руку» Януковича — не поймут эмвээфовские кредиторы. Но за ширмой симферопольского (харьковского, киевского) районного суда — звонки «нужным людям наверх», корпоративная взаимовыручка правящего класса — тот самый специфический тип правовых обязательств друг перед другом.

Успешно феодализировалась и сама система высшей политической власти в стране. Она давно осуществляется замкнутой корпорацией, попасть в которую «с улицы» нельзя. Чиновники получают в распоряжение феод-вотчину — город, район, область — с которых собирают подати в казну сеньора (центр) и в свою собственную. В обмен на такую возможность чиновник обязан помнить и выполнять две вещи.

Во-первых, бесперебойно «башлять наверх», что понятно. Во-вторых, по первому требованию сеньора являться на его защиту «конно и оружно». Когда Виктор Федорович грозит многотысячным митингом и из Донбасса выезжают автобусные колонны, направляемые местной администрацией; когда какой-нибудь Калашников брызжет слюной в камеру; когда условная Инна Германовна позорится в каком-нибудь телеэфире — это все звенья одной цепи. Вассалы Януковича отрабатывают свои вассальные обязательства.

И в силу этого, кстати, являться на защиту «герцогини Тимошенко» к Печерскому суду должны не мы, граждане. А ее вассалы. Все те люди, которые прошли в парламент по списку БЮТ, которые получали преференции и богатели во время ее премьерства, которые клялись ей в вечной верности. Но бютовская система вассалитета оказалась шаткой, после президентских выборов 2010 г. «бароны» побежали в противоположный лагерь, спасая свои имения (как, например, латифундист Андрей Веревский, который предпочитает жить в Швейцарии, а зарабатывать на Полтавской области), а оставшиеся неохотно ведут свои «дружины» на Крещатик… Так при чем тут мы?

Дело граждан в другом — готовиться к буржуазной революции. Ею рано или поздно заканчивается любой, даже самый «хороший» неофеодализм. Просто по логике исторического процесса. Лучше, конечно, рано, чем поздно. Но это уже зависит от нас.