2

Через одне місце

Наприклад, спочатку за чималу суму бюджетних коштів для даішників купуються прилади фiксацiї порушень правил дорожнього руху (ПДР). Вони користуються ними, «стрижуть штрафи», але з часом виявляється, що ці прилади мають серйозні недоліки. Це я про «Вiзир». В Інтернетi можна знайти купу вiдеороликiв, де, наприклад, цей розхвалений керівництвом ДАІ агрегат приписує шалену швидкість тихохідному трактору...

Під тиском громадськості, а може через бажання вчергове «відкатати» наші з вами податки, департамент купує нові прилади – російський стаціонарний комплекс «Арена» та американський «ТруКам». Ціна останнього, до речі, за даними даiшникiв десь 100.000 грн. Блогери ж знайшли, де купити за 15.000... Без коментарів, як кажуть. Також зверніть увагу: днями Генпрокуратура заявила, що ці прилади не сертифіковані в Україні, відповідно їхнє використання нелегальне. От, лихо! А інспектори за їхньою допомогою вже «нарубали» штрафів у бюджет (ну, певно і собі трохи грошенят не забули...).

Нещодавно від головного міліціонера Рівненщини Олега Сала я одержав відповідь на свій інформаційний запит.

До нього я доклав фото, на котрому зафіксував нахабне порушення ПДР водієм службового міліцейського авто, що запаркував її під знаком 3.34 біля міського суду.

Вимагав від генерала покарати порушника. Проте він викрутився – мовляв порушення не зафіксоване, оскільки моя камера має бути сертифікована для цього. Після заяви Генпрокуратури виявляється, що всіх порушень, зафіксованих несертифікованими приладами також не було. Утім, штрафи сплачені, судитися, певно, мало хто захоче...

До речі, у листі Сало протирічить сам собі: мовляв із водієм проведена профілактична бесіда. Цікаво з якого приводу, адже порушення «ніби не було»? Між іншим, генерале, у відповіді жодного слова на одне з моїх запитань щодо прізвища водія-«порушника».

Це, до речі, порушення законодавства України. Я та ще 46 млн українців делегували Вам обов’язок забезпечувати його виконання. Адже згідно зі статтею 5 п.1 (г) ЗУ «Про боротьбу з корупцією» («Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію») Ви неповно відповіли на мій запит. А громадськість дуже хотіла би знати прізвище особи, якій вона платить зарплату, якій надала право керувати службовим автомобілем, також придбаним за бюджетні гроші, і яка нехтує закони.

От, наразі думаю: судитися з УМВС чи марно? Отаке-от «гамлетівське» питання. Що порадите?

Володимир ГРЕБЬОНКІН