2

Тимошенко ведет Януковича по пути Кучмы

Сегодняшний суд над Тимошенко и ее арест на Западе вызывают гораздо больше вопросов, чем Украина сегодня может закрыть. Вопросы лежат в основном в политической плоскости: не является ли этот процесс политическим, не является ли это местью за предыдущие годы?

Это вопросы. Не утверждения, а именно вопросы. Это стиль политиков европейских организаций — задавать вопросы подобного плана. И они далеко не невинны. Я могу напомнить, что приблизительно по такому сценарию развивались события в 2000 г., когда Украина достаточно серьезно продвигалась по пути к евроинтеграции при президенте Кучме.

Дело Гонгадзе, по сути, поставило крест на Кучме как на европейском политике. Украина фактически остановилась в движении на Запад. Сам президент заработал очень отрицательный имидж в «цивилизованном мире». Но дело ведь было не в самом Гонгадзе, потому что точку здесь может поставить лишь суд, который сейчас идет, а в методах расследования. Допрашиваем мы всех причастных к делу или выборочно… То есть вся соль — в методике и публичности данного процесса.

С Тимошенко происходит нечто подобное. Судебное разбирательство ее сторонники пытаются превратить в политический процесс и показать, что экс-премьера судят не за какое-то преступление, а за ее оппозиционность нынешней власти. И если это удастся, сценарий может быть столь же негативным, как и в 2000 г., когда Украину под всевозможными предлогами отодвигали от разных соглашений.

Просто будут говорить: отлично, вы выполнили 12-й или 13-й пункт наших предварительных договоренностей перед подписанием основных документов о сотрудничестве, и это эксперты доказали, но… Только для вас! Только сейчас! Будьте любезны — еще один, дополнительный, 14-й пунктик…

В нем никогда не будет прямо написано: освободите Тимошенко. Но если будет выполнен 14-й пункт, окажется, что 1-й мы уже не так выполняем и т. д. И эта игра может продолжаться очень долго. Страны, в круг которых Украина пытается войти, не только экономически сильны и влиятельны, они имеют собственную сложившуюся историю политических взглядов. И то, как именно они видят политическое устройство государств, которые могут войти в их союз.

О суверенитете в полной мере говорить сегодня не приходится. Если ты хочешь войти в какой-то клуб, ты должен соблюдать правила, которые действуют в этом клубе. И эти правила не ограничиваются экономикой: не только нужно взносы платить и преференции получать, надо, скажем образно, ходить в галстуке там, где это полагается по дресс-коду. Отсутствие любых политических преследований — одно из неформальных, но очень важных правил.

Очевидно, что у нас сейчас единственным серьезным столпом власти является Администрация Президента, то есть президентская власть. У нас даже согласно Конституции, по большому счету, — президентская республика. И нужно дать четкие сигналы своим гражданам в первую очередь — и это потом распространится на международное сообщество, что суд независим. Не только в отношении Юлии Тимошенко.

Если будет четко продемонстрировано, что судебная власть независима, тогда не имеет значения судьба отдельного человека. И тогда это действительно будет дело Печерского или другого суда — арестовывать Тимошенко, не арестовывать…

Но ошибочно мнение, что президент должен сейчас вмешаться… Нужен целый комплекс шагов, которые убедили бы общество в том, что судебная власть в стране независима. Они не одномоментны — это целый процесс. Но его не нужно привязывать к тому, войдет ли сейчас Украина в ЗСТ, — это частность. Потому что в нее можно войти — и потом все равно «не попасть» в евроинтеграцию.

Ведь если президент вмешается, то всем станет очевидно, что судебная власть подчиняется исполнительной. И это как раз подтвердит, что судебная система зависима. Иными словами — она выполнит свой заказ, а президент как бы сверху покажет «нет».

А есть огромное количество механизмов, которые европейское сообщество может и обязательно будет применять по отношению к государству, где, по его мнению, происходят политические репрессии. Украина в принципе за 20 лет своей независимости проделала очень большой путь от части тоталитарного государства к свободному миру. Но все хотели, чтобы мы прошли больше. Потому что у нас есть примеры бывших членов Советского Союза, таких как прибалтийские государства, которые сегодня с разными нюансами, но, по сути, являются полноправными членами европейского сообщества. И есть такое государство, как Беларусь, которое на обочине этого процесса.

Украина, находясь посредине, в который раз оказывается перед выбором: либо идти по белорусскому пути, при котором все рычаги госуправления завязаны на одного человека, либо идти по пути разграничения полномочий и баланса между ветвями власти.

Юрий ЛИПЧЕВСКИЙ