5

Наука о голубях и ястребах: Всякий мир во время войны ухудшает шансы именно для слабой стороны

Стратегическое видение мира и войны

Украина может записать в свой ​​- не просто политический, но и исторический актив - мы первая страна во всемирно-историческом смысле, которая добровольно отказались от имевшегося у нас самого мощного оружия в мире за всю его историю. И мы первая страна, которая испытала, в том числе и по этой причине, территориальный раскол с опасностью его углубления, материальный ущерб с тенденцией к его росту, и человеческие потери с перспективой их увеличения.

Сегодня выбор войны или мира для Украины является основополагающим для ее существования как целостного государства. Выбор войны или мира является именно военной стратегией - тогда, когда эта война уже идет. 

Война возникает в ситуации мира, когда мир меняется, а элиты мира и интеллектуалы не желают отказываться от старых представлений о мире. Политическим и деловым элитам, а также интеллектуалам в такой ситуации необходима война, чтобы иметь мощный стимул к изменению своих представлений о мире и легального принуждения обывателей к переубеждению в новые представления.

А мир в ситуации войны возникает по двум причинам:

1) когда достигнута цель войны (т.е. как конец войны);

2) когда одна из сторон не желает достигать цели войны и имеет возможность принудить к этому другую сторону (то есть как отложенная война).

Что такое мир сегодня? Это Хасавьюрт-2 в аналогии с чеченской войной в России. Что такое война сегодня? Это возможный переход от первой ко второй чеченской войне без мира, который ничего не решил. То-есть мир в Украине сегодня - это замороженный конфликт, это отложенная война, это переход к войне в других формах, от которых потерь будет как минимум столько же, но воевать открыто будет невозможно.

Если Украина может потягаться с Россией в процессе вооруженной горячей войны, то тягаться с Россией в войне диверсионной, войне спецслужб, информационной войне, экономической войне, консциентальной войне - Украина пока не может и еще долго не сможет.

Как может быть достигнута цель войны России с Украиной?

С точки зрения военного историка и теоретика Лиддела Гарта, целью войны является мир, лучше довоенный, хотя бы с нашей точки зрения. Эту аксиому с теоретической точки зрения нужно дополнить. Цель войны - достичь, когда одна из сторон получила такое преимущество, которое другая сторона уже не может никак ни ликвидировать, ни компенсировать. Пока такое преимущество в войне не получено, то-есть цель войны не достигнута, война будет продолжаться, даже если стороны время от времени договариваются о мире.

Всякий мир во время войны ухудшает шансы именно для слабой стороны. Потому что именно слабая сторона в войне может временно напрячься, найти союзников, ресурсную поддержку и преодолеть сильную сторону. Мир всегда ведет к созданию сильной стороной значительного преимущества над слабой стороной, к усталости союзников слабой стороны, к исчерпанию и так небольших ресурсов слабой стороной. Итак - нет ничего хуже для слабой стороны, чем неоконченное война. 
Для победы над Чечней России нужен был Хасавьюртський мир, потому что она была сильной стороной. Для победы над Украиной России нужен сейчас мир, потому что именно она потенциально сильная сторона.

Чтобы победить в войне с Россией, Украина должна объявить общую мобилизацию и вести войну до такого состояния, когда ее преимущество над Россией не сможет быть ни ликвидировано, ни скомпенсировано.

Что такое отложенная война и каковы ее возможные последствия? Давайте разберем это на примере общих представлений о хасавьюрском мире.

Хасавьюрт-2 и его возможные последствия

Что мы знаем о Хасавьюртском мире в России?

Хасавьюртский мир был результатом Хасавьюртских соглашений 1996 года, которыми закончилась Первая чеченская война в России (1994-1996). Хасавьюртский мир привел к фактической независимости Чечни в 1996-2000 годах.

Хасавьюртские соглашения были подписаны на фоне успешной боевой операции вооруженных формирований Республики Ичкерии, которые установили контроль над городами Грозный, Аргун, Гудермес (не напоминает ли это успешную операцию ополчения на Востоке Украины, на фоне которой были подписаны Минские соглашения?).

Хасавьюртский мир возник из давления международного сообщества на Россию, которую заставляли решать все политические вопросы мирным путем, без военных действий на своей территории.

Вместе с тем именно этот мир создал замороженный конфликт внутри России.

Хасавьюртские сделки не повлияли на продолжение практики вымогательства и взятие заложников чеченцами.

Именно Хасавьюртские соглашения были восприняты чеченцами как слабость России и привели к началу интенсивного распространения религиозного экстремизма на основе ваххабизма в Дагестане и Татарстане, источник которого находился именно в Чечне.

Именно поэтому хасавьюртский мир привел ко Второй чеченской войне, которая, формально закончившись в 2009 году, тем не менее не изменила ситуации с Чечней в России.

Сегодня ситуация отношений Чечни с Россией выглядит так, что ее руководство делает вид, будто оно в составе России, а на самом деле имеет полную независимость.

В некотором метафорическом смысле, учитывая отчисления из российского бюджета, которые продолжают поступать в Чечню, можно сказать, что Россия платит дань чеченцам за свое поражение во Второй чеченской войне.

Мало кто знает и подвергает анализу довольно интересные персональные последствия этого мира.

По поручению Ельцина Хасавьюртские соглашения от России подписал генерал Александр Лебедь (тогдашний секретарь Совета Безопасности РФ) и его заместитель Сергей Харламов.

С чеченской стороны соглашения подписали Аслан Масхадов, наиболее успешный военный деятель непризнанной Чеченской Республики Ичкерия и Саид-Хасан Абумуслимов, историк, писатель, публицист и общественный деятель, один из лидеров сепаратистского движения Чечни.

28 апреля 2002 генерал Лебедь загадочно погиб на вертолете в Красноярском крае.

31 октября 2002 полковник Харламов был убит профессиональным убийцей у подъезда собственного дома.

8 марта 2005 Аслан Масхадов как лидер вооруженного сопротивления в ходе Второй чеченской войны был уничтожен в результате спецоперации Центра специального назначения ФСБ.

Именно Хасавьюртские соглашения привели к появлению радикальной позиции Путина касательно имперских перспектив России. Кто не помнит, можете просмотреть еще раз его наиболее известное выражение 1999 года, которое он позже анализирует сам.

Итак, если схематично посмотреть на Хасавьюртские сделки и их последствия, то можно увидеть много общего с нынешними Минскими соглашениями Порошенко:

1. Минские соглашения заключены Украиной и Россией на фоне успеха так называемых ополченцев с Востока Украины, а на самом деле при явном мощном участии регулярных военных сил России, которые восстановили контроль на части Востока Украины.

2. Минские соглашения стали результатом давления на Президента Украины международного сообщества и России, при игнорировании им народной воли в явный и неявный способ. Президент Украины не посоветовался с украинским народом о таком шаге и лишь довел до народа свое решение, которое до сих пор не имеет решающей поддержки большинства украинцев.

В отличие от Президента РФ Ельцина, пославшего заключать Хасавьюрськи соглашения секретаря Совета Безопасности РФ, Президент Украины сделал это лично в непубличный способ, и даже сейчас мы не знаем всех обстоятельств этих соглашений. Президент Украины, идя на переговоры, не имел стратегических оценок критических условий соглашений, которые обязательно должны быть учтены. Следовательно, Минские соглашения были заключены без длительных переговоров, и потому основные моменты Украиной были проиграны. Первый момент - Украина по результатам Минских соглашений не контролирует границу между Россией и Украиной в части своей территории. Второй момент - Украина не настояла на контроле информационного пространства на этой территории. Третий момент - Украина больше не имеет силового контроля отчужденной фактически части своей территории.

3. Можно прогнозировать, что Минские соглашения не приведут к прекращению огня на территории Востока Украины. Более того, они приведут к эскалации конфликта, поскольку цели, которые имеет Россия в этой войне, пока не достигнуты. И барьера достижению этих целей Украина не продемонстрировала России. Контраргументы о лучшей подготовке Украины в ситуации мира вообще не стоит рассматривать, потому что в отличие от России, которая мобилизована государством на войну и пока поддерживает Путина и российские власти в целом, Украина не мобилизована государством на войну и воюет фактически самостоятельно, преодолевая сопротивление нелюстрированной пока власти.

4. Минские соглашения восприняты Россией как слабость Украины, как ситуация, когда на Украину можно давить и она поддается давлению. Это обязательно приведет к усилению полномасштабного распространения конфликта за пределы части территории Донбасса.

5. Минские соглашения приведут к новой войне в гораздо худшей ситуации, чем та, что есть сейчас.

6. Все подписанты Минских соглашений скорее всего будут лично и очень радикально отвечать за это действие.

Раскол во власти на "голубей" и "ястребов"

Украина сделала выбор - мир и выборы.

В этом смысле у нас произошел раскол во власти - на партию мира ("Блок Петра Порошенко") и партию войны ("Народный Фронт" Яценюка-Турчинова). Это раскол стратегического уровня.

Партия мира должна сосредоточиться на мирных инициативах Петра Порошенко, в ориентации на компромиссы с олигархами в процессе реформ, в ориентации на нормализацию отношений с Россией даже при оккупации ею Крыма и Донбасса. Эта партия вынуждена будет идти на компромисс с другими нелюстрированными политиками старого образца. Эта партия вынуждена будет говорить о реформах, которые сохранят мир, хотя настроения украинцев постоянно будут приводить к радикализации реформ и к давлению на эту партию. Революция в Украине не закончена и проводить революцию в ситуации гражданского мира - это иллюзия.

Партия войны должна поставить вопрос о завершении начатой ​​на Майдане революции достоинства, должна отстаивать продолжение войны с Россией до полной победы Украины, должна быть ориентирована на жесткое преследование интересов Украины вплоть до разрыва экономических и политических отношений с Россией, должна выступать за полную мобилизацию в стране и за ведение символичной-информационной-консциентальной-экономической войны с Россией, она должна привести в политику комбатов новых воинских подразделений и сосредоточиться на военных инициативах новых полевых командиров в большой политике, она должна выступать за ВПК как основу экономического развития страны на ближайшие годы, должна выступать за радикальное решение вопроса деолигархизации страны, должна отстаивать радикальную люстрацию и законодательное обновления политической системы страны в поддержку конституционного процесса.

Это не какая-то инсайдерская информация, это чисто объективный анализ заявленных позиций двух партий, которыми они логически должны быть.

Две партии власти - две стратегии Украины - две разные судьбы Украины - две разные судьбы олигархов - две разные судьбы украинского народа.

Попытка этих партий договориться и пойти на выборы вместе не была успешной. Она и не могла быть успешной. Потому что это очень разные позиции.

Говорю прямо и открыто - моя позиция была, есть и будет ястребиной. Я не признаю голубиных подходов и не принимаю их ни рационально, ни эмоционально, ни духовно.

Сегодня Украине нужны ястребы, а не голуби. Голуби выглядят хорошо в парках мирных городов. Когда идет война, нужны ястребы, хоть они и не выглядят так импозантно, как голуби.

Тем, кто не прислушивается к рациональным аргументам, можно напомнить два обстоятельства метафорического символизма примет.

Первое обстоятельство - 26 января 2014 года, когда Папа Римский после призыва молиться за Украину вместе с детьми выпустил двух голубей, на них напали ворон (сухопутная птица) и чайка (морская птица). Один из голубей потерял несколько перьев.

Второе обстоятельство - существовало множество очевидных примет, которые указывали на проблему правления четвертого Президента Украины, он не считал нужным обращать внимание на какие-то приметы.

Люди с рациональным мышлением должны услышать рациональные аргументы. Люди с иррациональным мышлением должны прислушаться к приметам. Но мы имеем именно тот случай, когда рациональные аргументы и иррациональные приметы говорят об одном и том же:

Мира не будет. Готовимся к войне. Отбиться надо так, чтобы не терять перья.

Сергей ДАЦЮК,

философ

uainfo

Перевод с украинского - NU