20

Записки злопыхателя: Беспамятство

Оправдываю ли я случившееся? Да, абсолютно, и также абсолютно не стесняюсь в этом признаться. Шла война, и на каком основании партизаны, что украинские в первом случае, что советские во втором, должны были щадить солдат вражеской армии? В ту войну одни и те же солдаты, действительно, в разные её периоды, могли быть освободителями, защитниками своей страны, а могли быть и захватчиками, агрессорами, ничем не лучше тех, кто воевал на противоположной стороне линии фронта, а зачастую, ещё хуже. Пресловутый же "воин-освободитель" являлся таковым ровно до тех пор, пока не пересёк старую границу СССР, пока не пришёл в разорённую войной Европу.

В этой войне, вообще, по обе стороны Восточного фронта не было правых, ибо и те и другие были "хороши", а сама война была как-бы венцом многолетней политики обеих фашистских стран. Отдуваться же за дела и грехи правителей пришлось народам, которым довелось вынести невиданные лишения и муки. Причём, сами страдая от игр своих вождей, народы несут и ответственность за преступления, совершённые по приказу этих самых вождей. И опять же, как говорится, почувствуйте разницу. Немцы осознали всё и устыдились, русские считают, что им не в чем каяться, наоборот, все должны им быть благодарны.

А за что? В который раз спрашиваю? За смену одной оккупации другой? Да ни один другой народ, кроме русского не стал бы терпеть то, что с ним сотворила собственная власть. Сталин, кстати, сам прекрасно понимал, какой народ ему достался, провозгласив уже после победы свой шутовской тост за русский народ, ибо никакой другой не дал бы сотворить над собой такое, не терпел бы всего, что с ним сделала Советская власть. А ведь это, вовсе не комплимент - это приговор, и в данном случае Сталин был абсолютно прав. Действительно, какой ещё другой народ?

Ни один народ не позволил бы, столько выстрадав, пережив голод, массовую гибель, немыслимые страдания, загнать себя обратно, в советское стойло - только один, русский народ. Все остальные, как могли, но сопротивлялись. Да, разумеется, ни бандеровцы, ни литовские лесные братья не были ангелами, было достаточно жестокостей с обеих сторон. Но есть одно "но", совершенно, на мой взгляд, очевидное. Русских никто туда не звал, партизаны защищали своё право на независимость, а уж на войне, простите, как на войне. Какими бы не были бандеровцы, они защищали с вой дом, а русские были незваными чужаками. Поэтому, чтобы там про них не говорили, правы они. И мне легко это признать, легко с этим согласиться, несмотря на то, что мои близкие родственники участвовали в этой захватнической войне на стороне агрессора.

Одна из самых мерзких сторон мифа о "Великой Победе" - вера в полную и безоговорочную правоту тех, кто носил советскую военную форму, на любом её этапе, нежелание признать советские преступления, которых было великое множество, самым главным из которых явилась война, сама по себе. Оно и понятно, на то он и миф, более того - религия, чтобы объект поклонения был носителем абсолютного добра, каковым и является Красная Армия. О Сталине, как мессии этой религии, тоже говорится вполне определённо. Самое же страшное - готовность народа принять эту религ ию, абсолютное нежелание думать и делать выводы, агрессивная и не терпящая никаких возражений вера. И опять же, в который раз - готовность всё простить власти, которая была и остаётся подлой и лживой. Она, нынешняя, собственно, и повязала народ этим самым победобесием, самой ржавой из своих скреп, доведя его до полного абсурда, невиданного даже при Советской власти.

Люди не хотят помнить и знать ничего, а "шибко умные" удостаиваются эпитетов "мразей конченных". Не хотят знать о том, что СССР сам готовился напасть на Гитлера, также подтеревшись пактом о ненападении, как это сделал фюрер. О том, что Советский Союз вступил во Вторую Мировую не 22 июня 41-го, а 17 сентября 39-го, напав, ударив в тыл истекающей кровью польской армии и сам, в этих незнаменитых боях, потеряв около полутора тысяч солдат - сущая мелочь, по сравнению с грядущими потерями. О том, как напали на Финляндию и получили по зубам от крохотной финско армии, а также, как, согласно протоколам Пакта Молотова-Риббентропа, поделили с немцами тогдашнюю Европу.

Зачем помнить о том, как воевали в ту войну, как гибли по вине мясников-генералов те деды, которые воевали. Как те же деды драпали от немцев в 41-м, а потом наступали, под дулами своих же заградотрядов, заваливая врага собственными трупами, как брали города к датам. Про другие славные дела, например, про взорванный ДнепроГЭС, когда погибло 100 тысяч мирных жителей, которых Советская власть не удосужилась предупредить о готовящемся взрыве.

Совершенно не нужно знать и о помощи союзников, без которых победы бы никогда не было. Зато есть жгучая обида на бывшие колонии, на тех, кто ничего не забыл, кому этот самый "воин-освободитель" принёс новую оккупацию. Обижаются до такой степени, что продолжают ту войну, воюя в нынешней, русско-украинской, называя солдат украинской армии "немцами". Именно так их именуют "ополченцы" "народных республик".

Чем дальше от нас дата окончания Второй Мировой войны, тем больше вокруг нее лжи и намеренных фальсификаций. Самое же ужасное, что народ не хочет знать правду, более того - агрессивно её не приемлет. Несчастный, как всегда обманутый народ и подлая циничная власть.

Оттого и злобен и агрессивен этот народ, нет у него подлинного уважения ни к себе, ни к миру людей, живущий в обществе с вечно непредсказуемым прошлым и лживым, издёрганным, травмирующим настоящим.

А возвращаясь к началу, жалко, конечно солдатиков, как и любую живую душу. Жалко, но смерть их на совести вовсе не тех, кто нажал на курок. Вся ответственность лежит на тех, кто их послал "освобождать". За них и за большую часть из тех 27 миллионов, что потерял Советский Союз в той войне.

flavius-aetius1

***

Беспамятство2

Сегодня, интереса ради, почитал комменты к моей последней статье, которую перепечатал один из сайтов. Меня, если честноя, в последнюю очередь волнуют не совсем парламентские, мягко говоря, выражения и эпитеты, которыми меня там награждают. Я уже не раз говорил, что знаю, что я нацист, мразь и подонок, что жаль, что т. Сталин не добил таких, как я. Всё это уже не в первый раз, надеюсь, не последний, ибо, чего уж греха таить, люблю, когда ватники исходят на дерьмо. Никого из них я переубедить не пытаюсь, прекрасно отдавая се е отчёт в том, что дело это безнадёжное.

Обращаюсь же я, прежде всего, к единомышленникам и тем, кто ещё способен думать. Да, каждый задумавшийся - это моя маленькая победа. Но, опять же, судя по комментам, дело это малоперспективное, и пока на своём поле побеждают они. Ну да ладно. Когда и если весь этот кошмар за поребриком закончится, потребуется колоссальная работа по очистке авгиевых конюшен того, что именуют мозгами российского обывателя, процесс гораздо более болезненный и трудоёмкий, чем денацификация в Германии после Второй Мировой войны.

Вы со мной не согласны? Почитайте комменты к статье по указанному выше линку. Почитайте и согласитесь, что это шквал ненависти, тупой и злобной, ненависти ко всему миру, ко всему, что находится за пределами понимания ватного мозга. И всё то же незнание и нежелание знать подлинную историю своей страны, её действительного места в современном мире. Есть уверенность в особой роли и особой миссии России, как собирателя окрестных земель, неважно, под флагом СССР или же, как правопреемница Российской Империи. Каким-то загадочным образом, эти абсолютно захватнические поползновения уживаются с верой в то, что всю свою историю Россиюшка только и делала, что отбивалась от агрессивных нашествий других держав, прежде всего, разумеется, западных.

Впрочем, чего ожидать от обычного обывателя, если высокопоставленные дураки и подонки намеренно его дезинформируют. Хотя, учитывая общий интеллектуальный уровень личностей типа депутатов Госдуры Никонова (тот самый, который внук Молотова) и Фёдорова, невольно задумаешься - а намеренно ли? Если первый на голубом глазу утверждает, что антироссийская пропаганда ведётся на Западе с 16-го века, а второй рассказывает о англосаксонском заговоре против России, которому уже, ни много ни мало, аж тысяча лет. Так и представляю себе древнесаксонских королей, стоящих у истоков этого заговора, вынашивающих планы против правившего тогда в Киеве князя Ярослава. Меня только интересует, чем же именно им так мешала Древняя Русь, что короли далёкой Британии так ею озаботились? Не иначе, сионисты уже тогда проникли во все властные структуры, вынашивая русофобские планы, кои по наследству перешли к победителю битвы при Гастингсе, Вильгельму Завоевателю, разбившему саксонское войско короля Гарольда. Тут бы и англосаксонскому заговору перестать быть, но видать, русофобия пустила в Англии уж больно глубокие корни.

Чего тогда удивляться утверждению одного из моих "оппонентов", что Речь Посполитая, например, специально и была создана с тем, чтобы вредить России. Других целей у польской шляхты и литовских князей, явно не было. Собственно, история взаимоотношений России и Польши - это отдельная, исключительно интересная тема, о преломлении которой в ватных мозгах я когда-нибудь обязательно напишу.

На самом же деле, это самое беспамятство о котором я писал вчера, несмотря на некоторый внешний комизм, абсолютно не смешно. Скорее, страшно, ибо не осталось в Европе другого государства с подобным пещерно мыслящим населением. Хуже того - таковое пещерное мышление всячески поощряется и насаждается властью. И самое страшное, что нет в нынешнем российском обществе значительной прослойки тех, кого кремлёвский карлик назвал национал-предателями, тех, кто имеет здоровый иммунитет к фашистской, да, именно так, фашистской идеологии, насаждаемой фашистским же режимом, прямым наследником другого режима - Советского.

Об этом уже многие писали, скажу ещё раз и я. Именно на беспамятстве биомассы держался Советский Союз, на нём же стоит и путинский режим. На нежелании народа задуматься, более того - на нежелании и отторжении тех, кто пытается донести до этого народа правду. Все эти комменты в Интернете, это, на самом деле, достаточно серьёзно. Это срез настроений в обществе. Если такое творится на либеральных сайтах, можно легко представить, что происходит на "патриотических", а значит и в целом у народа в головах. Я, помню, например, когда умерла Елена Боннер, сколько было постов о том, что "воздух стал чище", что "сколько горя и бед принесла она и Сахаров моей стране".

Советский Союз рухнул вовсе не потому, что народ вдруг стал против Советской власти. Совсем нет. Результаты коммунистов на относительно честных ельцинских выборах говорят сами за себя. Нет, этот народ вполне устраивала и власть, и строй. Я не хочу сейчас касаться глубинных причин этого явления, почему социализм и советская власть так соответствовали национальной ментальности. Важен факт сам по себе - большинство населения России восприняли крах Союза, как катастрофу, более того - катастрофу, инспирированную извне. Так что, маленький подполковник в этом своём отношении был далеко не одинок. Реакция в коллективном сознании была сродни реакции немцев на поражение в Первой Мировой войне - с ними обошлись несправедливо, они, недавно делившие Европу, диктовавшие части её свою волю, вдруг оказались не у дел. Искать причины в себе, как немцы за 70 лет до них, они не собирались и не хотели. С самого начала они хотели реванша.

10 ельцинских лет - это период русского варианта Веймарской республики, в конце которого народ, как и в Германии, призвал к власти фюрера, того, кто пообещал "поднять с колен" униженное и оскорблённое, как оно полагало, российское общество. Это не Путин захватил власть, его захотела и его призвала страна. Если бы не было его, был бы другой, но такой же. Так же, как немцы добровольно вручили власть Гитлеру. Не зря же последнего именовали "народным фюрером".

Всё очень серьёзно, и я вовсе не склонен смеяться над комментами, даже самыми бредовыми. Мы имеем дело с фашизмом, самым обычным, дремучим фашизмом, который заявляет свои права на место в мире. Заявляет устами, если не всего народа, то большей его части. И это страшно. Это в 20-м веке уже проходили. Веймарская республика закончилась.

flavius-aetius1