2

Ще один свідок у справі Луценка не вбачає в діях екс-міністра якогось злочину

Ще один свідок обвинувачення у справі екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка - колишній начальник управління департаменту оперативної служби, екс-начальник служби внутрішньої безпеки МВС України Василь Слободяник - заявив у суді, що Ю.Луценко не давав йому ніяких незаконних вказівок, зокрема, щодо прийому на роботу водія екс-міністра Леоніда Приступлюка.

Як передає кореспондент "Інтерфакс-Україна", на засіданні Печерського районного суду Києва в середу допитали лише одного свідка В.Слободяника.

Зокрема, він повідомив, що йому не відомі обставини, за яких було призначено до МВС Л.Приступлюка.

Свідок зазначив, що він знає про те, що Л.Приступлюка було зараховано до департаменту оперативно-розшукової діяльності з одночасним виконанням функцій водія глави МВС.

Сторона обвинувачення ставила багато запитань щодо призначення самого В.Слободяника, а також його функцій у МВС, що викликало негативну реакцію Ю.Луценка: "Чому ми тут вивчаємо біографію Слободяника, як це стосується обвинувачення Приступлюка та Луценка? Ви тягнете час і займаєтеся дурницями".

За переконанням Ю.Луценка, такими запитаннями представники прокуратури "імітують допит свідка".

Відповідаючи на запитання захисту екс-міністра, свідок повідомив, що не вважає порушенням законодавства виконання функцій водія офіцером департаменту оперативної служби.

В.Слободяник наголосив, що цю практику було введено ще до Ю.Луценка.

Він також заявив, що не вважає себе свідком обвинувачення.

"Я взагалі не вважаю, що я є свідком обвинувачення. Я взагалі не розумію, чому мене викликали. На мою думку, ці особи (Ю.Луценко та Л.Приступлюк - ІФ) злочинів не вчиняли", - сказав В.Слободяник.

Він наголосив, що ніяких незаконних вказівок екс-глава МВС йому не давав.

Відповідаючи на запитання Ю.Луценка, свідок розповів, що лише співробітники департаменту оперативної служби МВС мають право заходити на територію цього департаменту, а Ю.Луценко, який не керує автомобілем, міг приїжджати на цю територію лише з водієм, який має туди доступ.

Коментуючи журналістам судове засідання в середу, представник держобвинувачення Віктор Клименко зазначив, що свідок В.Слободяник повідомив "цінну інформацію" щодо прийняття Л.Приступлюка на роботу.

У свою чергу адвокат екс-міністра Ігор Фомін висловив переконання, що цей свідок державного обвинувачення по суті таким не є.

"Фактично, цього свідка державне обвинувачення запитувало щодо його особистих обов’язків. У нас у цій кримінальній справі плутається розуміння свідка та фахівця в якійсь галузі або ж підозрюваної особи", - зазначив адвокат.

За його словами, В.Слободяник пояснив кілька суттєвих обставин стосовно того, що Ю.Луценко не давав незаконних вказівок щодо прийняття на роботу і його самого, і водія екс-міністра Л.Приступлюка.

"Цей свідок обвинувачення також не є свідком обвинувачення як таким", - сказав І.Фомін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 8:10 18 листопада.