19 вересня 2017
4

Буває ж і таке: ДАІ відреагувало на публікацію

2013-02-04 22:51:00. Регіони.
Автор — Олексій КРИВОШЕЄВ

В сучасному світі інформація перетворюється на потужний інструмент і навіть на зброю. А засоби масової інформації – часто називають «четвертою владою». Щоправда в нашій країні влада не надто звертає увагу на критику в пресі. Але бувають виключення з правил.

Наприкінці січня, знайомий розповів мені історію, як ДАІшники, на його думку, «пресанули» водія маршрутки. Цей випадок я описав в своєму блозі та на сайті NU, через кілька днів матеріал був передрукований в газеті «ОГО». Вже наступного дня до мене зателефонували з прес-служби рівненської ДАІ: «Начальник ДАІ хотів в би з вами поспілкуватись, коли вам буде зручно» - пролунав жіночий голос у слухавці. Якщо чесно, така миттєва реакція державтоінспекції мене здивувала. Того ж дня заїхав до ДАІ де й зустрівся з керівником рівненських ДАІшників Олександром Семенюком.

«Звідки у вас інформація, яку ви описали в статті?» - запитав начальник ДАІ.

«Знайомий розказав, а я вирішив написати про це» - відповів я.

«Ви могли б дати контакти вашого знайомого? Ми призначили внутрішнє розслідування і нам потрібно більше інформації, щоб вияснити, коли це було, який це був патруль. Потрібно перевірити інформацію, чи було порушення, хто був винуватцем і чи було складено протокол. А якщо ні, то вияснити «чому ні»?» - пояснював мені Олександр Семенюк.

Номер мобільного (за згодою знайомого) дав працівникам ДАІ. Пізніше вияснив, що в мого товариша розпитали всі подробиці події, свідком якої він став. Ще пізніше, дізнався, що вияснили, що то був за патруль, який зупинив маршрутку. За два дні після цього, на мою електронну пошту прийшов лист з повідомленням про закінчення службового розслідування і його результати:

«31 січня 2013 року у газеті «ОГО» № 3 вийшла стаття під назвою «Про даішників та імідж України» у якій редактор описує ситуацію на дорозі, свідком якої став його товариш.

За вказівкою начальника ВДАІ УМВС полковника міліції Олександра Семенюка по вказаному факту проведено службове розслідування. За висновками якого підтверджено правомірність дій працівників ДАІ.

За ст.122 ч. 4 КУпАП (створення аварійної ситуації) на водія маршрутного транспортного засобу складено адміністративний протокол. Матеріали направлені до суду».

Як би там не було, а радує те, що у ДАІ Рівненської області реагують на інформацію. Хочеться сподіватись, що так буде й надалі. А хто правий (патруль ДАІ чи водій маршрутки) тепер вирішуватиме суд. Так, як це й має бути в нормальній країні.

Олексій КРИВОШЕЄВ









Copyright © NOVA UKRAINA.ORG
All rights reserved.

Управління впровадженням — ІТР ©2011