2

Порушення виборчого законодавства: день виборів. Схід

Голосування на абсолютній більшості дільниць досліджуваних регіонів почалося вчасно, але порушення виявилися дуже схожими. Так у всіх регіонах відмічалися проблеми, пов’язані з масованим пошкодженням бюлетенів через неправильно проставлену печатку «вибув». На Сумщині та Луганщині від цього постраждала «Свобода», яку викреслювали з бюлетенів замість партії «Собор», а на Харківщині постраждав один з кандидатів-мажоритарників, якого викреслювали замість дійсно ви бувшого суперника. Треба відмітити, що у всіх випадках мова не йшла про масові порушення, а лише про помилки (свідомі чи ні) окремих дільничних комісій.

І в день голосування тривали спроби підкупу виборців. Так у Луганську були встановлені намети, де виборцям видавали продукти. Також у всіх досліджуваних регіонах відмічалися спробу підвищення явки виборців. Так у Харкові були зафіксовані випадки підвозу громадян до дільничних комісій на машині, у Сумах відбулося масоване розсилання смс-повідомлень з закликом голосувати за партію влади і її кандидатів. Також у Сумах члени дільничних комісій телефонували громадянам і запрошували їх на вибори. В опозиції припускали, що таким чином з’ясовується, хто з виборців не прийде на дільниці, щоб проголосувати за них.

Під час голосування фіксувалися спроби виносу бюлетенів з виборчих дільниць, але це були поодинокі випадки. На Харьковщині повідомлялося про роздачу бюлетенів з вже проставленими позначками. У Сумах відмічалися випадки пересування груп молоді від дільниці до дільниці.

Підрахунок голосів на більшості дільниць тривав до самого ранку. Але головною проблемою стала здача протоколів до окружного виборчкому. Майже всюди тут утворилися великі черги, в яких члени дільничних комісій мусили вистоювати по багато годин. По деяких округах повідомлялося про масове повертання протоколів окружкомом, що трактувалося як спроба вплинути на результат виборів шляхом переписування протоколів. Однак згодом прийом протоколів налагодився.

Підсумовуючи, можна стверджувати, що голосування тривало у досить напруженій атмосфері, але випадків системних фальсифікацій, які могли б суттєво вплинути на результат виборів, зафіксовано не було. Те саме стосується і підрахунку голосів. Цікаво, що у більшості регіонів політичні сили та кандидата налагодили паралельний підрахунок голосів. Вони отримували протоколи з мокрими печатками і знали результат значно раніше, чим він відображався на сервері ЦВК. Отже можна відмітити, що на відміни від агітаційної кампанії, процес голосування та підрахунку голосів пройшов більш-менш без значних порушень.