7

Таки задумаемся: Почему Ходорковский и Шендерович недовольны украинцами

"Сочувственный" рисунок из Charlie Hebdo

В Украине внимание к катастрофе Ту-154 министерства обороны России в смысле ее причин решительно проиграло интересу относительно дискуссии в социальных сетях между украинцами и россиянами на тему сочувствия ее жертвам.

Полную картину этого спора нет смысла рассматривать, поскольку она, с одной стороны, достаточно широкая, учитывая количество участников, а с другой – сводится к элементарному противостоянию: «жертвам несчастного случая надо сочувствовать несмотря ни на какие обстоятельства», и напротив - «те, кто подвергся агрессии, не могут сочувствовать агрессору». Разумеется, прийти к некоему консенсусу в смысле примирения позиций здесь невозможно.

Но упомянутая дискуссия выявила несколько интересных моментов. К примеру, реакция чуть ли не самых известных российских «антипутинцев» - Михаила Ходорковского и Виктора Шендеровича - на нежелание украинцев сочувствовать жертвам катастрофы. Оба выразили недовольство нами, причем в довольно резкой форме, и если Ходорковский нас этим, в принципе, не очень удивил, то от Шендеровича многие из украинцев такого просто не ожидали.

Ходорковский бережет свою «политическую девственность» - может понадобиться...

Если Ходорковский не удивил, то в чем интерес его позиции?

Совсем недавно он писал (не дословно), что в Украине только небольшая кучка радикалов-националистов против нормализации отношений с Россией, а с украинским обществом в целом, по его мнению, можно прийти к согласию относительно Крыма. Сегодня Ходорковский вынужден будет (если его слова про «небольшую кучку» действительно были искренними) менять свое мнение. Оказывается, Россию в Украине очень не любят не только радикальные националисты, но и, к примеру, Юрий Бирюков, которого Ходорковский считал «вроде серьезным человеком». Теперь Бирюков для него «кремлевский провокатор» (на радикала-националиста или просто «дебила с пеной на губах от веры в свою «особость» Бирюков даже в воображении Ходорковского не тянет). И вообще: «Сегодня я начал блокировать некоторых украинских подписчиков. Не хочу общаться с такими людьми». Итак, Ходорковскому придется смириться с тем, что предлагаемый им способ нормализации украинско-российских отношений встретит в Украине сопротивление не только радикалов-националистов.

Ходорковский борется за власть в России, он на нее претендует, поэтому его «Крымнаш» является закономерным. Российскому политику, который хочет власти, нужно, чтобы хотя бы половина россиян воспринимала его положительно. И поскольку «Крымнаш» является убеждением абсолютного большинства, а практически – 100% российского общества, то Ходорковский не может сказать обратное. Он может только хитрить с предложениями «компромисса» по Крыму, цель которых - «пройти между капельками» - и россиян от себя не оттолкнуть, удержав Крым, и подать себя и России, и миру альтернативой путинскому режиму.

Кстати, считать, что Ходорковский не имеет шансов возглавить Россию после Путина, было бы слишком преждевременным. Очевидно, что и сам Ходорковский так не думает и активно готовится к вхождению в российскую власть на первых ролях. Конечно, пока Кремль удерживает ситуацию в стране в таком, как сегодня, состоянии, ни Ходорковскому, ни Навальному, ни любому другому «либералу» ничего не светит. А вот когда все начнет рушиться, как в 1991 году, когда социально-экономический кризис загрозит массовым социальным бунтом, кандидатура Ходорковского может быть безальтернативной для спасения российской политической системы. Тогда Кремлю нужна будет срочная и масштабная экономическая (прежде всего – финансовая) помощь Запада, и получить ее от Запада сможет только Ходорковский – несомненная жертва режима, а не какой-то из нынешнего ближайшего окружения Путина.

И одним из возможных условий оказания помощи Запад может выдвинуть нормализацию отношений с Украиной, и тут Крым – ключевой момент. Вот и Ходорковский готовит почву для такой «нормализации», чтобы и Крым не отдать, и Украина была довольна, хотя бы формально. Имеем надежду, что реакция украинцев на катастрофу Ту-154 станет для Ходорковского по крайней мере предупреждением (если не холодным душем - NU), что просто так, лишь пренебрегая мнением «радикалов-националистов», договориться с Украиной у него не получится.

Шендерович боится остаться в одиночестве

Виктор Шендерович тоже, как Ходорковский, хотел бы, чтобы украинцы посочувствовали россиянам из-за погибших в катастрофе Ту-154. И когда этого не произошло, выдал: «Просьба ко всем, кто по случаю катастрофы самолета Минобороны, испытывает радость или желание нравоучительно порассуждать об ответственности погибших за путинские преступления, божьей воле и прочей дряни, - забаниться самостоятельно». Теперь многие из украинцев, кто считал Шендеровича абсолютным врагом Путина и, соответственно, другом Украины, очень удивлены. Почему Шендерович в этом вопросе оказался полностью солидарен с Ходорковским, которого другом Украины уже давно никто не называет? Просто есть у Ходорковского и Шендеровича общее, которое не всем заметно: оба нуждаются в поддержке российского общества, хотя и разных его частей.

Так, Шендерович на власть не посягает, поэтому, в отличие от Ходорковского или Навального, может откровенно говорить: «Крымнаш» - аннексия, Крым надо возвращать Украине. Ему не нужна поддержка большинства российского общества, поскольку он не политик. Но Шендерович – общественный деятель, и он всерьез озабочен своим неформальным статусом лидера, или точнее – морального авторитета, для той сравнительно небольшой части российского общества, которая не утратила здравого смысла и поэтому критически относится к действующему российскому политическому режиму, и которая отвергает войну как политику государства Россия. Эти условные 14% россиян (86% - ярые «крымнашисты», на которых ориентируются все политики, которые хотят власти – от Путина до Ходорковского и Навального) категорически против войны с Украиной, а какая-то часть из них даже согласна с тем, что Крым – захваченная территория, поэтому нужно вернуть ее Украине. Эти 14% хотят жить в мире с миром, а остальные страны, и прежде всего - Украину или других ближайших соседей, держать в сфере российского влияния исключительно с помощью мирных экономических средств.

Но вся эта условная «компания Шендеровича» - все-таки неотъемлемая часть российского общества, хоть и меньшая. И для нее погибшие на Ту-154, как и для всей России, прежде всего свои, соотечественники, а уже потом, на десятом месте, - пропагандисты, военные артисты, которые прославляли путинскую агрессию, то есть все то, что является самым важным для украинцев. Другими словами, если для украинцев погибшие – враги, то для «компании Шендеровича» - они совсем не враги, а сограждане, которые по тем или иным причинам вынуждены прислуживать политическому режиму. Выступить против своих, то есть не сочувствовать, как украинцы, жертвам катастрофы они не могут, ибо не хотят противопоставлять себя всему обществу. Политическому режиму, точнее – его лидерам, могут, обществу – нет.

Ничего удивительного, потому что до сих пор в российском обществе понятие «власовец» однозначно негативное, ведь союз с внешним врагом (Германией) воспринимался и воспринимается в России куда как большее зло, чем борьба с тираном Сталиным и коммунистическим режимом. Шендерович не хочет и боится быть «власовцем» - вот короткое объяснение, почему он не желает понимать украинцев, когда речь идет о сочувствии или не сочувствии жертвам катастрофы Ту-154. А еще можно добавить, что недовольство Шендеровича реакцией украинцев объясняется и тем, что его претензии быть моральным авторитетом не ограничиваются только частью российского общества, он хочет быть им и для части украинского общества. Пожалуй, практически единодушное неприятие его позиции относительно жертв катастрофы Ту-154 в Украине очень разочаровало Шендеровича именно в этом смысле – он почувствовал, что украинцы совсем не видят в нем человека, с мнением которого следует согласиться только потому, что это – сам Шендерович!

Бабченко – ничего не боится, ему ничего не надо ни от России, ни от русских

Но нашелся-таки в российском Facеbook человек, который в дискуссии вокруг катастрофы Ту-154 сумел сделать то, на что не решился даже Шендерович, не говоря уже о Ходорковском. Это журналист и блогер Аркадий Бабченко: «Чувство у меня только одно - плевать. Не я противопоставил себя этому государству и его обслуге. Это государство и его обслуга противопоставили меня себе. Оно назначило меня врагом и национал-предателем. Так что - совершенно плевать».

То есть, Бабченко «плевать» не только на политический режим Путина, не только на российское государство, но и на российское общество. Он решился, не побоялся, оказаться совершенно одиноким, без поддержки хотя бы какой-то заметной части так называемой российской интеллигенции (а Шендерович побоялся). Бабченко действительно наплевать на всех в России, потому что у него нет не то что претензий на власть, как у Ходорковского или Навального, а даже на то, чтобы представлять, быть частью, организованной (хотя бы на уровне группы литераторов-публицистов) оппозиции к власти. Ему не наплевать лишь на собственное понимание добра и справедливости в этом мире. И оно, это понимание, вполне совпало с украинским пониманием ситуации с Ту-154.

Впрочем, кроме Бабченко, в России есть еще несколько людей, о которых мы знаем, что им тоже наплевать – журналисты Божена Рынска и Александр Тверской. Наверное, их еще больше – тех, кого мы не знаем. Однако, повторим: к сожалению, эти мужественные люди не представляют никого, кроме себя – никакой заметной социальной группы. Такой, которая бы последовательно и принципиально отрицала нынешнюю российскую политику относительно Украины, и относительно самой России.

Юрий САНДУЛ,

Киев

Ukrinform