2

Под минским прицелом: Мир или капитуляция?

Об этом пишет политолог Виктор Небоженко в издании gazetavv:

"Все понимают, что в конфликте с агрессивной Россией нет военного выхода, но найти формат, удовлетворительный для всех сторон мирных переговоров, тоже чрезвычайно трудно.

Мы наблюдаем конкуренцию различных международных площадок и дипломатических форматов, в рамках которых идет активный поиск путей мирного решения войны России против Украины. Есть Женевский процесс, но явно устарел. Отсюда активный дипломатический поиск приемлемой для всех формы переговоров и содержания обсуждаемых проблем выхода из российско-украинского кризиса.

Увы, сейчас Запад больше предпочитает договариваться с Россией, угрожая ей санкциями и уговаривая разбушевавшегося Путина, а не помогать Украине в ее борьбе с российской аннексией Крыма и военным вторжением в Донбасс. Пока на дипломатическом фронте Путину везет больше, чем в войне с Украиной. Он активно провоцирует Европу. Россия сумела так напугать Запад военными действиями и гуманитарной катастрофой в Украине, что Запад с испугу развил бурную дипломатическую активность вокруг Киева, требуя от него уступок Путину. Умиротворение агрессора - старая порочная практика дипломатии Европы на протяжении всего ХХ века.

Таким образом, Запад сумел поставить нас в сложное положение. Либо продолжать войну с российскими войсками без серьезной западной поддержки, либо идти на катастрофические для страны уступки Путину. Что на деле означает капитуляцию Украины перед Россией.

Президент Порошенко еще этого не понимает и надеется в ходе минской встречи показать свое дипломатическое мастерство, которое ему пригодилось в борьбе с внутренними противниками. Наш президент надеется либо выиграть время для получения военного успеха на Востоке страны, либо переиграть Путина…

Всего несколько дней назад в Берлине произошла встреча министров иностранных дел Германии, Украины, России и Франции. Так как она закончилась безрезультатно, то был предложен другой, более размытый пророссийский формат встречи в Минске. И хотя украинцы почему-то гордятся им, называя своей первой дипломатической победой, но объективно в Минске у Украины не будет союзников, и Порошенко придется очень тяжело. Кроме того ему предстоит личное испытание как патриоту и президенту Украины - встретиться с Путиным и не очутиться в его вербовочных и коррупционных сетях, как это сталось со всеми последними президентами Украины. Последние десять лет Путин активно манипулировал ними независимо от их политической окраски. Сумеет ли Порошенко, при личной встрече, удержаться от страха перед Путиным или соблазна и не уступить ему?

Пикантность минской встречи придают три обстоятельства. Первое - это предварительная встреча в Киеве Порошенко с Меркель 23 августа. Чем будет заниматься канцлер Германии наедине с президентом Украины - уговаривать его пойти на уступки Путину любой ценой или согласовывать позиции Киева и Берлина в их попытках остановить наступление России на Украину и Европу, покажет минская встреча.

Второе обстоятельство вообще носит скандальный характер. Присутствие лидеров так называемого Евроазийского союза (Лукашенко и Назарбаева), которые являются младшими партнерами Путина и продолжают играть под его дудочку, легитимирует Таможенный союз Путина как модель возрожденной российской империи в глазах международной общественности. И хотя Лукашенко и Назарбаев смотрят на Запад, они все же сильно боятся Путина, который может свергнуть любого их них за несколько дней.
 
Наконец последнее обстоятельство будущей минской встречи, самое важное - это отсутствие представителей США. И это происходит в то время, когда Конгресс принимает решения об объявлении России агрессором и о военно-политической помощи Украине. Теперь только от Киева зависит, получит ли он поддержку США или уступит в Минске военному, психологическому и дипломатическому давлению России и ее лоялистов в испуганной Европе. В любом случае отсутствие США на этой встрече сводит на нет эффективность этой встречи в Минске. Она выглядит слишком пропутинской, чтобы быть успешной как для Европы, так и для Украины.

Но прежде чем начать вести полномасшабные переговоры надо четко выяснить взаимные требования ее участников и возможные пути их решения. И слабые дипломатические перспективы минской встречи зависит не только от рыхлости и противоречивости интересов ее участников, но и от того круга вопросов, которые предстоит им решать. Здесь все: от энергобезопасности Европы и аннексии Крыма до прекращения кровопролития на Донбассе и претензий Путина к Украине.

Если позиция Украины довольно четкая - возврат Крыма и немедленное прекращение военного вмешательства России во внутренние дела Украины, отказ от поддержки донецких сепаратистов, то чего хочет Россия? Какие условия для мирных переговоров выдвигает Путин? Тут список огромный и он постоянно пополняется все новыми и новыми требованиями. Этот список требований Путина к Украине на самом деле неподъемный даже для всей Европы. Прежде всего, он хочет, в соответствии со своей Ялтинской речью, вывести проблему аннексии Крыма за скобки переговоров. Европа также склоняется к этому решению.

Кроме того он публично требует смены конституционного строя Украины – от введения русского языка в качестве второго государственного и федерализации до официального признания Киевом какой-то формы автономии донбасским сепаратистам. Вот почему перед этими переговорами в Минске Путин практически отрыто бросил российские войска на Восток Украины. Ему нужны хоть какие-нибудь аргументы в пользу жизнеспособности донецких сепаратистов в глазах российского общественного мнения, которое никак не может понять, почему Путин променял Югов-Восток Украины на Крым.

Не сумев захватить Югов-Восток Украины, Путин собирается выдвинуть Украине требования по передаче крупных украинских предприятий под контроль России. Речь идет, прежде всего, о «Южмаше», без которого Россия не может ни содержать, ни развивать свои ракетные силы, а также харьковских и запорожских предприятиях («Мотор-Сич» и др.), которые должны стать частью военно-промышленного комплекса России. Это позволит Путину быстро перевооружить свою армию. Пикантность ситуации заключается в том, что в Минске собираются решать те вопросы, которые больше волнуют США, чем Европу. Речь идет о баллистических ракетах, которые ремонтируются на «Южмаше» и больше всего угрожают не Европе, а США.

Надо отдать должное авантюризму и наглости Путина. Учитывая формат встречи в Минске - представители ЕС и Украины, Путин открыто требует от них публичного отказа от попыток вступления Украины в НАТО или ЕС. В противном случае он угрожает продолжать войну. Чем сильнее Путин будет давить на Украину, тем больше шансов, что США и ЕС вынуждены будут оказывать украинской армии существенную военно-политическую и техническую поддержку. Ибо они прекрасно понимают, что вслед за Украиной жертвой путинской агрессии может стать любая страна Восточной Европы: от Болгарии и Молдовы до Прибалтики и Польши. И остановить Путина на украино-российской границе гораздо легче, чем на границах ЕС.

Как же Путин собирается добиться удовлетворения своих требований? Как любой чекист, он прежде всего попытается завербовать и коррумпировать президента Порошенко, пользуясь его статусом украинского олигарха, который имеет большие экономические интересы как в России так и Украине. Путин попытается склонить Порошенко к сотрудничеству за счет раздела собственности других украинских олигархов, и прежде всего Коломойского и Ахметова, как условие будущего мира между Украиной и Россией. А для Украины в качестве «пряника» Путина приготовлены мифические низкие цены на газ этой зимой. Но если «пряника» Путина для Порошенко окажется недостаточно, Россия будет угрожать, шантажировать Украину традиционным кнутом. Путин будет запугивать Украину полноценной войной вплоть «до полного разорения», как выражаются его политологи.
 
Все это больше похоже на ультиматум и предложения России о капитуляции Украины на глазах всего мира. И тут важно понять, как поведет себя Порошенко. Поставит ли он свои экономические и политические интересы выше государственных или все же найдет в себе мужество защитить на минской встрече будущее и национальную безопасность нашей многострадальной страны".

Виктор НЕБОЖЕНКО