4

Из песни слов не выкинешь: Где же вы теперь, друзья-однокоаличане?..

Аркадий Бабченко: Я не понимаю

Я не понимаю, зачем в стране с работающим механизмом сменяемости власти устраивать революцию, тем более во время войны. Тем более во время войны! Этот Президент перестал нравиться? Ну так проголосуй за другого, в чем проблема-то. Все возможности есть. В Украине ЕСТЬ свободные выборы. К чему этот перебор инструментария, необходимого только в крайних ситуациях?

Я совсем не понимаю, зачем надо бороться с Саакашвили. Вот даже если оставить в стороне вопросы права и демократии, то чисто рационально - зачем? У чувака рейтинг был полтора процента. Нет, сейчас-то, конечно, раскрутили на порядок, и чем дальше, тем выше он будет. Каждое действие власти только прибавляет ему популярности и сторонников. Зачем?

Я совсем-совсем не понимаю, как из устранения политического оппонента можно устроить такую клоунаду. Детсадовская истина, известная уже две тысячи лет - власть может быть тупой, злобной, жадной, воровской, узурпаторской, агрессивной и какой угодно еще. Но она не может быть смешной. Смешная власть - смерть для власти. Если ты уж и решил приступить к политическим репрессиям и начать устранять политических оппонентов, то это должно быть только в двух форматах - 1. убил у всех на виду на мосту, чтобы посеять в стране страх, или 2. все заснули, все проснулись, никто ничего не видел, а оппозиция уже сброшена в атлантический океан рейсами смерти. А когда ты проводишь репрессии с тем результатом, что твой противник бегает по крышам, а потом его вытаскивают из машины, а потом вы заблудились в трех палатках и не можете там его найти... Вряд ли можно было бы сделать что-нибудь более эффективное для разрушения имиджа власти.

И я уж точно никогда не смогу понять, зачем два - ну или несколько - человека только исключительно ради своих личных амбиций ТАК раскачивают ситуацию в стране.

Никакого третьего Майдана не будет. Будет сразу хаос, который с достаточно высокой степенью вероятности может уже действительно закончится внутренней войной. Войны никогда не объединяют общество. Даже самые справедливые. Войны могут общество временно консолидировать против внешного врага, но затем неизбежно всегда расслаивают его. Воюющая страна легко начинает воевать и внутри. Воюющая армия гораздо легче начинает стрелять и внутри. А будет хаос - Путин будет как минимум в Харькове. Как минимум. И в этот раз Запад уже сам попросит его об этом. На этом, собственно, можно будет ставить точку.

Зачем несколько человек исключительно ради своей игры толкают страну к этому сценарию? Они уже совсем в свой мир ушли? Или что? Я не понимаю.

ЗЫ: Комментарии лучше всего иллюстрируют тезис о расслоении общества. Градус неприятия одними гражданами страны других граждан страны уже практически на уровне градуса неприятия внешнего агрессора. Мне кажется, это повод задуматься. Путин просто хлопает в ладоши.

Аркадий БАБЧЕНКО

***

anti-coloradosВнезапно

"Ревизия нагрянет к вам, Иван иванович, как всегда внезапно - во вторник в восемь часов утра..." (Михаил Жванецкий)

Саакашвили снова на свободе и может снова гулять по крышам, вместе со своим пресс-секретарем встречая поздний рассвет, - горько сарказмирует anti-colorados с Линии обороны. - В общем, после его задержания наступила некая информационная пауза и нынешняя его доставка в суд для избрания меры пресечения всем казалась делом решенным и все заинтересованные стороны готовились к продолжению сюжета а-ля Юлия Владимировна, с путешествием по тюрьмам и зонам. Но все оказалось более интересно и не так линейно. Согласимся, привычка, оставшаяся со старых времен: «задержание-арест-посадка» довольно крепко укоренилась в сознании всех украинцев. Поэтому все последующие события оказались неожиданностью и возник некий антракт всего движения, необходимый для осмысления того, что произошло.

Часть 1. Яркие приметы скорого будущего

В день задержания Михо мы высказывали мнение, основанное на неком внутреннем убеждении (на котором базируется и решение или приговор судьи) о том, что судить его в Украине вряд ли целесообразно. Тому есть несколько важных причин, о которых мы здесь рассуждать не станем. Но некоторые объективные обстоятельства  и субъективная оценка ситуации говорили о том, что лучше его судить в Грузии, ну а оптимальный вариант Михо порвал сам. Ему не надо было возвращаться в Украину.

Тем не менее, все случилось, как случилось. А случилось примерно вот что. Автор и его коллеги сегодня были очевидцами событий в двух местах г. Киева, а именно – возле Печерского районного суда и возле Лукьяновского СИЗО. У обоих этих мест присутствовали силы полиции и нацгвардии. Причем утром суд был оцеплен почти полностью непреступным кордоном, но уже после обеда оцепление было почти декоративным. Именно в оцеплении автор наблюдал всего с полсотни полицейских и нацгвардейцев. Заметим, еще никакого решения суда не было, а кордон уже явно отличался от того, что было утром. То же самое и возле СИЗО. Еще до обеда там присутствовало много техники и бойцов нацгвардии, а уже в обед там не было никого, кроме обычных конвоев, развозящих арестантов по судам.

Эти простые наблюдения свидетельствуют о цели этих мероприятий. Очевидно, что доставка Михо в зал судебных заседаний Печерского суда обеспечивалась большими силами и более решительно. По идее, арест персонажа и его конвоирование в СИЗО на Лукьяновку или в тюрьму СБУ, требовало бы куда больше усилий, чем утренний подвоз в суд.

Когда был вынесен приговор Тимошенко и ее увозили из Печерского суда, то зрелище было еще то. Автор наблюдал этот процесс лично и, кроме всех этих отжимов толпы и прочих мероприятий, удивило каре бегущих вровень с машиной беркутовцев, которые так и бежали по Хрещатику и на Бессарабке повернули на Шевченка. Сколько они там бежали еще – не видел.

Кроме того, можно было бы ожидать каких-то акций на въезде в то же Лукьяновское СИЗО, где легко заблокировать любое движение между двумя пятиэтажками перед КПП и воротами. Но как мы убедились, уже в обед от СИЗО убыли все подразделения нацгвардии.

Отсюда вывод – самое позднее к обеду всем было понятно, что Михо не повезут в СИЗО, мало того – его вообще никуда не повезут, и он выйдет из суда своими ногами. Это было понятно из разницы в расстановке сил и средств полиции утром и после обеда.

Но широкой публике смысл происходящего в зале судебного заседания стал понятен лишь после провозглашения решения. Оказывается, прокуратура даже не ставила вопроса о содержании под стражей, как мере пресечения. Запрос был на домашний арест. В свою очередь, это говорит о том, что Михо не вручено подозрения по тяжкому преступлению.

***

Часть 2. Что дальше?

Напомним, в соответствии с новым криминально-процессуальным кодексом Украины сделан большой крен в сторону мер пресечения без содержания под стражей. Если раньше были арест и подписка о невыезде, то теперь появился целый спектр мер пресечения, по которым подследственный не содержится под стражей. В частности, так поступают в случае с легкими и ненасильственными преступлениями.

По этой причине подозреваемые в должностных преступлениях, коррупции и прочих чудесах избегают ареста на вполне законных основаниях. Хорошо это или плохо – другой вопрос. Просто напомним, что содержание под стражей в наших тюрьмах специалисты в области права из иностранных государств приравнивают к пыткам. Но что есть – то есть.

В общем, прокуратура не настаивала даже на домашнем аресте и Михо не получил даже его. В общем, тут разрушилась некая костная конструкция, которая показывала бы признаки политической расправы. Но важно то, почему не появилось новых, более тяжелых сюжетов, которые предполагают арест, как меру пресечения. Эти несколько суток, проведенные Михо в застенках, вряд ли прошли в голодовке и созерцании потолка своей камеры. Скорее всего, он успел пообщаться со следователями, увидеть какие-то документы, после чего – что-то рассказать.

Дальнейшие события покажут, что уместилось в эти несколько суток. С учетом того, что в общем-то Михо материализовался в Украине по предложению определенных кругов Вашингтона, то наверняка была возможность ознакомиться с видением собственных действий именно оттуда. Кроме того, давно известно, что еще в Грузии персонаж показал умение идти по головам, а иногда и по трупам своих соратников. Примерно по этому поводу правоохранительные органы Грузии хотели бы с ним плотно пообщаться.

Если ни прокуратура, ни СБУ не надавили «на газ», то это значит, что диалог прошел конструктивно, и появилась некая договоренность о том, кто что делает, а что не делает. В связи с этим недавним соратникам Михо следовало бы задуматься о том, где оказывались те, с кем он шел к вершине власти в Грузии. Причем, там никто не стоял на его хвосте или еще каком-либо месте. Тут его ситуация куда сложнее, а потому и движения могут быть резче.

В любом случае, он должен что-то менять в своих действиях и риторике, если такая договоренность действительно существует. Его заявление о том, что он вообще не имеет президентских амбиций – подача из этого разряда. Еще раз: нарцисс Саакашвили, для которого власть как огромный пакет кокса, четко на камеры говорит о том, что у него нет президентских амбиций. Опустим то, что он – апатрид и ценз оседлости для кандидата в президенты он получил бы только к своим 60 годам. Он сам себя позиционирует как непревзойденного реформатора, и тут бы пореформировал Конституцию так, что мы бы ее не узнали.

А теперь в свете его заявления представим, для кого тогда он все это делает? Для Юли? Для Кости? Для Зимина, который провозгласил себя приемным сыном Михо и наследником его престола? За какой приз ему сражаться? За борьбу с коррупцией? Ну, тогда он должен был передушить своих «соратников» прямо в своем вигваме или чуме. Он должен был это сделать по двум причинам, разделив их на две категории. Первых – за личное участие в коррупционных схемах, а вторых за то, что они довольно бодро чувствовали себя при Януковиче и никакая борьба с коррупцией их не возбуждала. Там одна Юля чего стоит. Так за какой приз, если не за булаву ему бороться?

Конечно, дальнейший ход событий покажет, что это было на самом деле, но в любом случае, приближенным Михо уже надо начинать волноваться. Похоже на то, что ему могут дать возможность поехать бороться с коррупцией в Зимбабве или другое теплое место, а соратники могут всерьез загрустить, как загрустили (некоторые – навечно) соратники Михо в Грузии. В общем, суть произошедшего в Печерском суде, а главное – произошедшего до него, скоро станет понятной.

И последнее, кто-то наверняка уже вложился в типогрфские расходы с плакатами типа «Мише – свободу». Наверняка, Михо за решеткой был бы замечательным символом, который можно было легко и привычно эксплуатировать. Пример этого был прямо в зале и даже говорила в микрофон. Теперь все это пойдет в макулатуру. Что же, это стало неожиданностью для многих.

anti-colorados

***

Кирилл Сазонов об ошибках президента: Превратить друзей во врагов и ждать, что само рассосется

За полтора года до президентских выборов действующий глава государства сосредоточился на своем имидже. Отсюда попытки собирать позитив даже на «чужом поле», то есть обещать повышение минимальной зарплаты, чем в принципе занимается Кабмин.

Безусловный козырь в руках Петра Алексеевича – безвизовый режим. Но рейтинги все видели – безусловного фаворита нет. А самой большой проблемой для Порошенко стала привычка не решать проблемы, а откладывать их в долгий ящик, в надежде, что все само по себе «рассосется». Но из этого ничего не получается. Недолеченная болезнь всегда риск рецидива. Ну и в то, что сами по себе куда-то «рассосутся» Коломойский и Саакашвили верить может только безнадежный оптимист. Вообще умение Петра Алексеевича наживать себе врагов дает ему право претендовать на титул «анти-Карнеги».

Дело Онищенко, который сбежал со своими знаменитыми пленками, на которых фигурируют разговоры с президентом, сейчас почти не всплывает в информационном пространстве. Скандал намечался знатный, на Онищенко завели уголовные дела, он сбежал и шантажировал Порошенко. Рассказы беглого олигарха выставляли Петра Алексеевича не в лучшем свете. Первые попытки о чем-то договориться результатов не дали, стороны остались на своих позициях. Громкого судебного процесса мы не дождались, во всяком случае, пока не дождались. Но и громкие разоблачения с угрозами передать материалы в ФБР Онищенко только пообещал. Может ли Порошенко считать эту проблему закрытой? Ни в коем случае. Обстоятельства могут измениться, и проблема «выстрелит» в самый неподходящий момент. Например, перед вторым туром с Юлией Тимошенко, с которой у Онищенко вполне рабочие отношения.

Второй незакрытой проблемой для президента стал конфликт с группой «Приват» и лично Игорем Коломойским. В 2014 году губернатор Коломойский фактически отстоял Днепропетровскую область от атаки «русского мира», став для Порошенко опорой на восточном направлении. Трудно было назвать их большими друзьями, но в критический момент они прекрасно сотрудничали. А потом начался конфликт, который закончился не просто увольнением Колмойского, но и большими потерями для всей империи «Приват». Финишем стала национализация ПриватБанка, грязные подробности которой периодически попадают в СМИ. Сейчас вовсю идут судебные процессы по связанным или не связанным клиентам банка. Юрий Луценко еще осенью делал достаточно громкие заявления по следствию, Коломойский не оставался в долгу, дав показания в НАБУ.

Если смотреть на ситуацию объективно, то Порошенко вовсе не «решил проблему Коломойского», он оставил ее в тлеющем состоянии. Он не победил вчерашнего соратника нокаутом, не заставил его признать поражение и сдаться на условиях победителя, он не заключил мир на компромиссных условиях. Просто сделал вид, что проблемы больше нет. Хотя то, что так просто все не затихнет, очевидно для всех участников. А вот когда наступит момент для обострения и какие обвинения пойдут в ход – знает только Коломойский. Он шахматист и можно не сомневаться – бить будет в самый неподходящий момент.

Последней в хронологическом порядке следует самый яркий конфликт президента – с бывшим другом Саакашвили. Если, конечно, мы не наблюдаем красивый спектакль. Эту головную боль Порошенко создал себе сам, своими руками. От начала и до конца. Именно Порошенко пригласил Саакашвили в Украину и вручил ему паспорт. Дал хорошую должность губернатора одной из богатейших областей, разрешил трудоустроить всех друзей с соратниками и повел в большую украинскую политику. Понятно, что Саакашвили в качестве рядового губернатора был президенту совершенно не нужен, перед новоиспеченным гражданином стояли другие задачи – создать какое-то шумное политическое движение и бороться с теми, кто мешает президенту. В первую очередь давить на слишком самостоятельного премьера Яценюка, потом как раз во враги перевели Коломойского – работы для Саакашвили было много. И он честно старался быть полезным президенту в этих не очень красивых делах.

Финал истории все наблюдали своими глазами. Выполнив основную задачу, Саакашвили рассчитывал на щедрую благодарность типа премьерского кресла. А получил предложение уйти со сцены в почетную ссылку послом в Нидерланды и больше не путаться под ногами. Видимо, Порошенко был уверен, что эта проблема решается в формате «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти». А уходить никто не захотел. Неожиданно, правда? Порошенко мог найти выход в любом формате – понять, возвысить или наоборот – депортировать, предать анафеме. Но он с привычной нерешительностью пошел по пути половинчатого решения. Гражданство вроде забрал, но как-то неубедительно. В страну не пускал, но все-таки впустил. В результате вместо верного человека, выполняющего команду «Фас», Петр Алексеевич получил нового сильного врага в политике. Которого сам привез и помог встать на ноги.

Конфликт можно закончить миром на компромиссных условиях. Войну можно закончить победой. Но войну нельзя бросить, сделав вид, что она закончена. Порошенко оставляет у себя в тылу сразу несколько тлеющих конфликтов – кроме Привата и Саакашвили хватает менее ярких, но достаточно неприятных ситуаций. И если продолжать в том же духе, то рано или поздно количество врагов достигнет критической массы. А друзей и союзников у Петра Алексеевича практически не осталось. Конечно, в политической борьбе можно опереться и на народ, например, на сильный средний класс. Но для этого его нужно сперва создать…

Кирилл САЗОНОВ

Источник - zabeba.li