6

Альтернативный взгляд на "высь" печерских холмов: Как Луценко тянет Порошенко в пропасть

1. Ситуацию с Саакашвили «заиграть» не удалось

В большой политике нет писаных законов, потому что историю пишет победитель. Но есть неписаные правила, которые предусматривают, что за определенные действия власть в конкретной стране гарантированно получит осуждение цивилизованного мира. Это, прежде всего, соблюдение гражданских прав и свобод. Другой вопрос, насколько жестким и действенным будет такое осуждение.

Для Украины сегодня охлаждение отношений с Западом, влекущее уменьшение финансовых вливаний, является смертельным. И Президент Порошенко с его опытом прекрасно это понимает.

Но он попытался воспользоваться тоже неписанной лазейкой в этих самых международных политических правилах. А именно: если власть действует решительно и быстро, то ее действия, как правила, остаются без последствий. В футболе в таких случаях, когда судья не успел свистнуть, говорят «заиграно».

Если бы Януковичу удалось за пару дней разогнать Майдан, его бы, конечно, пожурили, но и только.

Если бы Порошенко смог оперативно задержать Саакашвили и экстрадировать его в Грузию, то критическая реакция в мировых кругах, конечно же, была бы, но без существенных последствий.

Но не удалось. И теперь головняка у Петра Алексеевича добавилось многократно. Основные мировые «кураторы» Украины вынуждены будут как-то реагировать, и эта реакция вряд ли понравится ПАПу.

А с другой стороны, при всей циничности большой политики, в ней есть и вещи абсолютно честные. В частности, общественная значимость политика на самом деле определяется не электоральными рейтингами, нарисованными придворными социологами, а количеством людей, которые бросятся на выручку, когда такого политика попытаются арестовать.

Внимание, вопрос: сколько людей с риском для себя станут отбивать Петра Порошенко, когда правоохранители придут за ним?

***

2. О важности консильери

Через некоторое время после разгона студентов и фактически начала Революции Достоинства к Виктору Януковичу в Межигорье приехал Ринат Ахметов. Они говорили около часа за закрытыми дверями, но содержанием и результатами беседы каждый из них поделился со своим окружением. Так что инфа растеклась.

Суть в том, что Ахметов настоятельно предлагал Януковичу «заровнять ситуацию»: уволить Захарченко, удовлетворить еще какие-то требования протестующих и снять общественное напряжение.

Янукович обещал подумать, что в его фразеологии означало, что никаких решительных действий он предпринимать не будет.

Напоследок Ахметов сказал ему: «Ты тянешь нас всех в пропасть». И оказался прав.

Я к тому, что возле каждого из украинских президентов всегда был человек, имеющий право высказать ему нелицеприятное, но объективное мнение.

При Леониде Кравчуке таким был руководитель социологического управления Матвиенко.

При Леониде Кучме сначала Виктор Чайка, потом Владимир Горбулин. Потом не стало никого, и известно, чем кончилось.

При Викторе Ющенко искренне высказываться могли чуть ли не все — Александр Зинченко, Олег Рыбачук, Виктор Балога. Вот только толку от этого было немного.

При Петре Порошенко ранее функцию консильери, способного покритиковать и не попасть в пособники Тимошенко, выполнял Юрий Луценко. Но сейчас он стал главным драйвером того самого пути в пропасть. Борис Ложкин эвакуировался с «Титаника». Игорь Кононенко принципиально в политику не лезет и ничего не советует. Александр Турчинов, несомненно, трезво оценивает ситуацию, но не располагает достаточным доверием Президента.

Вот и получаются в результате та беда, которую мы наблюдали на Трехсвятительской и после.

Есть такой парафраз: каждый кузнечик своего счастья. И несчастья — тоже.

***

3. Назревает праздник непослушания?

Существует такая замечательная книжка Г.Белых и Л.Пантелева, «Республика ШКИД» называется, и фильм по ней. Там есть эпизод, как воспитанники школы-коммуны устраивают бунт, «бузу» по-тамошнему, против воспитателей-«халдеев».

Складывается впечатление, что наша власть с подачи Президента Порошенко решила устроить своеобразную «бузу» против западных партнеров Украины.

Вообще-то, пристальное внимание Европы и США к происходящему в Украине всегда раздражало наших правителей. Которые абсолютно убеждены, что это именно они, не бойцы на фронте, а толстопузые печерские небожители сдерживают орду с востока и тем самым спасают Европу и цивилизованный мир. Поэтому святая обязанность Запада — аплодировать стоя любому капризу нашей власти, выдавать любую сумму по первому требованию и уж никак не интересоваться, на что деньги потрачены.

А западные посольства — интересуются, результатов требуют, эффективности хотят. Обнаглели, короче. Хуже Путина уже…

Оголтелый неправовой наезд на Михеила Саакашвили, которого еще недавно называли «смотрящим от США», снятие Егора Соболева с поста главы антикоррупционного парламентского комитета, а также анонсированные депутатами властной коалиции изменения в законе, которые фактически уничтожат всякую самостоятельность НАБУ — это именно демонстративный «праздник непослушания».

Леонид Кучма тоже так взбрыкивал, но свою многовекторность он выстраивал как государственную стратегию, а не как сугубо эмоциональную реакцию на поступки «бывшего друга, превратившегося во врага».

Да, было бы неплохо вести сильную независимую политику — и внешнюю, и внутреннюю.

"Чтобы быть независимым и самостоятельным, надо быть честным"

Но для этого, как минимум, представители власти должны хранить свои богатства в гривне в украинских банках, а не в долларах и евро за рубежом. И отдыхать не в Марбелье, а, например, в Броварах.

Поэтому достаточно той же финансовой разведке США положить на стол Петра Алексеевича ряд циферок, складывающихся в номера хорошо знакомых ему офшорных счетов, и эта занимательная арифметика немедленно погасит всякую «бузу» со стороны украинской власти. А не погасит вдруг, во что не верю, то оппозиционные протесты получат такую поддержку, о которой даже не мечтали.

Чтобы быть независимым и самостоятельным, надо быть честным. И опираться не на конъюнктурных силовиков, а на народ, который, если верит, то и из автозака вызволит.

Но и плюсы в нынешней ситуации тоже присутствуют: хоть опровергнем наветы пропагандистов недоимперии, утверждающих, что Украина лежит под Западом и никуда не порывается. Порывается, вот только не туда.

Александр КОЧЕТКОВ

Источник - Фейсбук

***

4. Правоохранители не хотят связываться с разгневанным народом - интервью

То, что произошло с Саакашвили – это, с одной стороны, абсолютно закономерно, а с другой – чрезвычайно печально и в некотором смысле даже фатально, в том числе и для нашей власти, - сообщил в комментарии DailyUA политический аналитик Александр Кочетков. По его мнению, все политической поле нынешнее руководство страны воспринимает, как некую свою бизнес-корпорацию, как свою собственность и происходящее воспринимает, как вторжение в свои личные интересы.

«В отношении Саакашвили сложились две составляющие. Одна – рациональная. Власть во главе с Порошенко мечтает убрать с политического поля центр кристаллизации протестных настроений. Это чрезвычайно важно. Не так страшен Саакашвили, как таковой, который не сможет избираться на пост президента, и чьи рейтинги не велики доже по объективной социологии. Но вокруг него собираются протестные, активные граждане Украины, потому что он говорит то, что народу нравится и говорит это смело и нелицеприятно по отношению к первым лицам.

Власть прекрасно помнит, что не нужно миллионных митингов, а достаточно нескольких тысяч активных и процесс смены власти может стать неотвратимым. Это рациональная вещь. Вторая – иррациональная.

Петр Алексеевич считает, что Михеил Никанозович его лично предал. Что он совершил страшное предательство, и заслуживает всяческого унижения, уничтожения и тому подобное. Вот тут Порошенко зашкаливает, он тут перестает быть политиком и превращается в некое такое эмоциональное существо, которое требует разобраться и убрать, «запаковать», вынести Саакашвили из страны. Чтобы его не стало. Даже с существенными потерями для собственного политического имиджа и имиджа страны. Совпали два такие вещи», - считает Кочетков.

На вопрос DailyUA, куда смотрят советники Президента, эксперт ответил, что в окружении Порошенко некому сказать: куда же ты идёшь? «Нет человека, который имеет право сказать своему боссу неприятную, но правду. Был Луценко, но он сам оказался «драйвером» этого жесткого процесса наведения порядка среди оппозиции. Поэтому он не является человеком, который мог бы жестко советовать Порошенко действовать разумно.

Если бы власть хотела действовать рационально, то тихонько пригласили бы Саакашвили к следователю, предъявили бы какие-то обвинения. После этого – арестовали или все что угодно.

Юрий Витальевич прекрасно помнит, как в бытность его министром внутренних дел точно такая же ситуация произошла с Борисом Колесниковым – его пригласили в прокуратуру, а оттуда он вышел уже в наручниках. Но хотелось не просто разобраться законным образом. Хотелось уничтожить Саакашвили и как политическую фигуру, и растоптать его, как личность.

Но выяснилось, что у бывшего президента Грузии есть достаточное количество сторонников, которые вышли не за деньги Курченко, Трампа или кого угодно. Они искренне готовы рисковать и бросаться его отбивать, на что власть вообще не рассчитывала, поскольку власть помнит, что ее особо никто не рвался освобождать от ареста.

Но вышло достаточное количество людей, чтобы отбить Саакашвили у правоохранителей и при этом выяснилась еще более страшная для власти вещь. Не горят правоохранители связываться с разгневанным народом. Ни представители МВД в виде Нацгвардии, которая там была и действовала, подчеркиваю, достаточно сдержано. Ну не то, чтобы совсем идеально, но сдержанно.

Силы были, чтобы разогнать толпу. И следователи Генпрокуратуры, как бы заинтересованные лица, не проявляли активность. Даже представители СБУ, которые находились непосредственно в микроавтобусе, тоже не захотели жертвовать собой, проявлять некий героизм и Саакашвили отпустили. Это первый случай в истории Украины, когда арестованный человек фактически был вызволен из автозака и пошел себе триумфально по улицам.

Из желания сделать некое шоу, уничтожить своего личного врага и политического оппонента власть получила сплошные минусы: риск роста рейтинга Саакашвили, угасающее протестное движение получило решительный импульс поддержки. Я не говорю, что из этого что-то выльется, но импульс оно получило.

Власть во главе с Порошенко получила резко отрицательное отношение со стороны наших внешних партнеров за такой «праздник непослушания». И в целом имидж Украины, как державы, стремящейся стать правовой и цивилизованной, обрушился до невозможности. Имеем много проблем, в том числе и с будущей финансовой и прочей поддержкой Украины только из-за того, что власть решительно и бестолково переходит красные линии» - уверен Александр Кочетков.

Беседовал Виктор Миняйло,

DailyUA