2

Адвокат каже, що у справі Тимошенко пропустили цілу інстанцію

Печерський райсуд не повинен був брати до провадження справу Юлії Тимошенко до моменту підтвердження нібито завданої нею шкоди Господарським судом.

Про це в ході дебатів у Печерському райсуді Києва у четвер заявив адвокат Тимошенко Микола Сірий.

Водночас Сірий висловив сумнів у тому, що Господарський суд прийняв би подібну справу до провадження через явну колізію: сам "Нафтогаз" виступає ініціатором позову, а його голова перед цим підписав газові контракти, які завдали збитків державі.

"Господарський суд, до кого позов? Це маразм, коли позов подається… При чому сам собі спричинив шкоду тим, що сам уклав і забезпечив виконання контракту і при цьому сам на весь світ розказує, що йому спричинено шкоду. Безперечно, такий позов неможливий в порядку господарського судочинства", - сказав він.

"Але, як видається, цей позов можливий в кримінальному судочинстві", - додав Сірий, маючи на увазі розгляд справи Тимошенко Печерським судом.

Українська правда

Обвинувачення не довело, що Ю.Тимошенко діяла умисно

Сторона обвинувачення у справі щодо перевищення екс-прем’єр-міністром Юлією Тимошенко службових повноважень під час підписання газових контрактів із Росією протягом судового слідства не довела, що колишній керівник уряду діяла з умислом. На цьому наголосив її адвокат Микола Сірий під час судових дебатів у Печерському районному суді 29 вересня, повідомляє УКРІНФОРМ.

Адвокат уточнив, що стаття 365 Кримінального кодексу України, передбачає умисний злочин. "Те, що було в обвинувальному висновку, явно характеризується як непрямий умисел. Там було написано: "безповідально ставлячись до наслідків". Водночас кримінальна норма не передбачає такого визначення умислу", - сказав Микола Сірий.