6

Мир у красной черты. Сегодня, завтра и вчера

1. Мир у черты

Русские, как и американцы, обзавелись собственными "красными линиями". В этом деле их поддержали Иран и Хезболла. Именно о пересечении неких красных линий предупреждает совместное заявление трёх столь уважаемых представителей международного сообщества. Русские, как водится, оказались в хорошей компании, имею в виду Хезболлу, не говоря уже о самом факте неких совместных демаршей с террористической организацией. Да, они вполне недвусмысленно грозят военными ударами, буде эти самые линии или черты в очередной раз перейдены злокозненными противниками "справедливого" сирийского урегулирования. А ведь русский МИД указывал, что всё дело, оказывается в "фундаментальном непонимании либо незнании происходящего в Сирии, усилий России по урегулированию этого кризиса..."

А потому русское же посольство в Лондоне в своём Твите написало, что новые санкции "семёрки" могут привести к "настоящей войне". Впрочем, как только об этом сообщили британские газеты, запись моментально исчезла. Но так или иначе, в мире серьёзно запахло порохом, и что интересно, гораздо серьёзнее, чем это было в 2014 году, когда случился украинский кризис. Во всяком случае, тогда размахивать кулаками было поручено всяким клоунам, типа Соловьёва и Киселёва, официальные же лица от угроз воздерживались. Теперь всё иначе.

Цивилизованный мир оказался в довольно сложном положении. В век ядерного оружия слишком велик риск любого военного конфликта и любой отморозок, владеющий таковым, может чувствовать себя совершенно безнаказанным. Что мы и видим на примере Путина. Фактически, он может делать всё, что он хочет, отвечая на любые попытки призвать его к порядку: "Не подходи, я психический". Вот и выходит, что мир может подойти к самой опасной, последней черте по причине нежелания связываться с вооружённым до зубов психопатом. Конечно, хотелось бы, чтобы всё разрешилось мирно, и чтобы кремлёвский карлик пошёл на попятный без военной конфронтации. Единственный возможный путь для этого - санкции и полная международная изоляция.

Конечно, можно попытаться, как говорит Борис Джонсон, усилить давление на Россию с тем, чтобы заставить ее "увидеть истинное лицо сирийского диктатора" и отказаться от его поддержки. Но это, в принципе, чисто формальный акт, дабы можно было сказать, что использованы все мирные средства. Да и русские и без того прекрасно отдают себе отчёт, с кем имеют дело. Как говорится - сами такие. И хотим мы того или нет, но мир действительно подошёл к опасной черте. Вопрос - что делать, находясь возле этой черты. Кремлёвский карлик рассчитывает именно на то, что нервы первыми не выдержат у "партнёров" и они пойдут на уступки. Тогда в мире хозяином, действительно, станет он, а НАТО и прочие подобные структуры можно будет распустить за ненадобностью и полной никчемностью. Уступив в сирийском вопросе, можно ставить крест на Украине, можно спокойно открыть границы стран Балтии о оставить все возможные дискуссии о "беженцах". Можно, если идти по пути "сдержанной" и "взвешенной" политики Обамы. Пожалуй, и нужна здесь такая вот, как некоторые говорят, "безбашенная" личность, вроде Трампа, ибо в который раз я готов повторить - урки вроде Путина боятся и уважают только силу.

Мне только интересно, верят ли они сами там, за поребриком в непобедимость своей армии. Нет, я не имею в виду биомассу, она, как всегда, готова закидать всех шапками. Я говорю о Путине и его окружении, кому истинное положение дел должно быть хорошо известно. Складывается впечатление, что они и вправду уверены в своей непобедимости, хотя история не даёт оснований в такой убеждённости. Но ведь и Сталин, накануне той, большой войны, не сомневался в несокрушимости Красной Армии, и даже позорные результаты финской кампании не могли изменить его мнения, за что он и весь Советский Союз жестоко поплатились в первые же дни войны.

А ведь тогда в военном отношении СССР превосходил все страны мира, включая ту же Германию. Танков, самолётов, артиллерии он имел больше, чем все другие страны мира вместе взятые. Более того, они значительно превосходили по мощности всё, что имелось на вооружении у других. Аналогов Т-34 и КВ не существовало. Но когда гораздо более слабый Вермахт нанёс внезапный удар, вся эта громадная военная машина рухнула, практически в одночасье.

Сталин, намеревавшийся первым напасть на Гитлера, оказался застигнутым врасплох и потерпел жесточайшее поражение. Практически, весь первый стратегический эшелон Красной Армии был уничтожен. Войска в панике бежали, оставляя в руках врага горы самой совершенной на то время военной техники. На трофейных "тридцатьчетвёрках" немцы потом дошли до Москвы. Скажете, что немцы были в конце концов разбиты? Да, но какой ценой? Сейчас в российской пропаганде вновь появилась и распространяется старая байка о сопоставимости потерь советской армии и Вермахта, но тем не менее, даже официальные архивы говорят о другом. Только под Ржевом осталось лежать более миллиона убитых советских солдат. Обороняющиеся под Ленинградом части несли пятикратные по сравнению с немецкими и финскими потери. Всего же, по самым скромным подсчётам, боевые потери составили порядка 17 миллионов человек, при том, что в армию за всю войну было призвано около 35 миллионов человек. Это означает, что погиб каждый второй.

Не менее "славными" были победы советского оружия во всех других войнах и конфликтах, начиная с первых дней существования Советской власти, какую войну ни возьми. Победы достигались исключительно ценой колоссальных людских потерь над заведомо гораздо более слабым противником. Залогом их была готовность бессчётно тратить человеческие ресурсы, считая их неисчерпаемыми. Может быть, так оно и было ещё в недавнем прошлом. Но сейчас-то ситуация совершенно иная. Даже с точки зрения людских ресурсов Россия намного отстаёт от Запада, не говоря уже о качестве таковых. Что касается вооружений, то поход "Адмирала Кузнецова", думается мне, расставил все точки над i. Всё, чем они берут сейчас, это, исключительно, фантастически запредельным хамством, уверенностью уличного хулигана, что с ним, просто, не захотят связываться.

В том то и дело, что пришла пора захотеть. Время дипломатии, переговоров на равных прошло. Да, мир оказался у опасной черты, но именно потому, что её ни в коем случае нельзя переступить, надо проявить максимальную жёсткость. Говорить не с кем и не о чем. Всё уже сказано, а в ответ раздалось обычное хамское враньё. Помните фразу из старого советского фильма о том, надо ли бояться человека с ружьём? Их человека с ружьём? - малость перефразировав, спросил бы я. - Нет, не надо. Нельзя. Он должен бояться и его надо остановить. Если, конечно, мы не хотим переступить черту, за которой нет возврата.

Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

***

2. Еще о Красных линиях и отморозках

По сообщению британской "Independent", Россия и Иран предупредили США о силовом ответе, если те перейдут определённые красные линии. Одна из них уже перейдена - удар "томагавками" по сирийскому аэродрому. "...Отныне и впредь мы будем давать силовой ответ любому агрессору, на любой переход красных черт, кто бы его ни совершил".

Что ж, похоже, обстановка на Ближнем Востоке всё больше накаляется и если русские не блефуют, не исключён вариант столкновения с американцами. Во всяком случае, надо ожидать, что теперь российские ПВО, стоящие в Сирии, будут пытаться сбивать американские ракеты. Но это ещё не всё. В заявлении явственно слышна угроза не только в адрес США, но и в адрес Израиля. ЦАХАЛ последнее время регулярно наносит удары по целям в Сирии, чаще всего по складам и конвоям с оружием, предназначенным для Хезболы. Это неизменно именуется Асадом, как "агрессией против суверенной Сирии" и даже "содействием террористам". 

Я уверен, что рано или поздно, скорее рано, учитывая вмешательство американцев в сирийские события, интересы Израиля и России в Сирии пересекутся. Проще говоря, Израиль не сможет и дальше обеспечивать свою безопасность, не задевая, не входя в противоречие с планами русских. В конце концов, просто придётся стать на сторону своего главного военного союзника - США.

Ещё один факт, подтверждающий это - участившиеся высказывания русских по палестинской проблеме. Учитывая, что в России правом голоса обладает только один человек, можно сделать вывод, чьё мнение эти голоса озвучивают. Так на днях русский посол в Сирии заявил, что мира на Ближнем Востоке без решения палестинской проблемы быть не может. Да, конечно, пока в каком-то виде Израилю не удастся договориться с палестинцами, напряжённость, хуже того, террор, перманентное состоянние войны будет продолжаться. Другой вопрос, прекратится ли террор, если такое соглашение будет достигнуто. Я, как и многие другие, очень сомневаюсь. Причина проста - палестинцы отрицают право Израиля на существование в принципе, а нежелание его сдаться называют "неготовностью к компромиссам".

Собственно говоря, всё это давно и хорошо известно, просто то, что об этом теперь заговорили русские, наводит на определённые размышления. В сочетании с их присутствием в Сирии всё это выглядит весьма, как бы помягче выразиться, подозрительно. Как бы они не захотели ещё, вспомнив старое, начать открыто помогать палестинцам, благо, отношения Москвы и с Рамаллой и с Газой самые прекрасные. Россия - единственная страна, которая не признала ХАМАС террористической организацией, более того, лидеры исламистов со всем гостеприимством принимаются в Москве, к тому же, там имеется и "посольство государства Палестина" (кстати, таковое имеется и в Киеве - NU).

На размышление также наводит тот факт, что сказал это именно посол в Сирии, стране, где Россия присутсвует совершенно открыто, более того, ведёт боевые действия. Закономерный вопрос - какая связь между Сирией и палестинской проблемой, точнее: не собирается ли Москва таковую связь создать. Одно из условий мира на Ближнем Востоке - удаление, изгнание России из региона, ибо пришла она туда затем, чтобы мира не было. Условие, пусть совершенно недостаточное, но тем не менее совершенно необходимое. Ситуация же, в принципе, дошла до той точки, когда хорошего решения у сирийской проблемы нет. Есть только плохие и хуже.

Хуже решения были в Ираке. Одним из таких, худших, был вывод американских войск. Как возможное следствие этого, ещё 2012 году, генерал Флинн (тот самый), предсказывал появление Исламского государства, и оказался совершенно прав. Другая ошибка была сделана в Сирии, когда дело борьбы с нелюбезным Обаме Асадом было доверенно пёстрой, главным образом исламистской коалиции, и США, несмотря на обещания, не вмешались даже после применения режимом химического оружия. Какой же выход есть теперь? Повторяю, единственное его достоинство - он лучше того, что мы имеем теперь. Русские, как и арабы, уважают и понимают только силу, значит, надо эту силу показать. Для начала, как и в случае первого обстрела томагавками, действовать в Сирии так, как будто русских там нет. Да, стараться не вступать с ними в открытую конфронтацию, но давить в военном отношении на режим Асада. Сделать так, чтобы Россия убралась из Сирии. Проще говоря, чтобы русским не было кого спасать. И да, не бояться открытой конфронтации с Путиным - он сам испугается. Как и любой урка, он теряется, когда с ним начинают говорить на его языке.

Это сложно, это, как многие скажут, почти невозможно, но это единственный способ закончить конфликт в этой части Ближнего Востока. Затем, должен наступить период умиротворения в разорённой гражданской войной стране. И здесь, опять же, вариант только один - военная интервенция и оккупация страны силами международной коалиции, и дабы не повторять иракских ошибок, оккупация максимально длительная, если не сказать, постоянная.

При всей сложности такого развития событий, при всех издержках, это единственно возможный путь окончания конфликта в Сирии. Так уж получилось, что в этом сирийском узле завязано ещё много всего. И разрубить этот узел в интересах всех, разумеется, кроме тех, кто этот узел завязал. Кроме Ирана, поставляющего оружие Хезболле, кроме самой Хезболлы, использующей это оружие против Израиля, а главное, кроме России, больше всех заинтересованной в постоянной, непрекращающейся войне в регионе.

Как следует относиться к заявлению России и Ирана? Я думаю, как к начинающейся панике. Как я уже говорил, в мире появился жандарм и это истерическая реакция на его действия. Помните, как в "12-ти стульях" - "Паша Эмильевич понял, что сейчас его будут бить". Туда же и вполне истерический ответ русского МИДа на заявление Бориса Джонсона, что Англия-де не имеет самостоятельной внешней политики и упомянутое выше заявление российского посла в Сирии, да и не менее истерические демарши в Совбезе ООН.

Думаю, что главные события ещё впереди. Недаром, Никки Хейли снова сказала на днях, что США не исключают введения новых санкций против России в связи с химической атакой в Сирии. "Мы посылаем сигнал вызова России и Ирану. В настоящий момент никакие варианты действий не исключаются".

***

3. Вперед в прошлое: "Триумфальное возвращение" Московии к братьям по духу

"Даже не пытайтесь испортить наши отношения с арабским миром. Арабы помнят вашу лицемерную колониальную политику". Это заявляет русский представитель в ООН. Когда слышишь подобные утверждения, то, поистине, охватывают странные чувства. Ну, например, хочется дать хаму и лгуну в морду, чтобы малость лишить его самоуверенности и дальнейшего желания врать. Но малость подумав и поостыв, начинаешь понимать, что не надо давать волю эмоциям, да и, при всём желании, набить хаму морду не получится.

Пока не получится...

Да и наговорили, а главное, наделали они за последнее, и не только, время столько, что никаких эмоций не хватит. Недавно в сети кто-то определил свои чувства к путинскому режиму, как холодную ненависть, и я думаю, что это и есть то чувство, которое надлежит к ним испытывать. Как бы ни было жалко тех, кто погиб или пострадал от их рук.

Но вернёмся к нашим баранам, простите, к арабам. И попытаемся определить, какие же на самом деле эти отношения. Это, и в самом деле, важно, ибо отношения России и арабского, читай, исламского мира, как раньше, ещё в советское время, так и сейчас, многое определяют в том, что зовётся политическим климатом. В мире, практически, нет другого террора, кроме исламского, а вот откуда у него растут ноги, только ли из самих арабских стран и действующих там экстремистских организаций - вопрос остаётся открытым. Мне, честно говоря, интересны странные совпадения по времени многих терактов с очередной "обидой", нанесённой России. Я уже писал, что, скорее всего, русские пытаются управлять террором, вполне возможно, что в тёмную, влияя на всевозможные организации, включая тот же ИГИЛ, с которым они, якобы, воюют в Сирии.

Они и не скрывают своих намерений влиять на арабский мир, заявив о своём возвращении на Ближний Восток. Причём, цели их мало изменились в глобальном плане по сравнению с советским временем. Постоянно подливать масла в огонь конфликтов, то и дело вспыхивающих тут и там на Ближнем Востоке. Да, Израиль исчез из фокуса этой политики - в Москве пришли к выводу, что портить Западу жизнь можно и не делая еврейское государство своей мишенью, вернее сказать, основной мишенью. И надо полагать, что именно страх поссориться с Москвой по крупному и вернуться к конфронтации советских времён, вынуждает еврейское государство проводить политику сдержанности в отношении России, хотя, скажем, аншлюс Крыма Израиль не признал. Но я уже писал, что всё может измениться, причём, довольно скоро, по мере дальнейшего углубления сирийского кризиса.В Израиле всё громче раздаются призывы к свержению Асада, что, конечно, не может нравиться Москве.

Но, повторю, цель России, её, как кто-то из них сказал, "триумфального возвращения на Ближний Восток" - поддержание постоянной войны, непрекращающегося кризиса. Именно поэтому появление американцев, как ещё одного игрока в сирийском конфликте, вызвало такую ярость в Москве. Не только потому, что Асад действовал, если не с явного одобрения Москвы, устраивая химическую атаку, то был твёрдо уверен, что русские его прикроют. И русские тоже не сомневались в его безнаказанности. Обама их разбаловал. Теперь же, с вмешательством американцев появился, пусть и невеликий, но шанс, что Асада уберут (а его таки уберут, о чем недвусмысленно заявлено Путину перед сегодняшним отлетом госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву - NU).

Советский Союз не раз спасал своих арабских союзников от полного разгрома, заботясь о том, чтобы конфликт длился вечно. В те годы - с Израилем. Теперь, не важно кого и с кем, важно, чтобы войны не стихали. Теперь их волнуют цены на нефть. Впрочем, не только. Главное - создать лишнюю головную боль ненавистным американцам.

Ещё в 56-м году вмешательство СССР вынудило Израиль уйти из Газы, вернув её Египту. При полной военной победе союзников, Англии, Франции и Израиля, кампания не достигла своих целей. Позже, в 67-м и 73-м именно Советский Союз вооружил до зубов арабские армии и бросил их против Израиля, и именно "голос разума и доброй воли" из Москвы не дал еврейскому государству завершить разгром врага. Кстати, в обоих этих войнах участвовали многочисленные советские военные "советники".

Во время первой Ливанской войны израильтяне, выбившие палестинцев с их оборонительных укреплений вдоль границы, обнаружили гигантские хранилища оружия советского производства. Да и сама война была начата потому, что с ливанской территории постоянно обстреливались города севера страны. Опять же, советскими катюшами, и под командованием советских советников. Я уже не говорю, что террористы Арафата тренеровались в лагерях на территории СССР.

Характерная деталь. Когда президент Египта Анвар Садат прибыл в Иерусалим и начался долгий мучительный процесс переговоров о мире, громче всех протестовал СССР, объявив Садата предателем арабского дела. Они говорили, что без решения палестинской проблемы мир невозможен. На самом же деле, конец противостояния крупнейшей арабской страны и Израиля был дипломатической, да и военной катастрофой для русских.

В конечном счёте цели России на Ближнем Востоке остались прежними, а значит, она пытается и будет пытаться вернуть своё влияние на арабский мир, действуя в каждой стране и исходя из конкретной ситуации. В Ливии Россия поддерживает оппозицию, воюющую против законного правительства. В Сирии, наоборот, поддерживает полностью сорвавшегося с катушек диктатора. В Ираке, по слухам, подкармливает антиправительственную оппозицию, обвиняя антиигиловскую коалицию ровно в том, что она сама делает в Сирии - геноциде мирного населения.

Да, прошлая американская администрация, среди множества других ошибок, совершила и эту - она ушла с Ближнего Востока. Нынешняя же, вынуждена эту ошибку исправлять, что и вызвало в Москве настоящую истерику. Они ведь были уже уверены, что "Сириянаша".

Запад может и должен изгнать Россию с Ближнего Востока. Ради своего же спокойствия и безопасности. Ради обуздания потока "беженцев", вал которых, кто бы сомневался, совершенно случайно совпал с началом русского присутствия в Сирии. Ради того, чтобы остановить вооружение террористов, которых Россия по-прежнему снабжает оружием. Россия единственная не признала Хезболлу террористической организацией и продолжает снабжать её оружием.

Россия совершала и продолжает совершать преступления, крышуя всевозможную исламистскую нечисть, а потому не ей судить, кто и как вёл себя в колониальные времена. Тогда, в арабском мире, по крайней мере, было спокойно. В идеале, конечно, хорошо бы вернуть эти времена. В реальности же, надо вышвырнуть Москву с Ближнего Востока. В мире станет, хоть чуть-чуть, но спокойнее. А потому, очень надеюсь, что те 59 "томагавков" - только начало.

Карфаген должен быть разрушен и таки будет разрушен. Carthago Delenda Est.

flavius-aetius1