5

Сергей Дацюк философски о нашей шизополитике: Мир, АТО или война?

Когда знаешь, в каком мире живешь, в какой ситуации находишься, тогда более адекватно воспринимаешь реальность и лучше готов к любым неожиданностям. 

Сегодня благодаря шизополитике нынешней политической элиты мы еще не знаем, в каком мире живем и в какой ситуации находимся.

Локомотивом неадекватности является серьезное расхождение внутри политической элиты по ситуации, сложившейся в Украине.

Считается, что основой рефлексии относительно ситуации в стране всегда является Президент. Единая позиция Президента как раз и предопределяет возможность рефлексивного анализа ситуации - в отличие от множественной позиции парламента и не всегда единой позиции коалиционного правительства.

Так все-таки, какая ситуация сейчас в Украине - мир, АТО или война?

Мир

В официальных заявлениях Президента у нас мир. Основания для таких заявлений - так называемые "Минские соглашения". Уже сейчас ясно, что никакого мира у нас нет. Потому что не может считаться миром ситуация военных действий, которые не утихают.

5 сентября 2014 Президент Украины дал приказ Генштабу Вооруженных сил "прекратить огонь". Этот приказ в таком его виде вообще не очень законнный. Особенно в тех обстоятельствах, в которых он был отдан - то есть как ответ на приказ Президента России Путина "прекратить огонь" террористам.

Это позволяет дать две основные рефлексивные фиксации.

Первая. Если Президент России отдает публично приказ террористам "не стрелять", то значит именно Президент России ранее отдал им непубличный приказ стрелять и может опять так же непублично отдать приказ стрелять в ситуации мира.

Вторая. Незаконно (неконституционно) для Президента отдавать приказы о прекращении огня, если они не обусловлены конкретными обстоятельствами.

За время продолжения так называемого мира оккупированная сепаратистами территория существенно увеличилось. Президент в принципе избегает обсуждения этого обстоятельства.

Хотелось бы услышать стратегическую позицию Президента по этому поводу. Где межа оккупации сепаратистами территории Украины, после которой мир уже не будет иметь смысла? Восстановление подконтрольной сепаратистам территории на момент начала АТО? Вся территория Донецкой и Луганской областей? Может вся Новороссия? Может вся Восточная Украина включая Киев? Вообще вся Украина?

Ну в самом деле, господин Президент? Мы будем держаться за мир до какого размера подконтрольной нам территории?

Чтобы объяснить последствия для второй рефлексивной фиксации, давайте посмотрим на нынешний момент. В Донецком аэропорту до сих пор продолжается бой. Очевидно именно в соответствии с приказом Президента бойцам не посылают больше ни подкрепления, ни пищи, ни боеприпасов. А если говорить о перспективе, то все те ребята, которые там воюют, должны оказаться на скамье подсудимых именно за невыполнения этого приказа Президента.

То-есть герои Украины за свою борьбу с сепаратизмом и за восстановление территориальной целостности должны сесть за решетку. Это как - справедливо? Но именно так должно быть по приказу Президента.

Такова цена так называемого мира.

АТО

Прежде всего, АТО - это не мир и не война. Это украинская хитрость. То есть это такой придуманный эвфемизм, чтобы военные действия вести и избежать всех неприятностей для украинского правящего класса, которые несет с собой война или чрезвычайное положение. Кроме того, АТО - это также способ избежать ответственности для представителей прежнего режима кровавого Президента, которые в той или иной степени поддержаны нынешним Президентом внутри первого и второго олигархического консенсуса.

Интересно, кстати, читали ли хотя бы депутаты или даже сам Президент закон "О борьбе с терроризмом", принятый еще в июне 2014 года с последними изменениями от 12.08.2014 года?

Согласно этому закону: "антитеррористическая операция - комплекс скоординированных специальных мероприятий, направленных на предупреждение, предотвращение и пресечение террористической деятельности, освобождение заложников, обеспечения безопасности населения, обезвреживания террористов, минимизацию последствий террористической деятельности".

Этот закон в принципе не позволяет вести военные операции с применением тяжелого оружия, которое повсеместно применяется в АТО. Этот закон не позволяет обстреливать города, что постоянно делается в АТО, и об этом СНБОУ и Президент говорить избегают. Этот закон в принципе не позволяет осуществлять какую бы то ни было мобилизацию.

Для тех депутатов, которые вдруг будто бы не понимали, за что они голосуют при внесении многократных в течение 2014 года изменений в Закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации", хочется напомнить. Конституция Украины дает исчерпывающий перечень ситуаций, когда возможна мобилизация: 1) военное положение; 2) чрезвычайное положение (включая чрезвычайную экологическую ситуацию). Никакого "особого периода" (термин упоминаемого Закона и Закона "Об обороне Украины"), который можно трактовать как угодно, Конституция не предусматривает. 

Скажу даже больше: некоторые особо продвинутые в правовом смысле призывники говорят в военкоматах, что их призвать те не имеют права, потому что у нас нет ни военного, ни чрезвычайного положения. И когда ситуация дойдет до суда, у них есть все основания выиграть на суде против государства, руководствуясь одной Конституцией.

Итак, что такое АТО, согласно конституции мы еще не знаем. В реальности АТО проводится неконституционным способом, и ни Президент, ни депутаты парламента не желают вводить ситуацию в правовое русло.

Война

Очень часто "ястребам" от "голубей" приходится слышать: "если ты такой воинственный, то бери автомат и иди воюй". Обратите внимание, что речь не идет о легальном способе - пойти в военкомат и записаться добровольцем. Речь идет о той нашей невеселой и позорной ситуации, когда украинцы действительно были вынуждены в обход государства идти защищать свою землю. То есть речь идет о создании гражданских батальонов для войны на Востоке Украины. То есть это некая полулегальная партизанская война.

Во-первых, что значит "бери автомат"? Где его брать? Вы никогда не задумывались, где берут оружие все созданные обществом батальоны? А вы поинтересуйтесь - вас ждут очень неожиданные ответы. Во-вторых, что значит "иди воюй"? Это означает махновщину, анархизм и незаконность. Именно этот казалось бы рациональный контраргумент показывает весь наш правовой нигилизм.

Определение таких батальонов - "добровольческие вооруженные формирования, официально подчиненные Министерству обороны Украины, выполняющие задачи по защите территориальной целостности Украины". Насколько такие батальоны законны? Или давайте спросим радикально - насколько такие батальоны более законны, чем сепаратистские вооруженные формирования на Востоке Украины?

Между "заединоукраинными" и сепаратистскими добровольческими вооруженными формированиями видятся два существенных различия: 1) первые официально подчинены Министерству обороны Украины, другие официально этому Министерству не подчинены; 2) первые воюют за территориальную целостность Украины, другие ставят сепаратистские цели по отсоединению частей Украины в пользу России.

Одновременно и те, и другие одинаково - незаконными вооруженными формированиями.

Опять же Президент и Парламент закрывают на это глаза.

Итак, сегодня мы имеем такую ​​ситуацию. Президент и олигархи, с которыми он заключил консенсус, живут в "реальности мира". СНБОУ, Правительство и СМИ продолжают жить в "реальности АТО". Большинство граждан Украины живут в "реальности войны".

Как вы считаете, долго Украина останется целостной, если она будет продолжать жить в трех разных реальностях? Единая страна - это значит единая реальность.

Сергей ДАЦЮК,

философ

Блоги УП

Перевод - NU