6

В черном-черном Киеве, на черном-черном Майдане… (О кошмарах обитателей Кремля)

А между тем даже спустя 7 лет, минувших после Майдана, он в страшных снах преследует власть предержащих в соседних нам странах. И в своем страхе они даже не стесняются признаваться. Не только в быту, но и с высоких трибун.

Лишь за один день, 8 февраля, лента новостей дважды донесла до нас эту паническую дрожь сквозь расстояния. Вот в партии «Единая Россия», лидером которой является кандидат в президенты РФ Владимир Путин, объявили, что в их стране готовят «оранжевый» сценарий смены власти. Год назад о этом же, но в применении к Беларуси, говорил тамошний тиран.

Заметьте, не «тюльпанный», не «розовый», не «васильковый, а именно и конкретно «оранжевый». Что уже по Фрейду выдает главные страхи авторитарных правителей. (О том, какие именно, несколько ниже).

Заявление ЕР в Госдуме, разумеется, направлено «в защиту конституционного строя, гражданского мира и демократии в стране». Его сочинили те, кто уже при власти, кто только что обновил свои мандаты, невзирая на то, с каким количеством нарушений прошли парламентские выборы. Невзирая на то, что небывалое давно уж в России количество народа публично и многократно в лютые морозы потребовало эти мандаты сдать, заявив, что «парламентарии» на самом деле никого не представляют. Кроме как одного человека…

И этот один уже 12 лет, лишь меняя вывески на своих кабинетах, правит страной, богатея сам и создавая условия для баснословных прибылей своему ближайшему кругу. Мы понимаем, что сочинители заявлений - на высокооплачиваемой работе у этого человека и любое их слово – отработка «его» зарплаты. И они тужатся изобразить из себя сторонников высоких идеалов и материй, вереща: «Как никогда активно выступают и противники сохранения гражданского мира в стране».

Сколько ни слежу за событиями в России, ни разу за долгое время не встречал ни одного призыва к гражданской войне. Наоборот. Организаторы и участники митингов протеста, среди которых люди зачастую очень разных и даже противоположных политических взглядов, мирно сосуществуют на одних площадках (или даже в «обезьянниках»). И сами оппозиционные выступления, кем бы они ни были организованы, начиная с 1994 года, носят исключительно мирный характер. А то, что их до недавнего времени жестоко разгоняла полиция (милиция), так это - как раз пример того, что именно власть вбивает клин между разными слоями россиян. И если бы этот пример был единственным...

О необходимости «гражданского мира» единороссы, да и то по указанию своего верховного божества, вспоминают не тогда, когда одни сограждане самозабвенно купаются в роскоши, а другие едва сводят концы с концами. Не тогда, когда годами на центральных телеканалах все выступают только с позиции их, единственно правильной точки зрения… А с носителями «неправильных» расправляются всеми доступными способами. А лишь тогда, когда они вдруг(?) слышат громогласное «Хватит!» не сверху, а снизу...

«Пытаясь оседлать справедливые протестные настроения, ожидания реальных перемен, эта узкая группа людей отвергает любой диалог с оппонентами, готовит России уличный, так называемый «оранжевый» сценарий смены власти».

Конечно, в сравнении с украинским, а тем более с белорусским авторитаризмом, российский несколько более гибок. Протестные настроения и ожидания перемен все же замечены и названы справедливыми. (В Минске, например, 80 тысяч мирно протестовавших были названы тремя тысячами погромщиков, часть из них сели на годы в тюрьмы).

Какие же из требований оппозиционеров считаются единороссами справедливыми: честные выборы (так никто вроде на словах и не против), отставка главы ЦИК Чурова (так он и до сих пор при должности) или просто требование перемен? Не уточняется, но, судя по всему, только последнее. И тоже без конкретики. Но, по дивной логике думцев, любые перемены должны проводить те, кто нынешний порядок и устанавливал. Ну-ну…

Разумеется, также не называются и те, кто отказывается от диалога с оппонентами. Хотя тоже мне секрет! Путин Владимир Владимирович, не удосужившийся даже поучаствовать в предусмотренных законом предвыборных дебатах. Годами, не вылезая из «ящика» и до недавнего времени не пуская туда оппонентов, заказывая клеветнические фильмы, команда ВВП утверждает: мол, хочет выборов. Дескать, пущай народ все сам решит (ссылаться на волю народа, одновременно перекрывая ему дыхание, излюбленная привычка диктатур).

При этом выбирать предложено между Главой партии «жуликов и воров»; надежно подвешенным на властный крючок денежным мешком; придворным шутом; недавним и невзрачным соратником «нацлидера», и - представителем идеологии, уже уложившей на свой кроваво-красный алтарь десятки миллионы жизней. Остальные, реально предлагавшие альтернативу, отсеяны за ненадобностью.

То есть без основной массы россиян их же и «женили». В который раз. 2004-й украинский их ничему не научил. Но силу улицы они, власть предержащие, таки запомнили. Вот только новых, массово действующих на простых граждан страшилок так за годы и не придумали:

«Нередко она действует по прямой подсказке зарубежных политтехнологов, которые, являясь в том числе крупными государственными чиновниками, вмешиваются во внутренние дела нашей страны и подстрекают к действиям, направленным на насильственное изменение существующего конституционного строя», - говорится в заявлении.

Спрашивается, где хоть какие-нибудь доказательства этому? Ну, вот оппозиционеры сходили на прием к новому послу США в России, говорят. Ну и что, а в тот же день ВВП встречался с известным «американским империалистом» Генри Киссинджером? Кто кого вербовал? Сама по себе встреча кого-то с кем-то еще ничего не доказывает.

Самое пикантное: складывается впечатление, что даже если бы такие доказательства и были, не факт, что они были бы с ходу обнародованы. Учитывая, насколько интересы российской верхушки переплетены с интересами западных и европейских лидеров, намного удобнее на что-то такое «намекать», избегая конкретики. И в случае каких-нибудь претензий с той стороны сослаться на чей-нибудь «полемический задор» или мнение «независимого» СМИ.

Во всяком случае именно на такие размышления подталкивает обнародованная в прошлый вторник беседа креативного директора украинской группы компаний Escape Digital Marketing Group Алексея Новикова с человеком, представившимся шеф -редактором программы "Специальный корреспондент" на канале "Россия". По словам украинца, его собеседник в соцсети предложил ему дать комментарий для программы на "заказную" тему "Опасный интернет". Новиков должен был рассказать о том, что он был участником оранжевой революции, а сейчас работает за деньги в социальных сетях, агитируя против Владимира Путина. Показательный фрагмент этой беседы:

— …но про источники надо многозначительно намекать, ничего не говоря. И в общем-то совершенно не обязательно, чтобы это было правдой…

— Два вопроса: кто заказчик и сколько денег вы готовы заплатить?

— …заказчик я. Ну и далее по цепочке до председателя ВГТРК… денег… блин, честно говоря, хотелось бы обойтись без этого и рассчитаться эфирным временем. Но вопрос всегда обсуждаем.

То есть, еще к тому же и жадные товарищи. «Халяву» им подавай. Но, если «халява» не проходит, то и деньги можно найти.

Вполне возможно, что на самом деле интернет-собеседник Новикова никакого отношения ни к названной программе, ни к ВГТРК вообще не имеет. Хотя зачем ему было бы такое предложение и что бы он делал, получив согласие? Нельзя в сущности и исключать, что Новиков вообще все это придумал.

Но нужно признать, что все это выглядит достаточно правдоподобно, если вспомнить, какие «шедевры» иногда выдает этот государственный (да и другие российские) телеканал. Особенно, когда речь идет об Украине или Грузии. Один лишь фильм-расследование «Свой – Чужой» о российско- грузинской войне чего стоил! Кстати, именно в программе «Спецкорреспондент» работал в 2008 году его автор Аркадий Мамонтов. Чьим традициям, как сказано на сайте программы, она намерена следовать и впредь.

Однако вернемся к заявлению единороссов. Тем более, что, как уже было сказано, оно носит стандартизировано симптоматичный характер обращения симпатиков авторитаризма к окружающему миру в критические для них моменты. И, соответственно, шаблон может переносится и на другие страны.

В партии Путина считают, что развитие событий по описанному ими выше сценарию, «как свидетельствует новейшая история ряда стран, приводит к разрушению государственности и экономики, кровопролитию, калечит судьбы миллионов людей, затрагивает жизненные интересы каждой семьи, каждого гражданина».

Не слабо. Только, назвав сценарий «оранжевым», думское «Едро» почему-то скромно умалчивает о том, какие страны имеет в виду. Хотя вроде бы только что откровенно указывали на опыт именно нашей революции. Но где это они обнаружили у нас «разрушение государственности»? А тем более кровопролитие? Нет их и не было. К большому сожалению, вероятно, этих писак. Чувствуют, очевидно, что в данном случае мы – пример подражания, как можно многое изменить ненасильственным путем. Но и понимают, вероятно, как нелепы будут и их параллели с революциями в арабских странах. От того и валят все до кучи.

Собирая свои митинги поддержки в принудительном или покупном, как правило, порядке, нынешние сильные мира как цунами боятся тех, ради кого вроде бы и пришли во власть. Понимают, что, случись что, защитить их некому, а их сегодняшняя стабильность может медным тазом накрыться уже послезавтра. Им всё чаще сняться страшные сны, которые уже однажды были реальностью…

Виталий ГРЫМОВ