3

Власть реанимирует страшилку раскола страны

Как будто бы ничего и не произошло. Более чем через сутки после «праздничных» львовских событий президент Виктор Янукович подписывает поручение генпрокурору Виктору Пшонке создать рабочую группу с привлечением представителей СБУ и МВД по поводу произошедшего 9 мая во Львове. Это уже шестое поручение главы государства в текущем году. И любой внимательный человек, прочитав все шесть документов, сможет запросто найти одно существенное отличие последнего поручения от предыдущих. Нет, речь не о чрезвычайности момента и тем более не об адекватной реакции на то, что имело место быть. Все поручения выдержаны в строгой юридической форме: «Поручение (абзац) тому-то и тому-то (абзац) далее — по существу». Такая форма документа подразумевает личную ответственность исполнителя. Последнее «львовское» поручение можно смело отдавать юристам на проверку соответствия нормативам. В частности, после слова «поручение» Виктор Федорович почему-то стыдливо добавил: «Предлагаю». Что, впрочем, не помешало в конце текста приписать звучное «Доложить лично». Видимо, на тот случай, если генпрокурор все-таки примет предложение-поручение президента и таки создаст рабочую группу.

Как будто бы ничего и не произошло. Центральный аппарат МВД распространяет чудесные по смысловой нагрузке заявления. Вдуматься только: «правоохранители не допустили грубых нарушений общественного порядка», «благодаря правильной расстановке сил и средств и умелому оперативному предотвращению, грубых нарушений общественного порядка не допущено». Ну, наверное, просто во Львове не редкость такие недоразумения, такие по большому счету мелочи, как битье стекол в автобусах, сжигание флагов на центральных улицах, перебрасывание из одной толпы в другую дымовых шашек на пару с булыжниками... Такие, знаете ли, «Галицкие забавы».

Как будто бы ничего и не произошло. Представители Всеукраинского объединения «Свобода» начиная с утра понедельника выбрасывают в информационное пространство посылы о «провокациях режима Януковича», о «промосковских экстремистах», «российских шовинистах». Если называть вещи своими именами, то открыто размещаются призывы, подпадающие под тень Уголовного кодекса. «Отныне никаких пустых разговоров, никаких стенаний о „толерантности“ и другого предательского коллаборационистского бреда. Теперь только сила, единство и воля к победе! Долой толерантность к врагу! Под красно-черным знаменем социал-национальной революции — к победе!» И в это же самое время ни единого упоминания о происшедшем, ни одной оценки, ни малейшей реакции со стороны СБУ. Ну, может, у них работа такая — не афишировать оперативную деятельность. Вполне может быть. Вот только откровенно не ложащиеся в конституционное поле страны лозунги до сих пор размещены на сайте «Свободы». Да хотя бы пригрозили регистрацию аннулировать в Минюсте — а то совсем как-то уж по-либеральному. Как будто бы ничего и не произошло.

Зато вот в российском МИДе не преминули заметить вопиющие факты «грубого попрания базовых норм в области прав человека» (в том числе вытекающих из Европейской конвенции по правам человека). Не ушло от всевидящего ока Кремля и то, что у сотрудников российского Генконсульства во Львове «бесчинствующими молодчиками» был отобран и растоптан венок с лентой в цветах российского государственного флага. В МИДе даже подчеркнули: «при фактическом невмешательстве властей». В отличие от украинского президента и чиновников, официальный представитель МИДа РФ Александр Лукашевич не ограничился невнятными осторожными заявлениями, а прямо сказал, что не «надеемся», а «рассчитываем» (здесь важно уловить разницу) на то, что виновные понесут заслуженное наказание, и впредь подобные ситуации «будут исключены из практики двусторонних отношений».

Исключить ошибки в будущем — значит понять их причину в прошлом. Значит досконально разобраться в происшедшем. И тут-то возникает самый интересный вопрос: кроме главы Львовской облгосадминистрации Михаила Цымбалюка, кто-то подаст в отставку? Почему бы не извиниться и не уйти представителям МВД и СБУ? Хотя бы местных отделений, которые непосредственно должны были предотвратить случившееся. Ведь могли же они (и даже должны были) провести предварительные разъяснительные беседы со всеми потенциальными участниками столкновений. Вот только зачем, если как будто бы ничего и не произошло? Или же этого очень кто-то хотел. Власть вроде как и ни при чем, а население вдоволь наругается друг с другом. Все-таки реанимировать великий политический украинский водораздел по Днепру, сталкивая разное восприятие людьми своей истории, во сто крат удобнее решения проблем настоящего.

Своеобразная игра властей в молчанку говорит сама за себя — сваливать неудачи больше не на кого, в очередной раз откладывать на послезавтра улучшение жизни «уже сегодня» нельзя — остается только придумать для народа новую страшилку. Людям, увлеченным политикой, столкнувшимся друг с другом на исторической базе, всегда можно в оперативном порядке перенести светлое будущее на потом.

Андрей САНТАРОВИЧ