2

Порушення виборчого законодавства в жовтні: Схід

Останній місяць передвиборної компанії виявився дуже врожайним на різноманітні порушення. Тут і напад на агітаторів (Харків) і закриття газети через суд (Луганськ), масоване пошкодження об’єктів зовнішньої реклами (Суми), численні спроби підкупів виборців, а також провокації проти кандидатів. Наближення дня голосування помітно підвищувало градус боротьби і серйозність порушень збільшувалася.

Як і в попередні місяці основна маса порушень відбувалася з боку мажоритарних кандидатів, тоді як порушень з боку партій було значно менше. Велика кількість порушень відбувалася в тих округах, де було 2-3 лідера виборчих перегонів, що мали шанси на перемогу. В округах з одним лідером, порушень фіксувалося значно менше. В традиційно опозиційних регіонах, таких, як Сумщина, більшість порушень були спрямовані в бік опозиційних кандидатів. На Луганщині головний негатив був спрямований на комуністів, які були головними конкурентами влади. А ось у Харкові найзапекліша боротьба відбувалася між різними представниками партії влади.

У останній місяць перед голосування збільшилася кількість силових акцій. Тут і погроми агітаційних наметів кандидатів (Харків) і спроби блокувати виборчий штаб опонента (Суми) і знищення або пошкодження білбордів кандидатів (Луганськ, Суми). Постраждалі у більшості випадків зверталися до міліції, але розслідування цих випадків буксувало і винні так і не були покарані.

Велику роль відігравали на виборах і різні політичні провокації, до яких вдавалися політичні конкуренти. На Сумщині масово з’являлися написи на парканах, що звинувачували кандидата у скоєні злочинів. На Луганщині з ніч все місто було обклеєне провокаційними листівками одного з кандидатів. У Харкові та Сумах видавалися фальшиві газети з наклепницькими статтями щодо окремих кандидатів. З іншого боку, у Луганську намагалися через суд заборонити вихід газети за сумнівні порушення правил оприлюднення соцопитувань. Також у Луганську проти комуністів був запущений ролик з уривками кіно «Собаче серце». Цікаво, що в опозиційних регіонах кандидатів намагалися дискредитувати зв’язками з партією влади чи президентом, тоді як в регіонах, що підтримують діючу владу, спроби дискредитації були спрямовані на те, щоб пов’язати кандидатів з ворожими політичними силами, наприклад, «помаранчевими».

Майже по всіх регіонах відмічалося активне втручання правоохоронних органів в передвиборчий процес. Так, у Луганську проти кандидата порушили карну справу, у Харкові проводили обшук в штабі кандидата, у Сумах опитували одного з кандидатів. Окрім того, правоохоронні органи робили гучні заяви щодо підкупу виборців і майже у всіх випадках винними у цьому були кандидата, опозиційні висуванцям влади.

Треба відмітити і різні можливості щодо доступу до комунальних ЗМІ та виступів у бюджетних закладах. Кандидатам не пов’язаним з владою, часто відмовлялося у наданні доступу до ЗМІ навіть на платних засадах. Так само ці кандидати мали проблем зі спілкування з колективами бюджетних установ. Між тим провладні кандидати таких перешкод не мали, більше того, фіксувалися численні випадки, коли представники органів влади відкрито агітували за них. Так у Харкові міський голова у телевізійному ефірі зачитав прізвища всіх кандидатів-мажоритарників від Партії регіонів і, фактично, закликав за них проголосувати. У Сумах агітували за провладних кандидатів і міський голова і голова облдержадміністрації.

Протягом всього місяці у всіх регіонах відмічалися факти прямого чи опосередкованого підкупу виборців. Це і роздача продуктових наборів (Луганськ), карток флеш-пам’яті (Харков), або кондитерських виробів. Ближче до дня голосування акцент підкупу змістився на безплатні концерти відомих виконавців, що проводила партія влади. Такі концерти пройшли у всіх досліджуваних регіонах. А у Сумах один з кандидатів привіз незадовго перед виборами Плащаницю, яку відвідали тисячі прочан.

Підводячи підсумки можна сказати, що головними рисами передвиборної компанії у жовтні була кричуща нерівність можливостей кандидатів від влади та інших, а також широке використання брудних політичних технологій.