1

К американским раскладам: Два штриха к Трампу. И три на одного - в ЦРУ

Часть 1. Что стоит на кону

Ричард Никсон, единственный президент США, ушедший в отставку досрочно

Первый аспект связан с тем, что Трамп лихорадочно пытается откреститься от тех событий, которые его хоть как-то привязывают к Путину и РФ вообще. Как он это делает – вопрос другого порядка и американцы с этим разберутся самостоятельно, благо дело – там есть кому разбираться. Но с другой стороны, надо понимать, что именно там стоит на кону.

Казалось бы, в истории США были различные примеры потрясений на самом верхнем этаже власти. Мало того, законодатель предусмотрел надежный механизм компенсации в случае утери легитимности первым лицом. Существует достаточно хорошо прописанная процедура отстранения президента от власти, работу которой могли видеть те, кто помнит времена второй каденции 42-го президента США Билла Клинтона и его злоключений с Моникой Левински. В общем, по своей сути, это была неприятная, но все же – бытовуха. Там разбираются и с такими вещами, в случае публичного обвинения. То есть, президент США не имеет комплекса иммунитета, которым обладают наши серлещи, гришины, пуштуны и прочие. Будь у Клинтона такой ништяк, он послал бы куда подальше Монику, ее платье и рассказ про слоника. Но там таких замечательных привлегий нет, а потому – действующему президенту стали задавать вопросы о его уроках игры на саксофоне, которые он давал в своем Овальном Кабинете, практикантке Монике Левински. Все было хорошо и даже мелодраматично до того момента, пока Клинтона не уличили во лжи под присягой. Заметим, с этого момента сама Моника, ее платье и пятна на нем отошли на второй план, а на первый вышла его ложь под присягой.

С этого момента сработал предохранительный механизм и запустилась процедура импичмента, впрочем, не доведенная до логического завершения, в связи с тем, что действующий президент таки признался в том, что Моника не всегда дула именно в саксофон, покаялся и поклялся больше такого не повторять.

В общем, там решили не портить статистику и не отправлять его на дембель раньше срока. Тем более, что оставалось ему уже совсем немного.

Заметим, что если бы процедура была бы доведена до логического завершения и президент был бы отстранен от власти, то в тот же момент, к присяге был бы приведен вице-президент и в принципе – ничего страшного не произошло бы и не было утеряно управление страной и ее вооруженными силами. Эти процедуры были выписаны давно и находятся в постоянной готовности для реализации.

Весь комплекс этих норм и правил придает стабильность и предсказуемость самой верхушке американской власти. Но действительно в серьезных ситуациях, когда оглашение всего, что привело к импичменту президента, могло бы подорвать имидж государства и веру граждан в свою верховную власть, лучше уходить в отставку самостоятельно, не дожидаясь решения об этом Конгресса.

Так произошло с 37-м президентом США Ричардом Никсоном, кстати, во время предвыборной компании, и дело было связано с прослушкой оппонентов в знаменитом теперь на весь мир отеле Уотергейт. Кстати, выдвигался он от республиканской партии, что не может не вызывать неких аналогий. В общем, когда вскрылись факты грязной игры в отношении партии оппонентов, сработал тот самый механизм запуска процедуры импичмента. Похоже на то, что доказательства были собраны настолько убедительные, что Никсону пришлось уходить самостоятельно, чтобы не утопить свою партию и не покрыть позором США – оплот демократии и законности. Кстати, этот случай оказался единственным, когда президент ушел со своего поста по собственной инициативе, хоть и под давлением обстоятельств.

В случае с тем, что оппоненты приписывают действующему президенту США, речь идет и о грязной игре с оппонентами и о публичной лжи по ключевым вопросам. Но, в отличие от двух приведенных примеров, наверное не удалось получить убедительных доказательств подобным утверждениям. Будь это иначе, процедура импичмента уже работала бы.

***

Часть 2. Не исключено, что игру на смещение Трампа ведет Москва

Но в случае с Никсоном скандала удалось избежать потому, что уйдя в отставку, он избавил страну от позорного публичного перетряхивания, взамен под него перестали копать и вся история плавно заглохла, а страна двигалась дальше. Однако суть обвинений, выдвинутых в отношение Никсона, касалась вопросов сугубо внутренней жизни США. В случае с действующим президентом картина другая. Обвинения, хоть и не формализованные, но касаются отношений с представителями высшего руководства страны – вероятного противника. Причем, именно противник и осуществил вмешательство во внутренние дела США, причем в самую деликатную их часть – процесс выборов президента.

Просто представим на минутку, что эти обвинения базируются на железных фактах, имеющих доказательную силу. В таком случае генпрокурор, руководство Конгресса и другие лица, уполномоченные ставить вопрос об импичменте, безусловно должны провести закрытые переговоры с президентом и предложить уйти самостоятельно, не доводя дела до публичного разбирательства. В случае с Никсоном такое предложение можно и нужно принимать, но при текущей постановке вопроса тихо уйти не получится. Все равно надо пояснять о характере своих связей с противником, ибо президент – носитель самых серьезных государственных тайн и секретов, и если бы удалось подтвердить его контакты с органами разведки или руководством весьма не дружественной страны, то следовало бы внести ясность в характер этих отношений тогда и наличие их ніне, уже в должности президента. Все это имеет настолько неприятный запах, что может кончится не просто плохо, а очень плохо.

Именно поэтому и идет драка в Вашингтоне. Ведь нельзя исключать и такой вариант, что Москва сейчас ведет игру на смещение Трампа. Несколько месяцев назад из Кремля уже раздавались предложения о том, что могут предоставить записи разговоров Трампа в Москве. Очевидно, что игра может вестись как в одном, так и в другом направлении. В связи с этим довольно любопытным выглядит второй аспект, о котором мы упоминали в начале статьи. Он остался совершенно без внимания - и не только у нас, но и в Штатах, насколько об этом возможно судить из количества публикаций по теме.

Речь идет о 74-страничном докладе, выполненном по запросу президента США о стратегии страны в области ядерных вооружений. Он был опубликован в прошедшую пятницу, практически одновременно с разразившимся скандалом вокруг «Кремлевского списка». Американская пресса описывает его как довольно любопытный документ. Есть подозрения, что в публичную его часть вошло отнюдь не все, но и это довольно интересно.

Речь в нем идет как о самих ядерных вооружениях США, так и о тех угрозах, которые это оружие призвано сдерживать или компенсировать. Что касается технической части, то Трамп считает достаточным 1500 боеголовок, предусмотренных договорами об ограничении стратегических вооружений и отмечает, что вероятные противники, по имеющимся сведениям, не ведут наращивания собственных арсеналов боеголовок. Тем не менее, средства доставки должны быть модернизированы в соответствии с теми вызовами, с которыми сталкиваются Штаты. В связи с этим на модернизацию ЯО планируется истратить не менее 80 млрд. долларов, что по данным доклада больше, чем тратят на эти же цели РФ и Китай вместе взятые. Причем, в срочном порядке подлежат модернизации ракеты для подводных лодок, а вслед за этим будет профинансирована программа создания новой крылатой ракеты повышенной дальности для доставки ядерной боевой части к цели.

Это само по себе говорит о расширении возможностей ядерного потенциала, но куда более интересно выглядит раскладка угроз, в связи с которыми и планируется истратить такое количество средств.

Понятно, что в первую очередь речь идет о КНДР и ее ядерной программе. В докладе просто записано о том, что Пхеньян не сможет применить ЯО против США. Это можно понять так, что задокументированная попытка применить ЯО против Штатов станет основанием для ответного ядерного удара.

Но, как самая существенная и реальная угроза, в докладе указана РФ. Причем там отмечено, что федерация не стремится к увеличению численности ядерных боеприпасов, но угроза от нее состоит в агрессии против Украины и потенциальной угрозе Европе. То есть именно действия РФ заставляют Штаты подтягивать возможности своего ядерного потенциала, до состояния эффективной достаточности сдерживания агрессии Москвы.

Еще раз: этот доклад увидел свет одновременно с докладом Минюста США.

Этот доклад как-то совсем не попадает в категорию «обнимашек» с Москвой, ибо она названа основной угрозой и точкой приложения возможностей ЯО как механизма компенсации агрессии. Это – официальная позиция, а не рассказы бывших сотрудников ФСБ, ныне живущих в США. В общем, как только из картины выпадает некий существенный элемент, вся композиция разрушается. Мы вернули один из таких ключевых моментов. Возможно, вне поля зрения осталось еще что-то, но даже это – существенно меняет все впечатление от картины происходящего.

***

Далее о ЦРУ: Три на одного

У Михаила Жванецкого есть некий сценический номер, в котором он описывает собственное присутствие на открытии театра Калягина, в Москве и то, как туда приехал Путин. Насколько можно понимать, речь идет об открытии здания театра «Et Cetera» в 2005 году, - поясняет anti-colorados. - Не буду приводить весь сюжет, желающие могут посмотреть самостоятельно. Интересна концовка рассказа про театр. Публика увидела, как Жванецкий фривольно общается с Путиным и после его отъезда выстроилась к нему с просьбами, по разным вопросам. Как утверждает сам Жванецкий, помочь он им не смог, но выслушал – всех.

Глава 1. Помпео и чекисты

Так случилось, что в последние несколько дней к нам идет масса вопросов, тоже – по разным темам. Например, об отношении к «дружинникам», их фекальным шествиям и руническим надписям на всем, что можно. На это даже и отвечать нечего. Думаю, что те, кто был на Майдане или хотя бы понял его суть, увидят диаметральную противоположность этих явлений в самом фундаментальном элементе – способе организации. Собственно говоря, тут просто нечего пояснять.

Куда более актуальные вопросы касаются «Кремлевского списка» и некого театрального шоу, которое разыгрывает Белый дом, ФБР и Минфин США. Собственно говоря, все играют положенные им роли ровно так, как это и должно быть и тут глубокого погружения не нужно. Достаточно посмотреть на уже утвержденный санкционный список с фамилиями физических лиц и названиями юридических лиц из РФ, согласованные, в том числе, и Трампом, чтобы аккуратно и тихо снять этот вопрос.

Но наибольший интерес почему-то возник по поводу визита в Вашингтон сразу трех руководителей российских спецслужб разведки, с учетом того, что двое из них – уже находятся в утвержденных санкционных списках. Версий этого визита стало настолько много, а большая часть из них – настолько абсурдна, что мы решили выдвинуть собственную, ибо не имеем инсайдеров ни в ЦРУ, с руководителем которого встречались пациенты, ни в Белом Доме, что тоже – неплохо.

Итак, сначала о том, как санкционные ребята, с запретом на въезд в США, могли таки проскочить на их территорию? Тут ответ лежит на поверхности и педалировать эту тему – нет никакого смысла. Если бы тот же Сергей Нарышкин, который несколько лет назад оконфузился в самолете над Швейцарией, увидев за окном Ф-16, с последующей истерикой российского МИДа, прибыл в Штаты как частное лицо, то его отправили бы назад тем же самым рейсом. Но джентльмены прибыли с дипломатическими паспортами, которые автоматически отключают полномочия сотрудников миграционной службы, в рамках обычных процедур. Для этого должны были пройти сигналы до Госдепа и Российского МИДа, а потом – предложение покинуть Штаты в 24 часа. Ребята и так прилетели на несколько часов, так что тут – все понятно.

Но даже это не понадобилось, потому что ребята были приглашены не для диалога, а послушать то, что нельзя доверить ни дипломатическим, ни другим каналам. В отличие от РФ, в США жестко работает закон о публичности информации, что дает основания полагать о быстрой утечке такой информации в прессу. Поэтому, формат был выбран «с глазу на глаз».

А теперь – пара деталей, которая лежит у всех на виду и не берется в расчет.

Сейчас большая часть обозревателей уцепилась за пояснение самого директора ЦРУ Помпео о том, что речь шла о борьбе с терроризмом. Но почему этот разговор состоялся синхронно с публикацией «Кремлевского списка»? Что мешало пообщаться о терроризме раньше или позже. Насколько известно, ничего особенного и требующего срочной встречи не произошло. Но встреча произошла именно сейчас.

Второй момент – формат. Один представитель внешней разведки США и все три руководителя спецслужб РФ. Будь это простой обмен мнениями по вопросам терроризма, требующий переговоров руководителей разведывательных органов, то можно было предположить, что это – встреча союзников, как минимум, и на ней не нужны люди из ФСБ, например. Если это не союзники, то могла быть многостороння встреча, где присутствовали коллеги из других стран. Однако и этого мы не наблюдаем. Согласимся - формат уж слишком необычен, а скорее – беспрецедентен! Что-то не могу вспомнить, чтобы когда-то состоялась встреча в таком формате. И вообще, за что ни возьмись в этой истории, все выглядит, мягко говоря – странно и нелогично. Такое положение дел говорит лишь об одном — официальные и полуофициальные версии, поясняющие суть этого мероприятия, вольно или невольно – прикрывают его истинную сущность.

А теперь – выводы, которые можно сделать из этого минимума информации, которая ушла на публику.

***

Глава 2. Выводы

Первый.

Причина встречи, как и ее тема – не подлежит огласке ни при каких обстоятельствах. Директор ЦРУ плавно ушел от ответа, а российская сторона и вовсе набрала в рот воды или чего-то другого. В общем – глухое молчание. Прикрытие борьбой с терроризмом – отпадает по простой причине. Масштаб террористической угрозы, достойный переговоров США и РФ, предполагает борьбу с помощью армий, а не спецслужб. Но формат переговоров не включил в себя высших чинов министерств обороны двух стран.

Второй.

Сильная позиция на встрече – у США. Слабый или просящий едет к сильному. Это – аксиома любого переговорного процесса, в том числе и такого.

Третий.

Это связано тоже с тактикой ведения переговоров. Равные переговоры ведутся один на один, два на два, три на три и так далее. Азы переговорного искусства диктуют избегать самой неприятной формулы один на два. В данном случае мы имеем формат – один на три. Причем, каждый из участников – глава спецслужбы. Это значит, что переговоров, как таковых, не намечалось. Ребятам предложили приехать и что-то послушать.

Четвертый.

Возникает вопрос о том, почему сразу три человека приехало, а не кто-то один из них, тем более, чтобы такой человек не был под санкциями. Глядишь, никто бы об этом и не узнал, но формат оказался именно таким, невзирая на то, что сам факт мероприятия в таком раскладе станет объектом исследований и толкований.

Тут может быть одно пояснение. Информация, изложенная директором ЦРУ, не касается напрямую каждого из должностных лиц РФ. Она предназначена лично Путину. Прямых каналов передачи именно такой информации – нет, а передавать ее гонцом такого ранга – опрометчиво, ибо имея ее в руках, он может распорядиться этими данными на свой вкус. Например – исказить услышанное при озвучивании Путину, или же передать информацию, но держа все в голове, использовать услышанное в свою пользу. Поэтому были приглашены сразу три близких Путину функционера, чтобы те рассказали все, что было сказано и так, как это было сказано, а после этого не смогли воспользоваться услышанным, ибо двое будут контролировать третьего.

Пятый.

Как мы отмечали выше, все произошло синхронно с докладом Минфина, который сразу заявил о том, что публикации подлежит лишь часть этого доклада, а еще часть – засекречена. Причем, не были приведены четкие причины этого засекречивания. Поэтому неизвестно, сколько там позиций и как выглядит этот доклад в полном объеме. Это значит, что истинные объемы этого доклада и главное – конкретное указание того, куда помещены конкретные деньги, украденные из конкретных областей экономики РФ – остались закрытыми. Но те, кто ознакомится с этим докладом, может понять весь масштаб раскрытых схем, а раз так, то и их уязвимость для воздействия.

Говоря языком флибустьеров, этим ребятам (возможно) была вручена «черная метка», уже не в виде обещаний или срытых угроз, а конкретной информации о том, насколько все под контролем и финорганов и органов разведки США.

Шестой.

В любом случае повод для такой встречи был настолько серьезным, что его нельзя было проигнорировать. Приехали те, кого вызвал на «ковер» Вашингтонский обком. Причем, это не директора фабрик по производству матрешек-гармошек и надувных презервативов, а носители важнейших гостайн. Зарубежные поездки таких персонажей просто не могут осуществляться без ведома и санкции высшего руководства страны, отсюда – следующий вывод.

Седьмой.

Путин очень серьезно отнесся к вызову его секундантов к барьеру, более того, это настолько серьезно, что сам он не может себе позволить подобной поездки. Будь это иначе, он уже давно был бы в Давосе и ловил бы Трампа у сортира, как он привык это делать. В свою очередь, это дает основания для последнего вывода.

Восьмой.

Путин упорно пытался продавать свою возможность нагнетать военную и террористическую угрозу в разных частях мира и считал, что педалируя географией конфликтов и напряженности, он способен управлять международной обстановкой в том объеме, который ему нужен для обеспечения достижения собственных целей. А как известно, цели у него две – собственная безопасность и безопасность ближнего окружения, в основном – номинальных хранителей его миллиардов, а вторая – сохранность этих самых миллиардов. Похоже на то, что произошло формальное смещение акцентов со стороны США и там уже не покупают возможности Путина, указанные выше, а перешли непосредственно к деньгам.

Это вытекает из того, что наконечником копья стал именно Минфин США. Это надо было понять еще летом, когда ему была поставлена такая задача. Но Путин – туповатый дедушка и не помнит, на чем сгорел неуловимый Аль Капоне, которого не удавалось арестовать за криминальные преступления, в том числе – убийства. Упрятали его за решетку именно финансисты, а не полицейские детективы.

При таком раскладе Путин, его люди и РФ могут остаться настолько без денег и возможностей их заработать хоть натурой, что очень быстро можно вернуться к щам с лебедой, лучинам и прочим исконным ништякам. Больше ни для чего эта троица просто не нужна.

Это – наше объяснение визита. Возможно, что-то еще всплывет об этом визите, но пока, с учетом открытых сведений, такое объяснение — в силе в виде версии. Оно открыто для дискуссий, но является намного более логичным, чем то, что выдается в прессу для прикрытия.

anti-colorados