8

Мемуары «виртуала», или Почему Opportunity Ukraine — не плагиат

Очередной громкий скандал с участием нашего президента — якобы он «сплагиатил» свою новую книгу — удивляет разве что тем, с какой настойчивостью конфликтующие стороны отстаивают свою правоту. Какая собственно разница, кто написал томик, который мало кто вообще прочитает. И уж тем более которому не суждено войти в историю литературы. Чай не «Тихий Дон»!

Напомним суть конфликта. На сайте «Обозреватель» появилось интервью с главой государства, в котором, среди прочего, имелись следующие сентенции:

«В августе нынешнего года, накануне 20-й годовщины Независимости Украины в Вене выходит моя книга „Украина — страна возможностей“.

Я начал писать ее еще в оппозиции, закончил вот теперь — в отпуске. Скажу сразу, мне хотелось, чтобы эту книгу прочли, в первую очередь, за пределами Украины. Поэтому я обратился с предложением напечатать мою книгу в ряд международных издательств. Одним из первых откликнулось венское издательство „Манделбаум Верлаг“.

„Вот это было завершено именно в тихие крымские вечера“, — показал Виктор Фёдорович на аккуратную стопку лежащих отдельно бумаг».

Как только новая книга появилась в Украине, журналисты «Украинской правды», почитав ее, выяснили, что в действительности данный труд содержит многочисленные дословные перепечатки других авторов без всякой ссылки на первоисточник. Но об этом чуть позже.

А теперь скажите, вы можете представить, как многоуважаемый Виктор Фёдорович тихими крымскими вечерами, взъерошив волосы, при свете настольной лампы пишет (от руки?) свой шедевр? Позавидовать его мукам творчества? Вот и я не могу.

Хотя и не берусь утверждать, что этого не было. Как неизвестно мне, с каким выражением лица, в какой обстановке, каким голосом и так далее господин Янукович давал упомянутое интервью. И давал ли вообще. Кроме автора, которым подписан текст беседы, этого, подозреваю, не знает никто.

Стало быть, в данном случае «писатель Виктор Янукович» — явление, скорее, виртуальное. Он вроде бы есть, а вроде его и нет вовсе. В отличие от видео, на котором мы хотя бы видим человека, которого принято считать Януковичем, тут перед нами своеобразный фантом.

Может, это ник такой распространенный? Поинтересуйтесь в соцсетях и на различных форумах! И найдете не одного Виктора Януковича, и не двух, и не трех. Так что, с каждого за состояние дел в стране спрашивать?

Более того. Даже если мы видим на экране человека, который, как мы предполагаем, является Виктором Януковичем, можем ли мы быть в этом совершенно уверенными? Мы знакомы с ним лично? Нас что-то связывает с ним в реальности, а не посредством СМИ? Что вообще мы можем сказать о человеке с таким именем! В большинстве своем мы можем рассуждать лишь про образ. Телевизионный, газетно-журнальный, книжный. Но не более того. Такова наша сопричастность с ним. Януковича-человека знают его жена, сыновья, невестки, внуки. А у нас никакого другого президента нет.

Вот и предлагаю относиться к сенсации «УП» именно с точки зрения оценки собирательного произведения собирательного же образа. Ну то есть не человек он во всех анатомических подробностях с душой, а сказка, если угодно — бренд. Тогда все становится на свои места.

Как это Анна Николаевна Герман, прокомментировавшая журналистские открытия, до такого простого решения не додумалась? Прямо неловко за нее становится!

Вот утверждают журналисты, мол, о гонорарах за издание книги автору речь не идет. Дескать, он сам за все заплатил. Так что же в этом такого? Бренд, как известно, продвигать нужно. И удовольствие это не из дешевых. А тут сам писатель и заплатил. Или кто-то в Украине рассчитывал эти деньги увидеть?

Сообщается также, что книга буквально нашпигована чужими идеями, скомпилированы целые абзацы из текстов, которые ранее выходили за подписью разных лиц — от журналиста Вячеслава Пиховшека до арестованного чиновника Василия Волги.

Вот, к примеру, описывает родной Донбасс словами из статьи в газете «Родное Приазовье», которую сочинил совсем другой человек.

Спрашивается: если вы ребенку станете пересказывать сказку про Колобка, представляя ее как русскую народную, вас можно обвинить в плагиате? Так на Донбассе свои сказки! И как все «народное», кто-то когда-то все сформулировал.

То же касается и рассказа о родном для Януковича городе Енакиево. Какая разница, что раньше Виктора Фёдоровича его описал политолог из Макеевки Роман Манекин! То, что лучшие идеи буквально витают в воздухе, давно известно. А Виктор Фёдорович этим воздухом дышал не один год. Вот и в столице о нем не забыл. А теперь и прославил за кордоном. А то, что своим именем подписал текст — так если верен тезис о том, что человеческую руку направляют свыше, разве не могли там «надиктовать» одно и то же разным людям?

Странное какое-то обвинение и в связи с новой перепечаткой статьи экс-главы Госфинуслуг Василия Волги («исходник» увидел свет 23 ноября 2007 г. на сайте газеты «2000»). Содержание публикации «Демократию — в регионы!» — такое же общее место, как тезис о том, что нужно мыть руки перед едой. Каждый может это утверждать, но кто возьмется доказывать, что именно он изобрел этот полезный совет?

Или вот нашли в книге президента строки из статьи «Урок экономики от Гонконга и Сингапура Азарову и его команде», напечатанной в журнале «Корреспондент». Но если попросить любого специалиста рассказать об этом самом «уроке», разве сильно сказанное будет отличаться от написанного? Или есть какие-то другие Гонконг, Сингапур, имеющие другой опыт и способные дать другой урок? Помимо всего прочего, такое «заимствование» свидетельствует о внимании главы государства к оппозиционной прессе и использовании на практике ее интеллектуального багажа. Так на что жалуемся?

И напоследок.

«Оказалось, что президент не может писать без „заимствований“… также об идеологии родной партии. Следующий кусок чужого текста в книге Януковича касается „нового центризма“ — официальной доктрины Партии регионов. Теперь плагиат Януковича измеряется на абзацами, а страницами. Два полноценных листа (!) размышлений Януковича о центризме мы нашли… в базе рефератов. Каждый желающий может собственноручно проверить: первоисточник этого текста Януковича выдают только сайты с курсовыми работами. Согласно исходным данным, студенческая работа называется „Центризм как элемент политической власти в России на примере партии ,Единая Россия‘“. Была сдана на „отлично“ в декабре 2007 года девушкой по имени Галя».

Это что, Галя изобрела «новый центризм»? Или может в ее научном труде не было знаний, почерпнутых в других местах? Почему ПР и ее лидеру отказывают в праве собрать под одной обложкой собранные во многих местах и у многих авторов знания, оставив за собой возможность творческой комплектации? И, кстати, кто сказал, что это виртуальный Янукович списал у еще более виртуальной Гали, а не наоборот?

«Я знаю президентские тексты, потому что я работаю с президентом очень давно, его статьи, его размышления, его выступления в разные годы, которые он делал и которые опубликованы в его более ранних книгах. Возможно, кто-то из политиков когда-то и использовал какие-то мысли из книг Януковича», — сказала по этому поводу Анна Герман.

В корне права! Разбери теперь, кто был первым, откуда что взялось и кому передалось! В современном мире информационных технологий все такое непостоянное… Казалось бы, всего полтора года прошло с момента, как кандидат в президенты по имени Виктор Янукович обещал с билбордов «улучшение жизни уже сегодня». И где тот кандидат, где улучшение, и где билборды? Так почему бы не оставить документальное свидетельство о том, что когда-то была такая сказка — писатель Виктор Янукович! А считать ее «страшной» или «со счастливым концом» — личное дело каждого любителя мифов.

Виталий ГРЫМОВ