5

Призрак Кучмы

Фото REUTERS/Konstantin Chernichkin

Большое интервью Леонида Кучмы, опубликованное на днях в газете «Факты» возродило слухи о том, что экс-президент Украины намерен в том или ином качестве вернуться в политику.

Признаем, что при всей кажущейся призрачности такой перспективы некоторые основания для данного допущения все-таки имеются.

Лишним представляется напоминать о том, что Леонид Данилович не баловал своим вниманием журналистов. Впрочем, как и они не особенно проявляли к нему интерес, ограничиваясь короткими комментариями «на тему», скажем, у здания ГПУ, куда некоторое время назад Кучма ходил на допросы. А вот зарубежные, в частности, российские СМИ такой интерес проявляли. Автору этих строк известен как минимум один случай, когда руководство серьезного еженедельника безуспешно обращалось за расширенным интервью. Не помогли даже связи россиян в окружении экс-главы государства. И тут нате вам! И местные интерес проявили и согласие оперативненько было получено. Уж, не в приближающихся ли парламентских выборах дело?

Впрочем, о самой весьма специфической беседе Леонида Даниловича с журналистами несколько позже.

Уходил, чтобы вернуться?

Отметим, что тема возможного возвращения Кучмыв политику имеет определенную историю. Так уже вскоре после Оранжевой революции в разных городах Украины стали появляться граффити вроде «Данилыч, прости!», «Данилыч, вернись!». В то, что их регулярно оставляют какие-то фанаты-одиночки, верилось с трудом. В 2006 году мы помним кто даже пытался зарегистрировать на парламентских выборах блок «КУЧМА». Леонид Данилович от него открестился, но уйдя в отставку, активно засел за написание новых книг. И если первые из них были классическими мемуарами отставника, то последняя, «Сломанное десятилетие», уже стала похожа на своеобразные «Рецепты бывалого». Как было сказано в одной из рецензий на этот труд, «Сломанное десятилетие» - глубокое исследование, цель которого в поиске и обосновании наиболее оптимальных путей выхода экономики Украины из состояния стагнации, в котором она оказалась». То есть желание влиять на ситуацию никуда за годы, прошедшие после отставки Кучмы, не делось. Вот вам и почти готовая предвыборная программа.

Правда, некоторое время Леонид Данилович все же опровергал информацию о своем желании вернуться. Например, в августе 2007 года в интервью одному из украинских журналов он заявил: «Ребята, я окончил свою президентскую каденцию и в большую политику не вернусь, тем более что я не раз об этом говорил».

Однако уже в сентябре 2009-го он, хотя и теоретически, возможность возращения в политику публично допустил. Тогда журналисты спросили его: «Глядя на то, куда Украина катится, возвращаться в политику не собираетесь?» - «Пока такого желания у меня нет, только если Украина совсем упадет, тогда уже точно придется возвращаться», - таким на этот раз был ответ экс-президента. Ключевым было слово «пока»?

Покаялся – поработай?

Весна 2011-го. Стремительный рост тарифов ЖКХ, цен на продукты, газ, бензин. ГПУ отменила свое решение о непричастности Кучмы к «делу Гонгадзе» и решила все-таки обвинить последнего в превышении власти и полномочий, приведших к убийству журналиста. Более того, обвинялся Кучма один, хотя на пресловутых пленках Мельниченко, признанных ГПУ аутентичными, фигурируют и другие высокопоставленные чиновники. По Киеву ползут слухи о том, что люди из окружения Кучмы подыскивали какую-нибудь партию, чтобы раскрутить ее для будущего участия в выборах, естественно, не забыв о себе. И вот перед очередным допросом Кучма неожиданно разоткровенничался: «Я иногда чувствую, на черта я пошел в президенты?.. Жил бы кум королю, сват министру, вы прекрасно понимаете. Тем более положение мое было соответствующее».

Уж не знак ли это был нынешним власть предержащим: мол, да, собирался попытать опять счастья на выборах, сглупил, но теперь все осознал, больше не буду?

Недавно Апелляционный суд Киева подтвердил решение Печерского райсуда столицы о незаконности возбуждения дела против Кучмы. Зная «независимость» наших судов от власти, спрашивается, с чего бы это? Уж не осознали ли «регионалы», что плюсы от преследования Леонида Даниловича легко перекрываются плюсами возвращения его (или его людей) в публичную политику?

Ведь чем ближе парламентские выборы, тем меньше становится рейтинг партии власти, а в условиях практически замершего рейтинга «оранжевых» оппозиционеров и неспособности продуцировать новые идеи союзников ПР, кто-то должен прибрать к рукам голоса недовольного электората. А тут и не совсем затуманенная людская память о стабильности позднекучмовской эпохи, и жесткая критика в адрес творцов Майдана, а теперь еще и имидж человека несколько пострадавшего от «бело-голубой» власти. Кроме того, значительный информационный ресурс, находящийся в руках Виктора Пинчука, зятя экс-президента. А главное – полный контроль над потенциальным «восставшим из пепла». Ведь дело-то можно, в случае чего, и возобновить. Зря что ли старались?

Кроме того, закрытие уголовного дела и возвращение Кучмы в политику – кроме всего прочего, еще и положительный сигнал руководству России, несколько месяцев назад наградившего Леонида Даниловича орденом «За заслуги перед Отечеством 1(!) степени!

То ли явка с повинной, то ли программа на будущее

Собственно само интервью «Фактам» можно уверенно поделить на две части, условно обозначив их как «Я тут не причем» (о прошлом Украины) и «При мне бы такого не было» (о настоящем и, возможно, будущем). Причем, обращает на себя внимание очевидная несоразмерность размера беседы формально избранному информационному поводу. (Закрытие уголовного дела). Бросается в глаза и нарочито рекламная формулировка вопросов газетчиков.

— Вы более десяти лет находились под прессом тяжких обвинений. Почти год назад против вас возбудили уголовное дело. Его необоснованность и безосновательность подтвердили две судебные инстанции. Что вы почувствовали, узнав о решении Апелляционного суда?

— Абсолютное опустошение. И никакого особого удовлетворения, поскольку настоящие виновники и заказчики преступления не найдены. Признаюсь честно, были моменты, когда я спрашивал себя: а есть ли Бог? Почему Он смотрит и не вмешивается в то, что творят на этой бренной земле? Ведь кассетный скандал нанес Украине такой вред…

Набор штампов. От «бандитам – тюрьмы» до происков против «бренной земли». Попытка рассуждать о том, зачем дело инициировалось и зачем было закрыто, отсутствует.

— …и стал для вас, по сути, личной трагедией. Какой урок вы вынесли из нее?

— Вы знаете, я много лет своей жизни отдал структурам военно-промышленного комплекса, среде ракетчиков, где всегда работали на доверии: друг к другу, к партнеру, где бы он ни находился… — в Москве или Новосибирске, в Красноярске или в Киеве. А здесь я столкнулся совсем с другими отношениями! Было ощущение, что попал в волчью стаю, в которой многие только и стремятся откусить у ближнего кусок живого мяса…

Симптоматичное признание о тех нравах, что царили во властной верхушке времен «кучмизма», не правда ли? Что мешает нам в таком случае верить, что к убийству Гонгадзе причастна именно она?

…Но я долго боролся с этим ощущением, не хотел верить, что это так! Не верил до самого последнего времени, пока в ходе ознакомления с материалами расследования не прочел показания свидетелей по моему делу… Ведь теперь выясняется, что и этот генерал, и его «соратники» еще до выборов 1999-го читали расшифровки, искали, чем можно меня скомпрометировать. Не нашли. Очевидно, потому и пошли на подлог и провокацию.

Допустим, что действительно имели место подлог и провокация. Но тогда Леонид Данилович просто обязан предметно и публично (!) пройтись по каждому пункту обвинений в свой адрес! Настаивать, чтобы дело над предполагаемым руководителем группы убийц Алексеем Пукачем был публичным! Не рассказывать об эфемерных гнусностях, предпринятых якобы против него в беседе с угодливым писакой, для которого, кажется, итак все ясно, а подготовить, например, подробнейшую статью для той же «Украинской правды». Не напечатают там (в чем очень большие сомнения) – напечатают в других местах. И перепечаток этого труда будет не счесть. Но Кучма почему-то продолжает морализаторствовать, почти не опираясь на фактуру.

…Сейчас я думаю: можно ли построить сильное государство с такими вот людьми в генеральских погонах, которые, находясь все время на вершине властной пирамиды, кроме желания властвовать, ничего за душой не имеют? Говорят одно, подразумевают — другое.

Поэтому первый вывод: я был чересчур доверчивым…

Понятно, да? Бывший глава государства признает, что кадровая политика его была поставлена из рук вон плохо. Но при этом он продолжает задумываться над тем, кто бы это мог построить сильное государство в будущем. Ну, и понятное дело «царь хороший, бояре плохие».

…На меня все время давили проблемы экономики. Я считал, что моя самая главная задача, особенно в первые годы президентства, — накормить людей. Считал, что остальные структуры, в том числе правоохранительные органы, СБУ, и без моего контроля будут ответственно выполнять свою святую задачу — защищать национальные интересы и безопасность страны! Но кое-кто там делал все наоборот.

То есть, иными словами, президент не контролировал ситуацию, отдал на самотек защиту национальных интересов проходимцам. Был занят «кормлением». Нужно ли сейчас вспоминать кого именно и в каком объеме? Однако не хочется считать Кучму глупцом и размазней, потому, пожалуй, усомнимся в искренности данных признаний.

…Думаю, главный урок этого испытания (и не только мой, но и преемников): для Президента не существует второстепенных проблем, на все он должен вовремя реагировать и всегда быть готовым к тому, что пытаться ослабить страну могут через личность ее руководителя. Если он не устоял, не выдержал удар, значит, позволил манипулировать государством, ослабил его.

Это —явка с повинной такая? Или надежда на всенародную амнезию, что все забыли, кто «не выдержал удар» в 2004-м и, по логике Кучмы, ослабил государство?

— Почти год вы находились под подпиской о невыезде. Как это обстоятельство изменило вашу жизнь?

— Присвоив мне статус невыездного, они просто хотели меня унизить. Ведь прекрасно знали: я принципиально никуда не уеду, потому что не виновен…

Так может, заручившись решением судов о незаконности возбуждения дела, теперь подать иски против тех, кто «унижал»? В частности против того, кто разрешил-таки слетать в Москву для вручения президентом РФ упомянутой награды? Или пусть теперь безнаказанно «унижают» других?

…Посудите сами: после «оранжевой» революции, в 2005 году, хотели или не хотели доказать, что в исчезновении Георгия Гонгадзе виноват Кучма? Наверняка хотели. И в этом направлении прокуратура работала усиленно — я сколько раз туда ходил на допросы!.. Но даже у моих рьяных оппонентов, которые пришли к власти исключительно на критике Кучмы, ничего не нашлось. Потому что нельзя доказать то, чего не было.

Ответ на вопрос о том, почему в «оранжевые годы» Кучма не был привлечен к ответственности можно дать, ссылаясь на гарантии, которые, возможно, были даны тогдашней уходящей власти властью приходящей. Не оправдывая данные действия, приходится, однако признать, что тех материалов хватило и «бело-голубым» властям, заставившим Кучму год поволноваться. В свою очередь, хотелось бы напомнить и о заинтересованности Януковича получить материальные подтверждения версии о том, что убийство Гонгадзе было частью кампании по свержению режима Леонида Даниловича и недопуска во власть его преемника Виктора Федоровича. И где, спрашивается, хоть какие-нибудь доказательства проведения этой спецоперации? А ведь во власти-то «регионалы» уже два года.

— Скажите, после кассетного скандала вы остерегались вести откровенные разговоры с посетителями президентского кабинета? История с прослушкой накладывала отпечаток на беседы, которые вы вели?..

— Нет. Я своего поведения не изменил, потому что знал: никогда другому человеку зла не желал, не делал, ничего противозаконного не совершал. Я обязан был выполнять обязанности Президента, руководить страной. Из-за того, что кто-то метит на мое место, мне что, выходить общаться с министрами и главами других государств во двор администрации? Нет.

О том, как Кучма никому, в частности Гонгадзе, не желал плохого всем известно из скандальных пленок Мельниченко. (Признанных ГПУ аутентичными). А вот то, что, столкнувшись с «провокацией против Украины», опорной точкой для которой был кабинет Кучмы, Леонид Данилович даже не принял никаких мер… это, конечно, откровение. Тут уж что-то одно. Либо экс-президент признается, в мягко говоря, недальновидности. Либо снова лукавит.

Далее и вовсе сплошной набор предвыборных программных установок. В том числе и не отличающихся новизной:

«Реальные организаторы не найдены. Но я хочу, чтобы их привлекли к ответственности. Потому и буду настаивать на необходимости настоящего, глубокого, всеобъемлющего расследования». Каждому по делам его!

«Я служил только одному Богу — Украине! Я не служил ни Москве, ни Вашингтону, ни Брюсселю». Украина превыше всего!

«Необходима реформа спецслужб. Причем такая, какую провели во многих восточноевропейских странах». Декагэбизация СБУ!

«Сейчас консорциум имеет смысл только при участии Евросоюза». Украинцы – европейцы!

«Заставить отечественную промышленность, собственников предприятий модернизировать производство и внедрять энергосберегающие технологии, или «по полной» платить за энергоресурсы». Богатые помогут бедным!

Что же, ждем-с, ждем-с, второго пришествия второго главы государства. Давненько не виделись, забывать уже стали. Теперь, может случиться, память нашу и освежат. Чего в жизни не случается?!

Вадим НАРДОВ