10

"Любой ценой". И для ислама и для совка это означает нулевую ценность жизни

Записки злопыхателя: Не граждане нигде

Понятие "гражданин" впервые появилось в Древнем Риме. Именно с той поры государство признало, что не только его подданные имеют перед ним определённые обязательства, но и оно, государство, берёт на себя определённую ответственность за людей, его населяющих. Получить римское гражданство, и соответственно, все сопутствующие ему права и привилегии стремились многие жители завоёванных Римом провинций. И одним из главных обязательств, которое взяло на себя государство в отношении своих граждан, была их защита. Империя была готова двинуть свои легионы туда, где её гражданам угрожала опасность.

Прошло две тысячи лет, но этот договор между государством и гражданином остаётся в силе. Во всяком случае, в нормальном, цивилизованном государстве, если под таковой цивилизацией понимать иудео-христианскую. Долг любого правительства защищать и спасать своих граждан, если они попали в беду.

12 июля 2006 года боевики Хезболлы совершили нападение на израильский военный патруль. Убив двоих, они захватили, как тогда считали, в плен трёх других солдат - двух евреев и бедуина. Это стало поводом к началу 2-й ливанской войны, продолжавшейся два месяца и стоившей жизни более чем ста израильтянам. Да, разумеется, у этой войны были цели кроме возврата пленных на родину - необходимо было обезопасить северные границы страны, прекратить ракетные обстрелы, но израильские представители постоянно подчёркивали, что одним из условий прекращения огня является именно это - Хезболла должна вернуть захваченных домой. Их самих или их тела, ибо даже тело израильского гражданина не должно достаться врагу. Эта война оказалась не самой удачной в истории еврейского государства. К сожалению, военная операция так и не достигла всех поставленных целей - инфраструктура Хезболлы так и не была уничтожена, а пленные не были возвращены. Потребовалось ещё два года, чтобы после длительных переговоров, через международных посредников, договориться об обмене тел похищенных израильтян на 190 тел и 5 живых террористов, среди которых был и Самир Кунтар, тот самый, который отбывал своё пожизненное заключение за теракт в Нагарии, в 79-м, когда от его рук погибла почти вся семья Харан. Здесь надо бы добавить, что возмездие всё-таки настигло Кунтара - он был убит израильской ракетой в пригороде Дамаска в 2015-м.

Это, кстати, в принципе всё, что вы хотели знать о разнице между цивилизованным государством, государством граждан и племенем, стадом, живущим по своим племенным законам и понятиям. Израиль пошёл на неравноценный обмен, стремясь любой ценой вернуть своих граждан, своих солдат, пусть и мёртвых, чтобы их достойно похоронить. Страна, не считаясь с затратами, выполнила свой долг перед теми, кто её защищал, перед их семьями. В Ливане же, в его родной деревне, Самира Кунтара, убийцу женщин и детей, встретили как героя.

Это - лишний камень в огород тех, кто что-то городит про общность ценностей при всём различии культур. Именно это различие и диктует отношение к человеческой жизни, к её ценности. Во время той войны Хезболла, как известно, намеренно размещала свои ракетные установки посреди густонаселённых жилых кварталов, зная, что израильтяне не будут стрелять в ответ. Не может иудео-христианская цивилизация породить нечто подобное "шахидам", самоубийцам, взрывающим себя посреди толпы. Это порождение именно исламской, с позволения сказать, цивилизации, ни в грош не ставящей человеческую жизнь. И это только, как показывает жизнь, мусульманская мать может сама отправить своего сына или дочь на смерть, более того - радоваться ей, если её чаду удалось унести с собой на тот свет побольше неверных.

Это вообще характерно именно для исламского мира - полное презрение и отрицание ценности человеческой жизни, не только "вражеской", но и своих собственных, с позволения сказать, граждан. ХАМАС, как и Хезболла, размещает свои ракетные установки на крышах школ и больниц. И они намеренно стреляют оттуда именно по жилым кварталам израильских городов. Это тоже характерно для племенного сознания - чужак, иноплеменник не человек, а потому можно убивать без всякого зазрения совести его женщин и детей. Можно и нужно. Зачем щадить их, если своих тоже не жалко. Более того, это один из их способов ведения пропагандистской войны - они заинтересованы в максимальных потерях гражданского населения со своей стороны, чтобы апеллировать к мировому сообществу, к тем самым идиотам доброй воли.

Впрочем, презрение к жизни своих граждан свойственно не только исламу. Любому тоталитарному, диктаторскому режиму. Гитлер, в последние дни войны, разочаровавшись в немцах, велел открыть шлюзы и затопить берлинское метро, где прятались от бомб тысячи мирных жителей. Большевики уничтожали собственное население, расходуя человеческие жизни без счёта, ведя себя как оккупанты в собственной стране. После Тухачевского только Саддам Хуссейн додумался травить газами своих людей. И это только большевистское, как бы сейчас сказали, ноу-хау - искусственный голод в стране, унесший миллионы жизней. Впрочем, таковое презрение к человеческой жизни всегда было характерно именно для России. Бабы новых нарожают.

В том то и дело, что Россия никогда не знала, как не знает и теперь никакого общественного договора между гражданами и государством. Точнее сказать, у неё и граждан-то никогда не было и нет. Потому её и нельзя рассматривать, как часть иудео-христианской цивилизации. Это совершенно особенное, в некотором, разумеется, отрицательном смысле, уникальное явление. Да, собственно, они и сами этого не скрывают, рассуждая о своём евразийстве. Причём к "евро" они имеют чисто географическое отношение. А потому понятие "граждан" к ним, мягко говоря, мало применимо. Есть подданные и есть тягловое государство. Было, есть, и, по всей вероятности, ещё долго будет. Отсюда и соответствующее отношение этого самого государства к людям, как к мусору, расходному материалу. Они обязаны служить власти, последняя же не имеет перед ними никаких обязательств. При Советской власти это проявилось особенно ярко. Здесь и уже упоминавшийся Голодомор, и чудовищные репрессии против собственного населения, и, конечно, Вторая Мировая война, вернее то, как её вёл СССР.

Очень характерно, кстати, то, что более трети нынешних россиян оправдывают сталинские преступления масштабностью целей, стоявших в те годы перед государством. Также характерна именно для этого государства и победа в "Великой Отечественной", доставшаяся заваливанием врага трупами собственных солдат. То, что, например, было во время битвы подо Ржевом, когда немецкие пулемётчики сходили с ума, выкашивая линию за линией наступавших в полный рост советских солдат. Вряд ли кто-то из политиков 20-го века растратил своё население так, как это сделал Сталин.

Нынешняя Россия ничего здесь не изменила. Наоборот, всё стало ещё циничнее и подлее, ибо скотское отношение к собственному населению прикрывается риторикой о праве "защиты" русскоязычных по всему миру. "Россия своих не бросает". Не бросает, когда надо отжать кусок чужой территории, развязать войну в соседнем государстве. В остальном же люди как были, так и остаются тем самым расходным материалом, который можно тратить по мере надобности и целей режима. Путинской власти, надеюсь, ещё предстоит ответить за взрывы домов и "рязанские учения".

Самое же страшное во всём этом то, что такое отношение полностью устраивает народ. Устраивают безымянные могилы тех, кто погиб, осуществляя путинские планы в Украине, устраивает, что государство отказывается от своих подданных (нет, не граждан), попавших в плен на Украине и в Сирии. Да что там говорить о государстве, если собственные семьи согласны лгать и отказываться от своих сыновей, мужей, отцов. Два мерзавца, а таковыми и были наёмники, взятые игиловцами в плен в Сирии, тем не менее заслужили, чтобы государство, пославшее их убивать, сперва в Украину, потом в Сирию, сделало хоть что-то для их спасения. Вместо этого, как известно, сперва от них открестилось Министерство обороны, потом были сусальные басни о их героической смерти, которую они приняли, так и не предав "веры православной". Всё.

Так что, история с этими двумя сирийскими пленными более чем типична, а потому нечему здесь удивляться или возмущаться. Равно как и со всеми остальными, погибшими в Украине и прочих войнах, оставшимися под завалами рухнувших зданий, утонувших в "Курске". Это всё расходный материал, пыль под ногами тяглового государства. И расходный материал это устраивает. Не граждане. Этим всё сказано.

flavius-aetius1

***

Аnti-colorados: Любой ценой

На третью неделю войны Германии против совка на стол начальника генерального штаба сухопутных войск Франца Гальдера легла аналитическая записка с прогнозами дальнейших действий противника. Выкладки были сгруппированы относительно сил и средств противника (совка), находящихся перед фронтом трех групп армий Вермахта. С небольшими вариациями данные повторялись: около 80% дивизий противника были либо полностью разгромлены, либо утратили боеспособность. Основной поток подкреплений, шедший в район Смоленска и Орши, уже представлял собой смесь добровольцев, резервистов, заметно уступая качеством подготовки, вооружением и другим обеспечением войскам, которые были разгромлены у границы.

Часть 1. Цивилизационный барьер

Именно тогда и было сделано знаменитое заключение о том, что РККА разгромлена за три недели боев. Это вписывалось во временные рамки боевых операций, который Германия проводила против Польши, а потом и Франции. Такого времени хватало для того, чтобы нанести решительное поражение противнику. Здесь все выглядело примерно таким же образом, а кроме того, за это время войска продвинулись на куда большее расстояние от границ и показали абсолютный рекорд суточного продвижения вглубь территории противника. На тот момент все имеющиеся критерии просчета ситуации говорили в пользу прогноза о быстрой и окончательной победе над совком.

Но нам интересен очень показательный аргумент, который мы не встречали у самых известных исследователей начального периода германо-совковой войны. Так, разведка утверждала, что РККА понесла невосполнимые потери в офицерском составе танковых войск. Это на фоне того, что и в довоенный период ощущался недостаток в офицерах младшего и среднего звена. Германские аналитики полагали, что подготовка таких кадров – длительный и кропотливый процесс, а потому, в сложившихся обстоятельствах., этого сделать будет невозможно, а раз так, то механизированные части РККА остаются не только без техники, но и критически важной части личного состава. Это ведет к утере РККА танковых войск как таковых.

Тут германский генштаб уперся в цивилизационный барьер, что сыграло с ним злую шутку. Немецкие аналитики исходили из того, что качественно подготовленный офицерский состав является неотъемлемой частью всей стратегии. Конечно, можно прогнать курсантов через ускоренную подготовку, но это приведет к огромным потерям как личного состава, так и материальной части. В свою очередь, это уперлось в понятие «приемлемые потери».

Автору довелось читать множество мемуаров и дневников военачальников тех времен, но только у Гальдера присутствуют регулярные выкладки о потерях. То есть, о потерях идет речь не по итогам операции, а просто регулярные сводки, с указанием характера потерь и разделением на рядовой, и офицерский состав. Мало того, Гальдер приводит пропорциональные данные состава потерь и сравнивает с тем, что было во Франции и Польше. Ясно, что этому вопросу германский генштаб уделял важное значение. В любом случае, превышение среднего статистического показателя среди офицерского состава заставляло принимать какие-то меры. Да и вообще с потерями дело обстояло не так, как в РККА. Командир низового звена мог получить «черную метку» от личного состава за то, что он бросил убитых на поле боя и не организовал надлежащую эвакуацию раненных. Достаточно было устойчивых слухов о том, что с поля боя не извлечены трупы собственных бойцов, и почти со стопроцентной гарантией это могло поставить крест на карьере, и (на минуточку!) привести к увольнению офицера.

При достаточно хорошем представлении о состоянии вооруженных сил совка, именно этот аспект изучить было довольно сложно. Немцам было просто невозможно представить, что понятия «приемлемые потери» в РККА нет, а вместо этого есть формула «любой ценой». То есть, речь идет о цене любых потерь. Документально зафиксированы случаи, когда германским военным подо Ржевом, приходилось оказывать психологическую помощь или отправлять в тыл на отдых, после участия в оборонительных боях, когда под командованием Жукова войска шли на штурм немецких позиций.

В общей сложности за несколько заходов там было убито около миллиона бойцов РККА. То есть, в болота ушли десять общевойсковых армий. Так вот, немецкие пулеметчики были в ужасе, когда они выкашивали цепь атакующих в полный рост красноармейцев, а за ними шли все новые цепи и также ложились в землю. Без конца и края шли лавины совковых войск и ложились в землю. Пулеметчики просто потихоньку сходили с ума от этого адского зрелища. У них в голове не укладывалась тактика заваливания трупами.

***

Часть 2. "Мы за ценой не постоим..."

Камбоджа — место назначения РФ

Это свойство прошло через всю минувшую войну. Никто и никогда не понес ответственности за слишком большие потери или за бестолковые потери. Будь такая ответственность, то в расход ушли бы почти все знаменитые ныне имена военачальников совка, начиная от Сталина и Жукова, и кончая мясниками, рангом пониже, но этот вопрос никого не интересовал. В топку войны усиленно забрасывались все новые и новые миллионы жизней. По этой причине, понятие знаменитого авиационного аса в совке и Германии имели совершенно различное численное наполнение победами. В совке даже близко не было истребителей, имеющих более ста побед в воздушных боях. А реальное соотношение потерь в танках на «Курской дуге» и сейчас официально не принято называть. А ведь там совок потерпел не самый крупный танковый разгром, ибо ему было далеко да побоища под Дубно.

В недавнем материале мы упоминали статью Матвея Ганапольского о том, как россия исчезла из Украины. В ней он вычисляет единственную скрепу, которая сдерживает все это больное бешенством государство – атомную бомбу. Дословно этот его тезис выглядит примерно так.

«Когда-нибудь этот ученый опишет невероятный феномен единственной российской скрепы – атомной бомбы. И не надо лгать, что есть какая-то вторая скрепа, ибо если бы была вторая, то она объединяла бы этот дикий набор территорий. Но нет никакой другой скрепы, а есть бомба, она же – сила, она же – право на насилие над кем угодно, потому что «нам за это ничего не сделают». Все существует только для плясок вокруг этой бомбы – для нее снова принимают в пионеры, оправдывают Сталина, проводят учения, ставят памятники людоеду Ивану Грозному и изобретателю автомата, этот автомат не конструировавшему».

В общем, тут правильно вычислена скрепа, но мы все же нашли еще одну, и она гораздо старше атомной бомбы..

Первая скрепа безусловно является таковой ибо так исполнена впервые и в таком размахе именно на этой земле. Эта скрепа – регулярное и качественное уничтожение собственного населения. Причем, оно может уничтожаться в бесславных и бестолковых войнах, где формально убийство происходит от рук противника, но часто условности отбрасываются и оно творится руками самих соотечественников. Что тут важно понимать, что само текущее государство количество потерь никогда не занимает.

Одним из нынешних столпов российского ратного искусства, считается Александр Суворов, которому пожалован самый высокий воинский чин генералиссимуса. Его преподносят как одного из самых удачливых и рьяных боронителей «земли русской». Но если потрудиться и найти современные Суворову карты российской империи, то окажется, что все его знаменитые баталии были вне этих границ. Тогда возникает вопрос о том, что же он боронил в чужих землях.

Но нас интересует другой вопрос. Это, чуть ли не единственный персонаж российской истории, который на полководческом поприще берег простого солдата. Исследуя эту легенду, можно внимательно рассмотреть знаменитую картину живописца Сурикова «Переход Суворова через Альпы». Об этом сюжете известно только то, что Суворов их таки перешел и что при этом нахваливал своих солдат, называя их богатырями.

Так на это привыкли смотреть буквально все. Но никому в голову не приходит задать совсем простой вопрос: «Что Суворов делал в Альпах?» или «За каким лешим его туда занесли черти?». Ответ на этот вопрос каждый может найти самостоятельно, однако то, что он там не боронил Россию – очевидно даже совсем слабому на интеллект человеку. Второй вопрос, обязанный возникнуть в этом случае, напрашивается сам собой. Ну хорошо, поперся он в Альпы, но это же не было целью мероприятия. Вряд ли он завел туда свое войско, чтобы покататься на лыжах и пожевать швейцарского шоколада. Явно, что он вел войско на битву. Так вот, победил тогда Суворов супостата или нет, и кем был супостат? Но самое главное, сколько Суворову стоил этот поход через горы и можно ли было вообще в них не переться?

Ответы на эти вопросы тоже есть. В горы он полез потому, что примерно такой маневр изобразил молодой еще Наполеон Бонапарт, которому Суворов завидовал черной завистью и о чем писал своим знакомым. Кстати, именно войска Наполеона Суворов называл богатырями, а не свое воинство. В общем, всем было интересно то, как он лазил по горам, а сколько своих людей он угробил без боя, никому было не нужно, а тем более – сколько обмороженных подобрали местные жители и передали военным властям Наполеона. Вот это и есть та самая скрепа. Никому в России потери не интересны в принципе. Точных, до человека, жертв не известно ни за период гражданской войны, ни за несколько волн голода, репрессий и Второй Мировой. Везде – укрупненно-приближенные цифры, которые то увеличиваются, то уменьшаются, в зависимости от времен и прочтений.

В новейшей истории эта скрепа вылезла острым концом и снова выставлена на обозрение. Все знают, что российские войска несут потери в Украине. Большие потери. Причем, в Украину не заходил стройбат или какие-то подобные войска. Заходил спецназ, ВДВ, морская пехота и прочее – элита войск. Сколько этой элиты выкошено – толком никто не знает. Ладно, военные получили приказ все засекретить, но ведь это никому и не интересно! То же самое – в Сирии. Пишут, что ИГИЛ захватил еще двух офицеров россиян в плен, но официальные власти от них уже отказались. Днями сбили вертолет Ми-28 с заместителем командующего ВДВ в генеральском звании, и уже нет этого заместителя.

В Ростовский аэропорт пришел борт с 20 трупами российских военных – тишина. А ведь в Сирии тоже воюют самые боеспособные войска.

Как сообщают наблюдатели, нынешняя волна наступлений ИГИЛ вызвана тем, что авиация США и союзников, после нескольких инцидентов с россиянами, перебросила свою технику на другие участки фронта и теперь ИГИЛ пошел вперед, а асадовская армия уже просто развалилась и перестала быть единой структурой. Это значит, что все оборонительные бои теперь ведут россияне. Именно поэтому они потоками идут в плен. Раньше между россиянами и ИГИЛ была асадовская прокладка, да видно – вся вышла. По ходу событий вал потерь возрастает, но все покрыто мраком тайны. А теперь еще раз стоит вернуться к вопросу, который был задан относительно похода Суворова в Альпы: «Что они там защищают?». Ответов можно придумать множество, но все они будут с изъянами. Те задачи, которые выполняют российские войска ценой таких потерь, могли быть достигнуты другими путями или вообще можно было отказаться от всего этого цирка, дабы не гробить боеспособную часть армии.

Но точно так же, как в свое время ошибся Франц Гальдер, так ошибаются все наблюдатели, которые пытаются понять, зачем Путин заваливает Украину и Сирию трупами своих военных? Если уже они начинают воевать, то своих они станут крошить не хуже, чем противника. В общем-то, россиянам есть еще куда расти. В период «развитого социализма» в Азии был режим, который отбросил теории позднего совка и решил воплотить коммунизм в чистом виде. При этом режим ни с кем не воевал, он просто строил коммунизм в его идеальном виде. Все происходило в Камбодже до тех пор, пока Вьетнаму это не надоело и он не ввел туда свои войска. Немного не достроив коммунизм, местные деятели все же успели угробить треть населения страны. Так что с таким пренебрежением к собственным потерям федерация может построить даже не КНДР, а Северную Камбоджу. Впрочем – пускай строят, лишь бы к нам не лезли.

anti-colorados