9

Успешное испытание ПРО в Европе ставит крест на ядерном шантаже Путина

Украинский политический обозреватель Олег Пономарь и главный редактор вильнюсского информационного агентства Newsader Александр Кушнарь развернули новый формат диалога, постаравшись сделать общение более живым и ярким. Вместо классических интервью они предлагают аудитории обсуждение актуальных геополитических проблем, когда каждый из участников беседы по очереди высказывается по поставленным вопросам. Тема сегодняшней беседы — оборона НАТО против российской агрессии и итоги трехнедельной кампании РФ в Сирии.

А.К.: Официальные американские военные делают противоречивые заявления: с одной стороны — готовы усиливать присутствие в Европе, с другой — сами же заявляют о недостаточности действий (финансирования, оборудования и личного состава, который лимитирован на уровне 30 тыс. солдат). Если Россия решит атаковать Европу — а это вполне возможно, — то есть высокая вероятность того, что НАТО будет отбиваться дипломатическими заявлениями, а не жесткой военной силой. Об этом, в частности, говорится в нашем материале: "США разворачивают военное присутствие в Европе для упреждения агрессии Путина". Как Вы считаете, достаточны ли половинчатые меры со стороны Вашингтона?

О.П.: Во-первых, начнем с того, что НАТО — союз оборонительный. Плюс к этому — НАТО предпочитает действовать не количеством, а качеством и скоростью. И НАТО реагирует на возможную военную угрозу России, перестраивается, приспосабливается. Так, численность Сил быстрого реагирования в Европе будет увеличена с 13 тыс до 40 (в 3 раза больше). Их задача — в течение 48 часов быть готовыми к любым неожиданностям в Европе и действовать, пока не подойдут основные силы. Также в восточной Европе созданы 8 (6+2) постоянных штабов НАТО для координации действий. Также в странах Балтии и Польше будут размещены войска США и Великобритании на постоянной основе, включая тяжелое вооружение и авиацию (возможно, 5-го поколения). Также рассматривается вопрос размещения в Европе американских ракет наземного базирования. Думаю, что пока этого достаточно. А остальные и основные решения будут приняты летом следующего года на Саммите НАТО в Варшаве. В том, что это будет революционный по своим решениям Саммит, я не сомневаюсь.

А.К.: Олег, в целом я разделяю Ваш оптимизм, однако есть фундаментальная проблема, связанная с противоположным отношением к человеческой жизни на Западе и в России. Дело в том, что члены Альянса будут считать себя проигравшими даже в случае гибели одного единственного своего солдата, в то время как Путин будет считать себя победителем при любом числе жертв со стороны российского населения, которым он распоряжается так, словно это шахматные фигуры.

В условиях военного противостояния абсолютная власть над солдатами, народом и бюджетом по определению дает громадное преимущество перед гигантской бюрократической структурой, обремененной инструкциями и ответственностью перед гражданами. В этом случае важно не количество и качество войск, а воля использовать их. На эту коварную особенность тоталитарного режима Кремля обращает внимание командующий сухопутными силами армии США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

"Российские Вооруженные силы более свободны в маневрах, по крайней мере внутри своей территории. Путин без проблем может передвигать войска внутри России. Нам же до сих пор необходимо проводить дипломатические согласования на пересечение границы стран — членов НАТО, которые могут занять до двух недель. Поэтому Германия сейчас просит об упрощении этой процедуры", — заявил Ходжес.

Саудовская Аравия начала вытеснять российские нефтяные компании из Европы. Как Вы считаете, данный шаг — это именно экономическая война против Путина, или стремление саудитов доминировать на рынке энергоносителей в стратегической перспективе без относительно к нынешнему геополитическому контексту?

О.П.: Экономических войн безотносительно к геополитическому контексту не бывает. Россия должна быть лишена сверхдоходов, которые она тратит на военные агрессии по всему миру (Украина, Сирия и т.д.) и на поддержку международного терроризма. Поэтому и снижение цен на нефть, и вхождение Саудовской Аравии с демпинговыми ценами на рынок Европы (традиционно в основном российский) — это всё звенья одной большой политики. Аравия лишилась части доходов от снижения цен на нефть до 48 долл за барель, и в качестве компенсации от США и ЕС ей позволили зайти в Европу. Так всегда было в геополитике: вы мне то-то, я вам — то-то.

А.К.: На самом деле в данном случае важны даже не мотивы, а результат экономической политики Эр-Рияда, которая уже начинает приносить свои плоды. Достаточно обратить внимание на панику среди российских нефтяных компаний, чтобы понять: саудовцы метко жалят Путина в ахиллесову пяту, цены на нефть вновь держатся ниже $49 за баррель.

Вопрос заключается лишь в том, каковы пределы терпения российского народа.

Складывается впечатление, что инфантильное и зомбированное российское общество ради авантюр своего хозяина еще неоднократно затянет пояса прежде, чем встанет перед угрозой массового голода. Накануне сообщалось о том, что буквально в последние дни Госдума РФ решила вернуть ранее сокращенные расходы на армию, которая в 2016 году получит на 258,9 млрд руб. больше по сравнению с изначальными планами. По последним данным, расходы на оборону в России достигают 5% ВВП, в то время как сам ВВП сизился на эту же величину.

Это говорит о том, что военная сфера станет последней, где Путин пойдет на сокращение финансирования. К сожалению, поток нефтедолларов для Кремля не иссякнет еще многие десятилетия (хотя и сократится), а это значит, что не прекратятся и военные спецоперации, держащие российское население на игле имперского величия. Единственным решением здесь я вижу тотальное нефтяное эмбарго против Москвы.

Как следует оценивать результаты трех недель активности проасадовских сил, пытающихся наступать на позиции повстанцев при поддержке российской авиации? Дополнительный вопрос здесь же: как Вы оцениваете недавний запуск крылатых ракет РФ? Не вызывает ли у Вас тревоги данный факт? Насколько, по-Вашему, это сопоставимо с аналогичным оружием, имеющимся у США?

О.П.: Как мы с вами и прогнозировали в прошлой беседе — США остаются в стороне и над схваткой, а Саудовская Аравия поставляет современные противотанковые комплексы антиасадовским силам. И Россия, несмотря на свою небывалую активность, военных побед пока не имеет. А даже наоборот: поступает много данных о больших потерях в технике и живой силе асадовских войск. Россия втягивается сильнее и, как мы и предполагали, вязнет глубже. А к запуску ракет я бы вообще не относился серьезно — это картинки для внутреннего пользования о том, как "мы тоже можем", а не только американцы. А вот то, что США и НАТО успешно провели испытание морской части ПРО  — это очень серьезно и плохой сигнал для России. Фактически, это ставит окончательный крест на ядерном шантаже Путина.

А.К.: Потери у сторонников официального Дамаска действительно немалые, и наступление проасадовских как минимум не стало маленькой победоносной войной, если судить по сообщениям самих повстанцев и американских аналитиков. Беда в другом: в условиях, когда одна из сторон конфликта имеет авиацию, а другая не имеет совершенно никаких средств противовоздушной обороны, шансы на победу у жертвы агрессии — именно на победу, а не компромисс — весьма невелики.

Что касается крылатых ракет, то, как и вся сирийская компания, эффектные видеокадры призваны вызвать у российского теленаселения экстаз от сопричастности к варварству. Обратите внимание, что антиигиловская коалиция, работающая в регионе уже на протяжении года, таким эксгибиционизмом не страдает.

Насколько я могу судить, даже при наличии у РФ подобных крылатых ракет мощь армии РФ и США несопоставимы. Дадим слово эксперту Центра анализа стратегий и технологий Василию Кашину, который в интервью Газете.Ру заявил следующее:

«Мы находимся в разных весовых категориях с ВМС США, ни о каком сравнении не может идти и речи. У них есть эсминцы класса «Тикондерога», каждый из которых имеет 122 ячейки для пуска крылатых ракет и может их больше выпустить, чем весь наш военный флот, вместе взятый».

От себя добавлю: учитывая, что в ВМС США сейчас задействованы 22 крейсера типа «Тикондерога», становится ясно, что война конвенциональными средствами против американцев — последнее, о чем мечтает Путин. А сегодняшняя новость про успешное испытание ПРО в Европе действительно заставит Путина задуматься о том, стоит ли продолжать грозить миру ядерной войной.

Беседовал Александр Кушнарь