2

Провластная социология: логика бессильна?

Поскольку непосредственно на социологические данные опираются в своих оценках практически все обозреватели, политики, аналитики и, в итоге, сами избиратели, чтобы продать этот товар, наши социологи предлагают учитывать цифры, сравнивая колбасу с сосиской, понимая, что, в принципе, они мало чем отличаются друг от друга, разве что технологиями и оберткой.

И потребительское мнение о том, что колбаса «круче сосиски» в этом случае бьет всевозможные рекорды.

Традиционно оживая в преддверии выборов, соцопросы, на первый взгляд, ничего нового не дают, однако в нашей реальной ситуации это мероприятие превращается в хорошо отработанную и запущенную провластной партией технологию, направленную на снижение рейтинга оппозиционных кандидатов и введение в заблуждение «еще не определившихся» избирателей.

Страшно даже представить, что произойдет на выборах, если уже сегодня запущены такие рычаги влияния, некая психическая атака на избирателя.

Как можно доверять социологии (GfK-Ukraine, Группа «Рейтинг», Центр «Социс» и Центр им. Разумкова), которая месяцем ранее провела свое супергипер социологическое исследование, охватив 11 тысяч респондентов, заявляя, что  ВО «Батьківщина» опережает ПР на 2%.

Но потом вдруг случилось какое-то событие, столь сильно повлиявшее на рейтинг «Батьківщини», которая с  26 процентов поддержки избирателей в конце августа (Фонд «Деминициативы» совместно с Центром им. Разумкова) резко опустилась до 15,1 процента (Фонд «Демократические инициативы» и Киевский международный институт социологии) в середине сентября?

Зато процент сторонников ПР не только не снизился, а даже увеличился.

Произошло некое социологическое чудо: после всей шумихи вокруг закона о языках, закона о клевете, закона о митингах, вдруг ПР удивляет шикарным рейтингом. Ну, скажите, не мазохизм ли это в самом чистом его виде?

Но это еще не все: несколько позже объявляют новые результаты социологии, согласно которым ПР набирает 26,1%, «Батьківщина» – 20,3%, «УДАР» – 15,2%, КПУ – 7,5%, «Свобода» –5,2%, «Наша Украина» – 4,6%, «Украина - Вперед!» – 3,8%.

И где логика? В чьих социологических исследованиях?

Давайте отмотаем пленку в уже далекий 2004 год, когда в Украине вспыхнул громкий скандал вокруг фирм СОЦИС и «Социальный мониторинг». Тогда компании отказались проводить экзит-пол вместе с Центром им. Разумкова и «Демократическими инициативами».

Итогом этого скандала стало то, что деятельность «Социального мониторинга» постепенно снизилась, а СОЦИС продолжает активно участвовать в исследованиях общественного мнения.

А резонанс, когда журналистам издания «Сегодня» за 4 тысячи долларов удалось «подкорректировать» результат Христианского блока, помните?

В ситуации же с николаевскими опросами наблюдается похожая история.

Если в мае – начале сентября в Николаеве Партия регионов удерживала рейтинг около 30% , объединенная оппозиция «Батьківщина» – 17%, и около 14, 5 % – КПУ, то уже в середине сентября «УДАР» резко превзошел конкурентов с показателем  20,4%.

А, состоянием на 15 октября 2012 года, согласно соцопросу Центра Аналитических Исследований, за Пapтию peгиoнoв гoтoвы oтдaть cвoи гoлoca oкoлo 30,4% избирателей, зa пapтию «УДAP» – 21,8%, зa KПУ – 16,3%, зa oбъeдинeннyю oппoзицию «Бaтькiвщинa» – 7,6% и зa пapтию Haтaлии Kopoлeвcкoй «Укpaинa-впepёд!» – 4,0%.

Рейтинг же мажоритарщиков, обнародованный ЦИОМ «Наваль-Эксперт» (г.Николаев) распределился таким образом, что не то что избиратель, сами социологи, наверное, не смогут отобрать зерен от плевел, судорожно пересчитывая циферки в анкетах-опросниках.

Особенно насмешил цирк с расстановкой рейтингов кандидатов на 128 мажоритарном округе.

1. Ильюк А.А. (Партия регионов) - 31,8
2. Макарьян Д.Б. (УДАР) - 14,5
3. Мудрак О.И.(«Батьківщина») - 12,3
4. Пучков С.Е. (КПУ) - 8,0
5. Исаков С.М.(Самовыдвиженец) - 7,0

Опрос по этим мажоритарщикам человека здравомыслящего вводит, как минимум, в состояние непонятного ступора.

Оставим в покое Артема Ильюка, который, судя по рейтингам, уже одевает корону. Но то, что некий Давид Макарьян, кандидат в Народные депутаты по одномандатному мажоритарному округу №128, обогнал виды видавших Олега Мудрака и Сергея Исакова, имеющих столь сильные позиции на округе, заставляет задуматься о честности социологического опроса.

Давид Макарьян,  владелец весьма дорогостоящих марок авто Maserati и Jaguar, которого николаевцы знают в лицо только по улыбке из билбордов, не появляющийся на округе, предпочитая смотреть Сисмпсонов и пить виски,  о чем сообщает ГМ ОПОРА, получается, утер нос весьма серьезным кандидатам на округе?

Как может человек, который сам утверждает, что не работает на округе, иметь на нем столь высокие рейтинги?

Вы поверите?

Не менее идиотическим выглядит и тот факт, что господин Исаков получил, согласно данным, всего 7 процентов в этом рейтинге, что кажется не весьма вероятным, на фоне того же Макарьяна.

P.S. Вы когда-нибудь играли в карты, господа социологи? Наверное, не раз вам приходилось «мухлевать», ложа совсем не козырного вальта на даму?

Браво, игра удалась. Только в этом случае ваш ход не остался незамеченным.

Надежда ДРЕМЛЮГА