9

Ирина Бирна: Апрельские тезисы, переползающие в май

Апрельский тезис 1.0

Личное. Эмоциональное.

Если понимать слова Леца буквально, то, «пробив» современную ему польскую «стену», можно было очутиться в ГДР, Чехословакии или СССР – камерах разной степени строгости режимов, но – камерах. Если же задуматься над широким значением сказанного, придем к выводу, что «камера» – это не политико-архитектурное сооружение вокруг наблюдателя, а его внутренний мир; «стены», которые следует пробивать головой – в голове самой: разрушь их, пробей, по крайней мере, брешь – и окажешься на свободе; попытайся хотя бы глянуть через край стены – и увидишь свободу, глотнешь толику воздуха ее. Пробивать головой, советует поэт и мыслитель, следует не внешнюю реальность, а внутреннюю стену, выстроенную традициями, воспитанием и образованием. Людей без камеры в голове, не остановят никакие внешние стены, тогда как наличие внутренних камер «патриотизма», «национальной гордости», «духовных скреп» и т.д. облегчает властям возведение внешних стен новых камер.

Невозможно мечтать об освобождении страны в какой-то части ее реальности, выводя за скобки вековую философию существования. При таком подходе «скобки» вынужденно превращаются в стены новой камеры.

Я пишу об этом в каждой статье, начиная с самой первой. Для меня – украинки – иной темы нет и быть не может. И дело здесь не в том, как русский народ обошелся с «братским» украинским, и даже не в том, где, как и почему возникло наше «братство», а в том, что покой на многострадальную землю Украины придет не с уходом Путина и приходом «оппозиции». Покой на мою землю придет тогда, когда народ русский поймет наконец, что «камера» из которой стремиться его освободить «оппозиция» – в нем самом. Он сам и есть камера.

И я буду продолжать стучать в стену российской камеры, в надежде услышать оттуда хотя бы шорох.

Один единственный тезис

25-26 мая в Вильнюсе пройдет очередной, третий уже Форум Свободной России. Снова соберутся «оппозиционеры», снова будут спорить о будущем устройстве России, снова примут заключительный документ, в котором снова не будет главного – не будет там ни слова о будущем России. Я дважды уже отзывалась на итоги предыдущих Форумов, сегодня статья А. Пионтковского дает мне возможность «постучать в камеру» еще до того, как там начнется дискуссия о будущем прошлом «великой державы».

Статья уважаемого Андрея Андреевича, как и вся деятельность «оппозиции», посвящена одному единственному персонажу – президенту. Я не буду здесь останавливаться на роли личности в истории и диалектической связи личности с условиями, личность породившими, – это неоправданно растянет статью и мало что добавит к пониманию проблемы, – я голословно заявлю:

Путин – явление социально разумное, политически востребованное, исторически оправданное, географически необходимое.

Подтвердят мое голословие 86% россиян.

И вот тут-то кроется первая и главная проблема «оппозиции»… Но, прежде чем сформулировать ее, давайте определимся, что есть «оппозиция». В общем виде, следуя определению, «оппозиция» есть «противопоставление», или, в политических реалиях, – позиция партии, движения, группы или отдельных граждан, противостоящая позиции правящей партии (коалиции). Следовательно, прежде чем назвать себя «оппозицией», следует определить «позицию» власти. Клептомания не есть «позиция»; военные преступления не есть «позиция»; аннексии чужих территорий не есть «позиция»; убийство политиков и журналистов, запугивание террором собственного народа не есть «позиция» – это всё – суть способы существования (выживания – будет правильнее) политической материи, стоящей на определенной позиции. Позиция России – колониальная империя. А отсюда получаем, что в оппозиции колониальной позиции может стоять лишь партия, движение, группа или отдельные граждане, выступающие за уничтожение империи и освобождение всех порабощенных народов.

Теперь можно вернуться к формулировке первой и главной проблемы «оппозиции»:

в России нет ни партии, ни движения, ни группы, выступающих за уничтожение имперского фундамента государства.

О наличии отдельных граждан, понимающих всю безнадежность российского будущего, как продолжения колониальной политики, судить не берусь. Просто потому, что среди 140 млн., строго логически, невозможно исключить статистически релевантное количество здравомыслящих людей, и отсутствие публикаций по данному вопросу не может быть, по ряду причин, принято доказательством отсутствия носителей антиимперских взглядов.

Из главной проблемы «оппозиции» вытекает мой единственный тезис к Третьему Форуму Свободной России:

Создание антиимперской партии; поиск среди населения здравомыслящих граждан, которым небезразлична судьба России; проведение агитационной, разъяснительной и просветительной работы всеми доступными средствами; разработка моделей будущего федерального устройства и налаживание с этой целью тесных контактов со всеми национально-демократическими силами регионов.

Низводить же оппозиционную деятельность до критики – подчас талантливо саркастической и всегда фундаментально аргументированной – плюгавого майоришки, до сих пор не понявшего, за что это его «пригрела нечаянно слава», – недостойно и мелкотравчато; не понимать, что клептомания, коррупция, «технологическое одичание», «массовое обнищание», «вертикаль власти» и пр. – историческая суть России, следствие колониального ее состояния, а не порождение последних 18 лет – политически самоубийственно; не видеть диалектики развития власти от рюриковичей к «кагэбэтовичам» – близоруко.

До тех пор, пока «оппозиция» борется против «нелегитимного и неадекватного „президента“», оставаясь на имперских позициях «святости границ» и «величия» державы, все остальные тезисы уважаемого А. Пионтковского останутся в лучшем случае буквами на бумаге. В худшем – усилят репрессивную составляющую будущего «демократического» режима. Не верите? Возьмите любой из восьми предлагаемых тезисов, и рассмотрите его даже не очень внимательно, и увидите, как он естественно превращается в свою противоположность при изменении внутренних условий. Ни со «слабым президентом», ни с «радикально измененным законодательством о выборах», ни с «отменой цензуры…», новая власть не удержит ни Кавказ, ни Татарстан, ни Дальний Восток, вообще ничего и никого не удержит. Как не поборет коррупцию, «общаки» и мафию, не разработает «ответственную социальную политику» и не «предотвратит деградацию человеческого капитала».

Логика здесь такова.

Колониальная империя может существовать лишь в условиях властной вертикали: иначе народы в «семье» не удержишь. Коррупция, наравне с кровью, – цемент этой вертикали. Создать касту бюрократов на местах, подавляющих любое проявление национального духа народов, можно лишь спаяв ее общими преступлениями. Любой «смотрящий» за тем или иным народом, тем или иным национальным регионом должен знать: при первом проявлении нелояльности по отношению к Кремлю, будет ему предъявлен счет, длиной во много десятилетий исправительных работ. Такая структура устойчивее любой статически определимой системы, рассчитанной по всем законам сопромата.

Вывод:

коррупция непобедима, как важнейшая часть властной вертикали.

«Есть коррупция – есть Россия, нет коррупции – не будет и России», – так может быть сформулирован теперь знаменитый «Закон Володина В. В.»

Рассуждаем далее. Вертикаль, армия, полиция, ФСБ, Росгвардия – суть опоры колониальной репрессивной политики. Опоры исключительно дорогие. Они сжирают практически все деньги, выкачиваемые, выбиваемые, выдавливаемые ими же из природных богатств регионов. Другими словами, колониальная система российского пошиба – эдакая «вещь в себе», в том смысле, что на поддержание ее уходит львиная доля всех денег, добываемых ею (включая, разумеется, разворованное по пути восхождения вертикальными путями). Следовательно, денег на здравоохранение, преодоление технологической отсталости, культуру, науку, спорт, дороги, инфраструктуру и т.д. – нет и не будет. Деньги нужны на подавление, потому что без него не будет и денег – чертов круг колониальной реальности России. Это он, а не «Воровская „экономика друзей“ /…/ обрекает страну на технологическое одичание и массовое обнищание». Так было, так есть и так будет всегда, независимо от степени «демократизации» власти.

Вывод:

При сформулированных автором «первоначальных требований и контуров переходного периода», у «оппозиции» нет никаких шансов дожить до «второначальных контуров» своих благих начинаний и голубых фантазий – на их осуществление у нее просто не будет денег.

Следовательно, «демоппозиция», придя к власти, вынуждена будет в первые же дни обеспечить нерушимость границ и финансирование своих программ, а это возможно только при помощи властной вертикали, армии и репрессивного аппарата. Здравоохранение, наука, дороги и пр. будут финансироваться по веками апробированному «остаточному принципу».

Что и требовалось доказать.

***

Апрельский тезис 2.0

Во введении в первую статью я эмоционально-несдержанно пообещала «продолжать стучать в стену российской камеры, в надежде услышать оттуда хотя бы шорох». Эмоциональная моя вспышка была вознаграждена поразительно скоро и на уровне, до которого я, в самых безумных мечтах, доходить не смела: уже на следующий день «Тезис…» был воспроизведен на блоге Андрея Илларионова и вызвал там не «шорох» даже, но настоящий грохот десятков «конгас», сопровождающих традиционную имперскую пляску во славу «святости границ» и «счастья» заточенных народов. Манкировать реакциями подобного уровня не может позволить себе ни один автор. Поэтому я попытаюсь сегодня – в который уже раз – объяснить мою позицию.

Весной 2014 года фрау Меркель выразила свои впечатления от телефонной беседы с Путиным цитатой М. Булгакова (экранизация Л. Гайдая): «Herr Putin hat den Kontakt mit der Realität verloren, er lebt in einer anderen Welt» («Когда вы говорите, /…/ такое впечатление, что вы бредите». Ощущение иного мира, иной реальности – самое точное описание впечатления, произведенного на меня комментариями посетителей блога уважаемого Андрея Илларионова. В том мире россияне – не имперцы, они – «демократы», точно так же, как раньше были «интернационалистами», еще раньше – «православными». Они ведь не притесняют народы федеральной тюрьмы, они – наоборот даже! Они заботятся о народах, они берут близко к сердцу судьбы их, они точно знают, что ждет тот или иной народ, если он отважится заявить о своих правах. Почитайте комментарии! Они стоят того. Отрезвляют…

…Если Татарстан отделится, там будет халифат!.. …Кто может себе вообразить «независимую» Удмуртию или Ханты-Мансийскую республику?!.. …В N-ском автономном округе власть захватят уголовники!.. …так дойдет до войны в каждой отдельно взятой деревне…

Это – и многое другое! – говорят люди, построившие в своей стране «демократию чистой воды», у власти в которой – честнейшие, кристальной души «политики», история свобод которой насчитывает столетия!

Как объяснить «русским» россиянам, что это не я «обзываю» их имперцами, а они сами своими комментариями выдают себя с головой? Как втолковать, что – в первую и главную голову, – не их ума дело, какую политическую модель выберут те, кто решит избавиться от их «опеки» и «заботы»? А дело их – не мешать и не препятствовать отважному. Как объяснить им, что это не их земля? Не их «братья»? Не их обычаи и нравы? Что они, стало быть, никакого права не имеют решать судьбу этих народов! Как напомнить им, что те же «опасения» – слово в слово! – предки их бросали вдогонку уходящим в 1918-м Польше, Финляндии и странам Балтии? А сами они цитировали предков в 1991-м? Как открыть им глаза на то, что все «братья» худо-бедно живут, некоторые даже так успешно, что российская «демократия» вынуждена вести против них войны, аннексировать их территории, вживлять в их политические тела «народные республики», терроризировать население «стрелками», «бесами», пропагандой и «православными» попами? Как долго еще народ моей Украины должен просить Россию и ее «демократов» об одном: бросить его, наконец, на произвол «злой» судьбы, предоставить «неправильному» историческому выбору, позволить «пропасть» в европейской реальности. Прекратите развязанную против нас войну, выведите войска и террористов, а мы уж как-нибудь разберемся с нашим будущим.

Ужас и безнадега российского сегодня не в том, что в Кремле сидят клептоманиакальные военные преступники! – ужас и безнадега в том, что смены им не предвидится! Ужас и безнадега в том, что ни «оппозиция», ни «демократия», ни «протестные движения» не желают видеть того, что военные преступления режима имеют одну цель: остановить время, не дать развиться национальному самосознанию порабощенных народов, вернуть России ее имперские рубежи или даже расширить их. Цели эти разумны для империи, они для нее естественны. И поэтому на спинномозговом уровне разделяются «русским» народом. Именно поэтому нет в России широкой народной оппозиции, именно поэтому смотрит народ на воровство властей сквозь пальцы. «Оппозиционеры», «борцы с коррупцией», «демократы», как неотъемлемая и органичная часть «русского» социума, стоят на одной с режимом имперской почве и, следовательно, не в состоянии увидеть того, что коррупция, воровство, организованная преступность, пренебрежение к человеческой жизни – поросль этой почвы, а не патология отдельных личностей, и бороться надо не с ними, а с причиной.

В моей оценке действий «оппозиции» я исхожу из простых и неоспоримых фактов:

– В России нет ни одного народа, добровольно заключившего с нею союз или каким-либо иным способом добровольно присоединившегося к ней;

– Некоторые колониальные войны длились веками: против Чукотки (150 лет), против Чечни (более 500 – начата при Иване IV «грозном», не закончена до сих пор), против хакасов, марийцев, бурят… Фактически война на территории современной России не прекращается с XIII века. В результате огромное число народов физически стерто с лица земли, некоторым удалось выжить и сохранить себя в других государствах, иные исчезли, вынужденно ассимилировавшись в «русский» народ;

– Во многовековой истории России дважды возникали ситуации, когда становилось возможным покинуть тюрьму народов, и не было в обоих случаях ни одной нации, не воспользовавшейся предоставленной возможностью;

– Россия в первом случае (1918-22 и 39-45) ценой развязанных ею войн, вернула непокорные нации в имперские границы; во втором (с 1991-го и до сих пор) находится, по сути, в состоянии гибридной войны со всеми независимыми и признанными миром странами – от Эстонии до Киргизии;

– Пресекая попытки чеченского народа воспользоваться декларируемым Конституцией РФ правом на самоопределение, Россия пошла на беспрецедентные преступления – как против восставшего чеченского народа, так и против жителей других городов страны;

– Ни Российской империи, ни СССР, ни Российской «федерации» так и не удалось создать единой политической нации из заключенных народов.

Как известно, «оппозиция» ни разу не обговаривала форм будущей федерации, прав субъектов ее, равно как и более узкого круга вопросов, о тактике переговоров с субъектами будущей федерации, например, или месте и роли Москвы в ней, – ни на двух состоявшихся уже Форумах, ни в предлагаемых уважаемым Андреем Пионтковским тезисах к Третьему. Отсюда следует заключить, что «оппозиция» в своем планировании исходит из богоданности нынешнего политического устройства России, и единственной помехой процветанию страны и благоденствию населяющих ее народов видит не карательные гарнизоны во всех городах и весях огромной тюрьмы, не тюремную администрацию, называемую «властной вертикалью», а лишь кучку лубянских клептоманов с их офшорными виолончелистами. Или, несколько более жестко, но реалистично формулируя:

«Оппозиция» не считает нынешние субъекты «федерации» достойными того, чтобы на них следовало бы тратить время и энергию дискуссий.

«Оппозиция» уверена в том, что субъекты безропотно примут разработанную ею модель их будущей реальности.

И тут у меня к «оппозиции» один вопрос:

В чем главное, принципиальное отличие нынешнего режима от предлагаемой вами перспективы?

Россия живет, как до сих пор жила, лишь за счет разграбления природных ресурсов, принадлежащих порабощенным народам. За счет чего собирается жить и проводить реформы, «демократизировать» страну, «оппозиция»? Дайте ваш вариант ответа. Мой я уже неоднократно формулировала:

Без проведения переговоров со всеми субъектами нынешней «федерации», без составления нового федерального договора, основанного на равноправии всех субъектов, без сокращения будущей федерации до пределов свободно вошедших в нее народов и территорий, без разработки принципов добрососедских отношений со всеми, кто от будущей федерации откажется – без этих первостепенных мер любая власть, какой бы архидемократической и суперлиберальной она себя ни считала, вынуждена будет проводить прежнюю, веками неизменную политику внутреннего террора и внешней агрессии, подавления прав человека и основных его свобод, содержать для этих целей совершенно непомерную армию, раздутые тайную и явную полиции, национальную гвардию, бюрократическую, уголовную «вертикаль власти».

-0-

P.S. Я бесконечно благодарна Андрею Илларионову за перепечатку моей статьи и катализ тем самым бурной реакции «брожения мозгов» – 105 комментариев, плюс 33 на Каспаров.ру, плюс десятки оценок, мнений и поправок ко многим из них, – ни одна из моих публикаций не вызывала подобного эффекта. И это не смотря на то, повторяю, что она не содержит ничего нового в сравнении с тем, о чем я пишу с момента нападения России на мою родину. Видимо, время пришло, и в толще спрессованного имперской кирзовой пятой российского социума растет давление национальных сознаний. Горе ждет всех, если оно будет расти неконтролировано.

Ирина БИРНА,

украинка в Германии