4

Для судді закон не писаний?

Кілька місяців тому громадянин Латвії Дмитріїс Степушинс звернувся до Володимирецького районного суду зі справою про визнання факту проживання двох юнаків (племінників пана Степушинса) на території України, що дасть їм змогу отримати так зване «чорнобильське» посвідчення. Тоді, за словами позивача, суддя образив його та навмисне затягував розгляд. І ось у справі нарешті винесено рішення. Але отримати посвідчення воно не дає права.

За словами Дмитріїса Степушинса, помилку в рішенні суддя Закревський зробив чи не навмисне, а виправляти її не хоче.

«Нарешті ми отримали рішення у справі, я взяв ці документи й поїхав у Рівне, щоб оформити племінникам „чорнобильське“ посвідчення, — розповів Дмитріїс Степушинс. — Але в Управлінні праці та соціального захисту населення мені сказали, що не можуть його видати, бо фактично за тим рішенням, яке він видав, виходить, що мої племінники жили на території Антонівської сільської ради з 1987 р. до 2011-го. Тобто нині вони там не живуть, якщо вірити цьому рішенню. Але ж це не так. Ми звернулися до судді Закревського з проханням виправити помилку. Він навіть не вислухав нас. Сказав, що маємо написати заяву, її розглянуть і впродовж місяця винесуть рішення. Тобто через його ж помилку, яку він не визнає, ми знову маємо чекати. Я говорив з головою Володимирецького районного суду Людмилою Котик. Вона каже, що це питання можна вирішити упродовж дня, всього лише виправити в рішенні, а внизу дописати „Виправленому вірити” й поставити печатку. Але у нашому випадку справа знову затягується».

Скаржиться латвієць і на недотримання Володимирецьким судом процесуального законодавства.

«Суддя Закревський зовсім не дотримується правових норм. За законом, рішення має видаватися через три дні, щоб людина могла з ним ознайомитися, — можливо, там є помилки, як у нашому випадку. А нам видали його через 20 днів. Поки людина його отримає, поки роздивиться, рішення набуде чинності», — каже пан Степушинс.

Засідання щодо виправлення помилки в рішенні відбудеться у Володимирецькому суді 27 жовтня. Окрім того, чекає латвієць і на результати перевірки діяльності судді Кваліфікаційною комісією суддів при Вищій раді юстиції. Ще у серпні Степушинс поскаржився туди і в прокуратуру на нечемність та халатність судді.

Тим часом сам Леонід Закревський коментувати ситуацію у телефонному режимі відмовився, посилаючись на закон «Про статус суддів».

Ірина НИЧИПОРУК