2

Підступна технологія влади: КМДА використовує громадських активістів для руйнації пам’яток

Таку думку висловив голова комісії Київради з питань культури та туризму Олександр Бригинець.

«Технологія влади дуже проста – для того, щоб руйнацією пам’ятки не займалися забудовники, яких покриває влада, будинок, який захищають активісти, повертається в муніципальну власність. Але відремонтувати його за бюджетні кошти неможливо, оскільки земля під ним знаходиться у власності забудовників. Влада в свою чергу робить все можливе, щоб земля, колись передана комерційникам, не повернулась до муніципальної власності», - розповів О. Бригинець.

Депутат роз’яснив, що після передачі будинків до муніципальної власності пам’ятки без догляду продовжують руйнуватися до того стану, поки не починають нести загрозу життю людей. В такому випадку влада дає дозвіл на знесення будівлі, як це було з будинком на вул. Алли Тарасової, 4, звільняючи земельну ділянку приватному власнику для забудови.

«Технологічно це відбувається так: київська влада виступає на стороні громадськості та Прокуратури в питаннях повернення пам’яток до муніципальної власності, а в питаннях повернення землі до муніципальної власності виступає проти активістів на стороні власників землі. Активісти, перемагаючи в судах будуть радіти перемогам, а забудовники з владою відзначатимуть не фіктивні, а реальні перемоги над історичним Києвом», – обурений О. Бригинець.

Він нагадав, що 14 червня 2012 відбудеться виголошення вироку щодо власників ділянки, на якій знаходяться Садиба Мурашко та сусідні історичні будинки по вул. Мала Житомирська, де влада виступає на стороні землевласників. Ця ж схема використана щодо Малої опери. І лише завдяки тому, що земля під «Будинком трамвайщиків» на вул. Дегтярівська, 5 знаходиться не у власності, а в оренді комерційників є шанс відвоювати приміщення.На жаль, вразі перемоги землевласників під Садибою Мурашко таких шансів не багато.Якщо ця авантюра вдасться, то наступними стануть будинки на вул. Пушкінській, Б. Хмельницького тощо.