7

БАБская политика

Фото AFP

Известному российскому предпринимателю Борису Березовскому не сидится спокойно в Лондоне, где он в статусе политического беженца пребывает уже десяток лет. Он активно комментирует происходящее не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. И вот на днях даже выступил с инициативой, адресованной сразу двум субъектам политики РФ. Премьеру, и, вероятному трижды президенту Владимиру Путину и руководству Русской православной церкви. Казалось бы, причем тут Украина? Тем более, что в открытых письмах на сайте радиостанции «Эхо Москвы» она не упоминается.

Но, во-первых, особенности мозга Бориса Абрамовича таковы, что ему всегда есть дело до всего. И, говоря «волнения в России», он сам проецирует ситуацию и (как минимум) на соседние страны. (В частности в интервью автору этих строк утверждал, что «не будет Путина, не будет и Лукашенко», а в других беседах рассуждал о влиянии оранжевой революции на Россию).

Во-вторых, для людей, системно интересующихся политикой, всегда любопытны суждения бывшего «серого кардинала» Кремля и о якобы исключительно внутрироссийских событиях.

В-третьих, не так уж велика разница в устройстве политических режимов у соседей и нас, чтобы игнорировать «их» тенденции.

И наконец, не секрет, что наша экономика в очень серьезной степени зависит от погоды за кремлевской стеной.

А после многотысячных протестов россиян там уже достаточно вольготно себя почувствовал ветер перемен. Но сказать, что он выбивает окна кремлевским сидельцам…слишком рано.

Но в прошлом математик БАБ уже призывает ВВП уйти, «пока еще в твоих силах избежать кровавой революции, не допустить разрушения российского государства, когда народ и власть окончательно потеряют связь друг с другом».

Как представляется, в данном случае Борис Абрамович популяризирует и без того распространенную у диктаторов страшилку о том, что именно на них держится стабильность и целостность государства. Можно по-разному, конечно, относится к самому постулату, что «стабильность» - это хорошо. Хотя, надо ли объяснять, что хорошо в этой стабильности далеко не всем, что в частности и показали протесты. (А ведь количество протестующих отнюдь не идентично количеству тех, кому плохо). Да и «стабильность» сама по себе противоречит возможности развития. Таким же спорным является и постулат о благе пресловутой территориальной целостности. Так в нашем государстве, где ментальный, цивилизационный раскол чувствуется не слабее, чем в разных частях России, есть люди, выступающие за разделение «двух Украин». И вот же почему-то до сих пор не распались. Хотя в 2005 году такая вероятность казалась наиболее реальной, а ряд видных «регионалов» даже объявляли государственный развод берегов Днепра своей целью. И эти речи отлично ложились на историческую память украинцев и их зачастую диаметрально противоположные пристрастия. А с чего это распадаться России? В стремлении вернуть Севастополь, омыть сапоги в Индийском океане, защитить Осетию и т.д. среднестатистический дворник дядя Ваня един и с попавшим в немилость экс-мэром столицы Юрием Михайловичем и «нацлидером» Владимиром Владимировичем, его туда отправившим. Некоторые утверждают, что, почувствовав разбалансированность «системы Путина», выйдут из подчинения местные царьки, желающие получить в свое безраздельное владение пусть небольшой, но кусок земли. Но, во-первых, их власть на местах и так никем, кроме Центра некотролируема. Во-вторых, захотеть-то они может и захотят, да только кто ж им даст. Что-то не слышно новых призывов «брать суверенитета столько, сколько захотят». И нужно ли напоминать, что как только дело доходит до сепаратистских не обязательно даже действий, но даже рассуждений, самые большие демократы в Кремле превращаются в безжалостных подавителей восстаний. Достаточно вспомнить, например, что первую чеченскую начал, между прочим, не «кровавый гэбэшник Путин», а очень даже либеральный Ельцин. А когда ВВП пошел на вторую бойню в том же направлении, ее поддержал среди прочего Союз правых сил, в руководство которого входил и Борис Немцов, один из лидеров нынешних протестов. И та мясорубка, подозреваем, надолго отбила желание воевать даже у чеченцев, нынешний вождь которых, Кадыров, наблюдая российский праздник непослушания, стал бить челом перед ВВП с еще большим рвением. Сейчас скорее уж можно представить чеченский отряд, разгоняющий очередной митинг на Болотной, чем новое объявление независимой Ичкерии. Ну, конечно, если вовремя и в достаточном количестве отправлять деньги в Грозный.

Пугаете, кровью, но кто и ради чего ее будет проливать? «Офисные хомячки», как костяк протестов? Или правоохранительные органы, начальники которых прекрасно знают, что в таком случае при любом дуновении ветра станут козлами отпущения в политических разборках? И не надо параллелей с 1993 годом и со штурмами мэрии и телецентра. Тот, кто был на это способен, в большинстве своем, там, под стенами, тогда и остался, сраженный «демократическими» пулями.

А теперь посмотрите, сколько людей откликаются на дерзкие призывы Лимонова, а сколько идет в другое место на мирный митинг-концерт. Так что не надо сгущать краски, господин Березовский, тем самым косвенно помогая своему протеже.

Но форма, как зачастую бывает у Бориса Абрамовича, превалирует над содержанием:

«Выполнение этих двух несовместимых требований практически невозможно. Ты, как типичный диктатор, не готов отдать власть через выборы. Но история знает исключения. Пойми, даже, если начнут те, кто сегодня на площади, отвечать все равно тебе. Авторитарная власть всегда пугает кровью революции, но кровь революции – ответственность власти, а не революционеров».

Согласитесь, с точки зрения стиля последние две строчки почти шедевральны! Тем более, что, снова отметим, кровью революции уже пугали и наших соседей из Беларуси, да и нас с вами. И, следует признать, что пугали небезуспешно. А накануне парламентских выборов в Украине и Беларуси и президентских в России данный пассаж звучит весьма актуально. Вот только, как считаете, что в первую очередь западет в душу читателю таких текстов, утверждение, мол, Путин (фамилию можно поставить любую) – диктатор или многократное утверждение о неизбежности кровопролития? Так на чью все же мельницу льет воду «оппозиционер» Березовский? Тем более что в шашнях с диктаторами, например, с тем же Лукашенко, лондонский сиделец был замечен неоднократно.

"Сейчас ты можешь уйти на любых условиях...»

А разве Борис Абрамович субъект соответствующих переговоров, кто-то его уполномочил давать такие обещания? Или это попытка показать пока еще хозяину Кремля свою потенциальную лояльность, попытка «открутить назад». Мол, Вова, только позови, я все сделаю и все всем растолкую, комар носа не подточит, помнишь, как блестяще провели операцию «Преемник»? Но пока речи несколько иные.

«Возьми с собой столько, сколько сможешь унести», – предлагает Березовский, как будто речь идет о его личном имуществе. – Возьми себе столько славы, сколько ты принес России, возьми себе столько денег, во сколько ты оцениваешь свой труд на галерах, возьми себе столько гарантий, сколько тебе покажется достаточным».

О как! И слава России, принесена, оказывается Путиным, и работа его – на галерах. Учитывая резко негативный имидж Березовского в России, Владимир Владимирович должен быть очень благодарен такому врагу за такие формулировки. А еще за то, что постсоветским обществам раз за разом вбивается в голову тезис о необходимости неких гарантий для уходящих натур. То есть закон им не писан (если, конечно, впоследствии не возглавят оппозицию). Главное – местечко теплое освободи. Но не с момента ли договоренностей с Леонидом Кучмой начался провал лидеров Оранжевой революции и ее самой? И нет ли связи между спокойным проживанием экс-президента Ющенко и его свидетельствами в судах против популярной оппозиционерки?

«Только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти и твоей личной безопасности. Только церковь может спасти Россию от тебя, а тебя от России», – пишет Березовский дальше.

Напомним, что в 1993 году, когда кровопролитие стало реальностью, патриарх Алексий лично обращался к российским властям не допустить такого развития событий. И что? Да плевала власть на увещевания церкви, которая в 1953 году вместе со всем «прогрессивным человечеством» проливала слезы по умершему Сталину и впоследствии активно сотрудничала с КГБ. Такое публичное указание на «свое место» не было забыто патриархом, на склоне своих лет допустившему ритуальное неповиновение, отказавшись отпевать Ельцина. Вместо Алексия это сделал тогда в том числе Кирилл, нынешний патриарх РПЦ. Той самой РПЦ, «спикер» которой Всеволод Чаплин, реагируя на рокировку «президент – премьер» просто заливался от восторга: «Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить».

А ведь к тому времени уже была и вторая чеченская война, и «спасение заложников» в Норд-Осте и Беслане, и убийство Политковской с Литвиненко. На вопрос о том, что все это было, у РПЦ, вероятно, тот же ответ, что и у Путина про про подлодку «Курск» - «они утонули». Так какой же гарантии Березовский хочет для ВВП от этой «конторы»? К кому обращается с призывом взять на себя "историческую миссию спасения России от смуты", "обеспечить бескровную смену власти в России", донести до Путина "глас народа", а затем "взять власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передать ее народу".

Как же, по мнению Березовского, должна происходить эта передача власти?

– Сними свою кандидатуру, - пишет БАБ Путину, - отмени выборы, попроси патриарха созвать комитет национального спасения. Пусть в комитете будешь ты, твои партнеры, твои противники, а главное те, для кого существенны интересы России. Вместе подготовьте свободные выборы. Выборы, на которых будет представлена вся политическая палитра современной России, от Грызлова и Шойгу до Лимонова, Навального, Немцова и Удальцова, от Жириновского и Зюганова до Ходорковского и Лебедева».

Кажется, никого не забыл. Неужели правда верил в реалистичность данного сценария? Недооцениваете вы Бориса Абрамовича. Нет, конечно. Просто надо было как-то «ввязаться в драку» в разгар событий. Но так, чтобы не опасно (если не полезно) для власти, чтобы не вывести из себя российские спецслужбы, у которых руки на него давно чешутся. Судите сами. Вроде и призывает уйти Путина, зная, что тот все равно не уйдет, но все альтернативы пятнает фактом своей публичной поддержки.

Как сказал, - весьма кстати оперативно отреагировав на мнение «рядового» эмигранта - все тот же Всеволод Чаплин: "С одной стороны, может показаться приятным, что Борис Абрамович предлагает церкви усилить свою роль в происходящих в России событиях, но с другой стороны, вся прежняя деятельность этого человека подталкивает к простой мысли: внимательно послушай этого господина и сделай ровно наоборот".

Вот и ладненько. Итак. Березовский ввязался в драку, даже не поцарапавшись. Путин остался, получив возможность снова кивать на Березовского как на возможного организатора протестов. Как говорится, все при деле.

Выборы приближаются. Учись, Украина!

Виталий ГРЫМОВ