2

Пожежа в Гостиному дворі: міліція не дозволяла викликати пожежників

Про це на своїй сторінці в Facebook написав голова правління "Коаліції Учасників Помаранчевої Революції" (КУПР) Сергій Мельниченко:

Про загоряння будівлі мені по телефону повідомили активісти КУПР, які цілодобово чергують там. Приблизно о 2 годині ночі активісти почули, як працює в підвальному приміщенні бурова машина забудовника. У проханні припинити роботи будівельники відмовили, мотивуючи це тим, що розташовують наказом начальства і для його скасування їм потрібно вимога міліці", - пише Мельниченко.

Активісти підійшли до постового сержанту, який ніс чергування на об'єкті. Вони відчули запах диму. Уважно оглянувши дах Гостиного двору, активісти помітили, що з горища будівлі йде дим. Вони вирішили зателефонувати в пожежну, але працівник міліції почав їм перешкоджати і погрожувати. При цьому він заявив, що це його робота, і щоб активісти не втручалися. Однак Олександр Місюра (зампредседателя КУПР) відмовився виконувати його вимоги і подзвонив у пожежну. Десь через три-чотири хвилини приїхали дві пожежні машини з бійцями 14-ї команди. Однак потрапити всередину на горище пожежникам не вдавалося, оскільки всі входи були заварені. А в цей час полум'я стрімко поширювалося. Буквально через годину пожежа охопила чверть горища Гостиного двору, - зазначає Мельниченко.

Від керівництва пожежників вдалося дізнатися, що локальні загоряння відбувалися одночасно в трьох місцях. Проте пожежники пояснюють це тим, що при їх спробі проникнути на горище поширилося свіже повітря, що і призвело до нових спалахів.

На місці працює слідчо-оперативна група ГУ УМВС у Києві та експерти-криміналісти.

Під час спілкування з різними очевидцями і безпосередньо з активістами вдалося дізнатися наступне. Приблизно о 24 годині деякі з активістів відчули запах горілої деревини. Однак значення цьому ніхто не надавав, оскільки подумали, що це може бути запах від мангала з якогось ресторану поблизу. До того ж на об'єкті постійно проводяться різного роду будівельні роботи, в тому числі зварювальні. Правда, специфічного запаху, характерного для паливно-мастильних матеріалів (які могли бути використані для підпалу) не відчувалося. Від мешканців сусідніх будинків, які вийшли на пожежу, стало відомо, що днем ​​(до пожежі) робітники чистили від снігу покрівлю Гостиного двору, - продовжує Мельниченко.

Він відзначає також кілька цікавих фактів, що передували цим подіям:
За кілька днів до події Дмитро Ярич, директор ПАТ" Укрреставрація "(саме це акціонерне товариство проводить будівельні роботи в Гостиному дворі), радив учасникам акції забрати особисті речі, щоб не втратити їх, і залишити приміщення, тому що можуть бути великі проблеми. До того ж, пророчі настрої були у працівників міліції: три дні тому міліціонери натякали на те, що може бути пожежа, і в такому випадку роботі пожежних заважатимуть заблоковані в'їзди в арки будівлі. Також дивним є той факт, що спалах відбувся безпосередньо над тим місцем, де була дислокація активістів, - підкреслює голова правління КУПР.

Він відзначає, що прогнозувати подальший розвиток подій навколо проблеми Гостиного Двору не важко: Мотивуючи аварійним станом будівлі, забудовник вживе заходів для виселення ("евакуації") активістів, які обороняють Гостинний двір, - це по-перше. По-друге, отримавши відповідні висновки про вже зараз аварійний стан будівлі, забудовник, нібито за мотивами свого цивільного зобов'язання, швидкими темпами приступить до реконструкції ГД. При цьому буде абсурдно виглядати будь-яка спроба активістів перешкодити йому в цьому. Як так, мовляв, це ж з метою зберегти і відновити пам'ятник ... У надбудову третього поверху, як того хоче забудовник, знищення частини даху ще як вписується. Як і не заважає планам створити торговий центр на Подолі, - вважає Мельниченко.

А далі не слід і прогнозувати. Думаю, всім і так зрозуміло, що буде далі... Але хто до нас з мечем прийде, той від нього і... Хочу тільки офіційно поспівчувати тим, хто стоїть за цим підпалом і хто цим в майбутньому скористається, - резюмує глава правління КУПР.