0

Историки критикують за Бандеру і Шухевича і минулу, і нинішню владу

Українські історики переконані, що будь-яка українська влада в усі періоди має дуже зважено підходити до питань формування історичної пам’яті, зокрема, до таких резонансних питань, як присвоєння звання Героя України головнокомандувачу УПА Роману Шухевичу і лідеру ОУН Степану Бандері.

"Я протестував, коли нагороджували Шухевича і Бандеру (званнями Героя України - ІФ) тому що це в нинішній ситуації розбурхує суспільство. Я переконаний, що Шухевич і Бандера - це національні герої, але це потрібно довести до свідомості всіх громадян України", - сказав на прес-конференції в середу в Києві завідувач відділом Інституту історії НАН України Станіслав Кульчицький.

Він зазначив, що під час розгляду в судах законності указу президента Віктора Ющенка щодо присвоєння цих нагород розглядалася не історична складова, а питання правомірності підписаних документів. С. Кульчицький вважає не зовсім коректним той аргумент прибічників скасування цих указів, що Р. Шухевич і С. Бандера не були громадянами України.

"Сучасна Україні виникла лише в 1991 році і раніше у нас громадянство було або польське, або радянське", - пояснив С. Кульчицький.

На думку історика, необхідно визначити чіткі критерії нагородження тих чи інших особистостей такими званнями. Водночас він вважає, що для С. Бандери і Р. Шухевича можна зробити виняток, "оскільки вони боролися за ту Україну, яка зараз існує, з її національною символікою, ту Україну, яку ми будуємо 20 років, але зробити це тоді , коли президент країни виступатиме як глава держави, а не як політичний діяч, який розраховує на підтримку того чи іншого сегмента українського суспільства".

У свою чергу, кандидат історичних наук, директор Українського центру вивчення історії голокосту Анатолій Подільський вважає, що і попередня влада, і нинішня у проблемі присвоєння Р. Шухевичу та С. Бандері звання Героя України діяли некоректно. "Попередня влада абсолютно некоректно це зробила, і нинішня влада ще більше некоректно робить", - наголосив він.

А. Подольський зазначив, що, як історик, він схвалює намір попереднього президента В. Ющенка відкрити дискусію в українському суспільстві про правдиву історію ХХ століття, але виконання цього наміру виявилося, на його думку, абсолютно непрофесійним. Зокрема, історик вважає неправильним акцентування уваги на фінальній стадії українського національним руху, "коли дійсно УПА боролася проти двох тоталітаризмів, але не можна забувати про Волинь, про антисемітську складову цього руху та про інше".

На думку А. Подольського, С. Бандера і Р. Шухевич є такими особистостями в історії України, про які не можна замовчувати, як це робилося у радянській історіографії, але й не можна ідеалізувати. "Для радянського покоління людей важко зрозуміти, що історія не чорно-біла, а вона різна - і це проблема", - наголосив він.

Інтерфакс-Україна