7

Мера Рівного звинувачують у оборудках з будинком

І він здійнявся. Гаряче стало вже під час затвердження порядку денного. Депутат фракції «Свобода» Олександр Лащук попросив збільшити час розгляду цього питання до 20 хв. Міський голова сприйняв пропозицію з посмішкою, мовляв, «хоч мітинги під будинком проводьте — веселіше буде». На цьому й розійшлися, аж до розгляду самого питання.

От тоді депутат і нагадав меру про перевірки УДСБЕЗ України в Рівненській області будівництва тої садиби.

Затишшя перед… будівництвом

Наприкінці минулого року Володимир Хомко переселився з квартири на вул. Лермонтова у власний будинок, який звів на вул. Неофіта Кибалюка, витративши 900 тис. грн. Із факту новосілля Хомко таємниці не робив, оскільки будувався відкрито і законно, на доказ чого зберігає у папочці всі квитанції та обіцяє їх показати на першу вимогу.

Поголос розпочався із заяви тодішнього начальника УДСБЕЗ України в Рівненській області Віктора Галайського. Він запевняв, що у жодних документах міського управління ЖКГ та генпідрядників витрати на будинок Хомка не обліковувались. Замовником усіх робіт був, нібито, швагро міського голови. До того ж, запевняв пан Галайський, у фірми, яка виконувала будівельні роботи на об’єкті, відсутнє будь-яке документальне підтвердження здійснених робіт. А управління перевіряло, які кошти й кому було заплачено за будівництво та проектування цього будинку.

Швагро міського голови пан Бондарчук-Васелюк пояснив, що ні він особисто, ні його дружина, рідна сестра пана Хомка, цими питаннями не займались. Мовляв, усе вирішував винятково Володимир Хомко. Власне, як і невідомо родичу міського голови, яким чином до будинку, що досі не зданий в експлуатацію, було підведено воду, електроенергію та газопостачання. Хоча всі угоди з відповідними комунальними службами укладено саме на прізвище сестри міського голови.

Тоді Володимир Хомко пояснював: будинок коштував 900 тис. грн. І він міг собі це дозволити, бо ж за 2010 р. заробив 1,1 млн грн. Зізнався, що живе у споруді, хоч вона ще не здана в експлуатацію. А от земельна ділянка, на якій нині розташований будинок, зареєстрована на сестру мера. «Вона раніше планувала там побудуватись, навіть проклала всі комунікації, окрім газу. Втім, через нестачу коштів згодом віддала цю ділянку під будівництво мені», — запевняв Хомко. Угоди з усіма комунальними структурами, нібито, укладено теж на її прізвище, але їхні послуги оплачує сам мер. Зведенням будинку, яке тривало майже рік, займався швагро, всі угоди підписував він, хоча фінансував будівельні роботи нібито сам Хомко.

«Всі будівельні матеріали купувались в приватних фірмах за мої гроші. На що є всі відповідні чеки та квитанції. Єдине, що завезли нам комунальники, — це шар чорнозему. Але за нього я теж заплатив гроші в касу», — запевняв мер.

І грянув грім… у Рівнераді

Опісля перепалок у пресі «розбір польотів» на тему будинку продовжився на одному із засідань Рівнеради, хоча відповідного питання на порядку денному не було. Тоді зопалу Володимир Хомко пообіцяв свободівцям подарувати будинок, якщо вони знайдуть хоч одну людину з міського ЖКП, яка працювала на його будівництві. Олександр Лащук запевняв, що має свідка. Але той боїться говорити, адже його можуть звільнити.

«Повторюю ще раз: якщо пан Лащук, чи хтось з його партії, чи будь-хто знайде хоч одну людину з комунальної сфери, якій Гема (начальник управління ЖКГ. — Авт.) давав доручення і вона працювала в будинку, де я живу, я вам подарую будинок. Ви знайшли таку людину, а вона боїться, бо я звільню її з роботи? Подаруйте мій будинок тій людині. Я запевняю, що вона буде задоволена. Найдіть таку людину, яка за дорученням Геми працювала у мене, маєте можливість спілкуватись з робітниками, я ж нічого не закриваю. Найдіть таку людину. Я домовлявся з фірмою, мені під ключ побудували будинок. Я навіть не знаю, які там робочі були. Я спілкувався лише з тими, з ким заключав угоду. Більше того, в пресі знали, що я це будую, міліція знала, що я це будую. Ваш голова обласної організації (голова РОО ВО «Свобода» Олег Осуховський. — Авт.) у мене в будинку був», — повторив обіцянку кількамісячної давнини Володимир Хомко.

А згодом додав, що мова йде про будинок, зведений на земельній ділянці його сестри — дружини Сергія Володимировича Бондарчука-Василюка, якому й передбачалося проектом рішення дозволити розробляти проект землеустрою.

«Територія всього житлового масиву, де розташований мій будинок, перебувала досі в оренді міського управління капітального будівництва. На ній вів з 2004 р. будівництво генеральний забудовник — фірма „Ізотерм-С“. Коли я прийшов на посаду міського голови, у місті не було вільних земельних ділянок, ми почали шукати і знайшли цю. Сестра взяла ділянку в суборенду і, як мінімум, рік сплачувала за це кошти. Вона також внесла 150 тис. грн на будівництво інженерних мереж житлового масиву: газопроводу, каналізації тощо.

Після того як будинок збудований, право власності на землю переоформляється. Так відбувається з усіма ділянками, на яких будує УКБ. Для того щоб з оформленням ділянки і будинку юридично було все нормально, у мене працював юрист. І дуже добре, що свободівці звернулися стосовно зведення мого будинку в Генпрокуратуру. Вона проведе перевірку, і я тоді буду мати спокій», — пояснив міський голова, чому лише через півроку після переїзду в нову оселю взявся за оформлення земельної ділянки.

«Я знаю про причетність ЖКП „Західне“, „Сонячне“, тресту зеленого господарства до будівництва. Ці факти буду продовжувати перевіряти і писати в прокуратуру, — не вгавав Олександр Лащук. — Але чому так терміново, — коли люди по 1, 2, 3, 5, 10 років не можуть свої земельні ділянки оформити, — а ви за місяць? Я хочу, щоб наш мер був чистий, щоб тут був Гема, Галайський, Хомко і розказали про так званий спецоб’єкт.

«Я вам все розказав про спецоб’єкт. Найдіть хоч одного робочого, у чому проблема?» — стояв на своєму мер.

Суперечку припинили нагадування секретаріату про регламент та безкорисність діалогу. А питання винесли на голосування. Депутати ж підтримали проект рішення, який передбачає надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1 000 м2 на вул. Н. Кибалюка, 5 громадянину Бондарчуку-Василюку Сергію Володимировичу безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови, які перебувають в оренді УКБ.

Проти голосував лише Олександр Лащук, втім, суті це не змінило і землю під будинком, де мешкає міський голова, таки узаконили.

І це не кінець…

На цьому, здавалось би, можна було поставити крапку в усій цій історії. Втім, кілька невідомих все-таки лишилося. Зокрема, недовго після оприлюднення «будівельних» подробиць пробув на своїй посаді начальник УДСБЕЗ в області Віктор Галайський. Та й начальника управління ЖКГ Івана Гему мало хто бачив. У день засідання мер заявив, що той у лікарні з інсультом, хоча сам начальник кілька разів забігав у сесійну залу. А містом дедалі впевненіше ширяться чутки про те, що на роботу Гема вже не повернеться…

Між тим будинок продовжує стояти на місці, та й мешканці його не змінилися, так само як і власник земельної ділянки. І це не міський голова…

Ірина НИЧИПОРУК