10

Алена Шкрум: Мы все имеем право знать и понимать стратегию сохранения страны и её защиты от врага

Минские соглашения продолжают действовать только потому, что мы верим, что они действуют.

И только лишь потому, что мы верим, что должны их выполнять в одностороннем порядке, даже если РФ и боевики не выполняют.

Конечно, вера, разделенная с западными партнерами - это уже почти истина.

И конечно так легче, потому что когда вера никем больше не разделена, и не подкреплена реальностью - это, как говорит Пелевин, уже не вера, а - шизофрения.

После встречи на этой неделе с тремя послами европейских стран я не могу понять одно - разве Минск-2 был односторонней сделкой и обязательством? Разве мы брали обязательство выполнить все с нашей стороны без обязательств с другой стороны? Тогда зачем эти соглашения подписывались?

АнтиПутинская коалиция создавалась не для помощи нам выполнить свою часть Минска, а потому что состоялась прямая агрессия и нарушение международного права - создавалась, чтобы заставить другую сторону выполнить каждый пункт - от прекращения огня до заложников - и помочь установить мир в Европе, а не только на Донбассе.

А если международная коалиция не помогает во втором и третьем - то или цели коалиции изменились, и ответ на вопрос о мире не верен, или мы не задаем им правильных вопросов.

Парадоксов не бывает, друзья.

...Изменения в Конституцию неиправимы в течении следующих 4 лет - потому что ВР в течение срока своих полномочий не может дважды изменять одни и те же положения Конституции.

Где же тогда по крайней мере наши гарантии, что выполнив Минск односторонне и неотвратимо - мы хотя бы получим оружие?

И каковы механизмы принуждения Путина выполнить соглашения после 1 января, когда мы выполним все, а Путин - ничего? И почему такое принуждение начнет действовать, по вере моих коллег, ПОСЛЕ окончания срока действия Минска? Разве это не является юридическим нигилизмом??

А если такие гарантии есть, господин Президент, то я, как депутат, имею право знать эти тайные договоренности - потому что голосую лично за Основной Закон Державы.

И аргумент - "мы на самом деле ничем не рискуем с такими изменениями - это так, для видимости выполнения" - меня не интересует.

Физически больно от того, что Конституция стала предметом торга международной коалиции с Путиным, а не общественным договором нашего расколотого агонизирующего общества, а наш страх остаться один на один с агрессором играет против нас, потому что вопросы и аргументы наши неправильны.

И тогда этот страх, помноженный на веру в наш долг одностороннего исполнения и односторонних жертв державностью - является наибольшей опасностью и геополитической шизофренией руководства нашего государства.

Но такая агония приближает и прозрение, и перерождение: ведь реальность в том, что само общество изменилось, политика уже не может делаться за закрытыми дверями и посредством ломки "неугодных" через колено. Она оттуда (из этого пространства) ускользает и выламывает дверь.

Мы все имеем право знать и понимать стратегию сохранения Страны и её защиты от врага, и вправе принять решение - готовы ли мы на отдельные жертвы в рамках этой стратегии - но мы сначала должны её услышать.

И тысячи ботов тут (в сетях), многие часы воплей на каналах и безапелляционные обвинения тех, кто не разделил эту слепую веру - в убийствах Нацгвардейцев - лишь показывает простую вещь: когда нет аргументов, нужно разделить всех по принципу "свой-чужой" и "предатель-патриот". Давайте таки думать головой и вести профессиональную дискуссию.

Верю всей душой, что сквозь эту общественную и политическую агонию прорастут новые сильные лидеры, ценности, поступки, объединения, элиты и стратегии.

Алена ШКРУМ

Перевод и примечания - NU