7

Записки злопыхателя: "Древняя" цивилизация. Самая-самая...

Итак, американцы. А с какой стати, собственно, возраст нации считается только с момента провозглашения независимости США? Колонисты стали селиться там более чем за полтора века до этого события. Почему бы не считать с момента прибытия "Мэйфлауэр"? А почему бы не учитывать и историю Англии, откуда и прибыли первые переселенцы? История Америки уходит своими корнями именно туда. А Британской истории, если таковую считать со времени ухода Римских легионов, более полутора тысяч лет. Альфред Великий правил в конце 9-го века, объединив большую часть английских земель, примерно в то же время, когда Рюрик с дружиной (по одной из маловразумительных и слабодоказуемых, кстати, исторических версий - NU) подчинял себе славянские племена на дальней окраине Европы. Беда Достопочтенный, ещё за 200 лет до Альфреда написал свою историю англов.

Но дело не только в том, сколько лет какой нации, гораздо важнее - что, какие именно ценности народ принёс в этот мир. Евреи дали миру Книгу, нынешняя цивилизация именуется иудео-христианской, но самому восстановленному еврейскому государству нет ещё и 70 лет. Тем не менее, какое другое государство за такой же срок сумело достичь того, чего достигли израильтяне? Но это может быть аргументом в честном споре, а не в пикировке с шулером, типа Соловьёва, с аргументами на уровне "а у вас негров вешают".

Любимая тема российских пропагандонов - это отсутствие свободы в Америке. И это о стране, в которой выборный парламент существует с момента её основания, где с тех же пор народ избирает главу государства. Да, было рабство в южных штатах, да, была Гражданская война между Севером и Югом, но не России, право, с её абсолютной монархией и крепостным правом, поучать других. Что же касается цивилизации, которой, оказывается, две тысячи лет, то здесь ещё надо разобраться, не идёт ли речь об идеологической диверсии. Всем ведь известно, что русская цивилизация гораздо древнее. А как же гипербореи? А кто, простите, строил египетские пирамиды? А Древний Рим, это ведь, как пишет профессор Чудинов, был русский город. А Христос, который родился, по последним уточнённым данным, в Мордовии?

Но давайте не будем ёрничать. Просто, коротко пройдёмся по реальной истории, которая, даже считая от киевской Руси, никак на 2 тысячи лет не тянет. Даже знаменитый памятник "тысячелетию Руси" в Новгороде (Новгород в те давние времена никак не являлся Русью, письменные источники, в том числе "берестяные грамоты", свидетельствуют, что новгородцы называли Русью исключительно южные земли в ареале Киева и Чернигова, пишучи, отправляясь в те края: "Еду на Русь" - NU), ведёт отсчёт с начала княжения Рюрика. А кто такой был Рюрик? По сути, норвежский разбойник, ушедший с дружиной искать добычи в чужих землях и покоривший ещё более дикие лесные славянские племена.

Можно, конечно, искать параллели в истории Руси и Европы. У Руси было монгольское нашествие (на Руси, которой назывались тогда именно земли вокруг Киева, а также позднее Подолье, Волынь и Галичина, монгольское нашествие надолго не задержалось - уже через несколько десятков лет жители Руси-Украины, белорусы (литвины) и литовцы (включая жемайтов) составили крупнейшее и могучее государства той эпохи - "Велике князівство Литовське, Руське і Жемайтійське, олним из государственных языков которого была "руська мова", нынешний украинский язык - NU), а у саксонской Англии - вторжение Вильгельма-завоевателя. Но последствия этих событий оказались абсолютно различны. "Русь"(северо-восточные колонии Киева, те, что были финно-угорским Залесьем - NU) восприняла ордынскую, азиатскую культуру, став частью Азии, а со временем из её симбиоза с Ордой родилось деспотичное Московское государство. Англия же, была и осталась частью единой католической Европы, единого, по сути, мира, выросшего на развалинах Западной Римской империи.

Да и говоря о Средних веках, о какой, собственно, цивилизации идёт речь? Можно, конечно, вслед за нынешними российскими идеологами, считать Ивана Грозного великим монархом, но суть в том, что вплоть до Петра с его реформами Россия даже не считалась частью Европы. На европейских картах того времени Московия находилась в Азии, более того, зачастую, она даже называлась Тартарией. В принципе же, если уж мы говорим о возрасте цивилизации, то было бы правильным считать возраст нынешней русской цивилизации, начиная с Петра, что ненамного превосходит возраст США. То, что тогда произошло в Московии, которую Пётр переименовал в Российскую империю, можно с большой натяжкой сравнить с последствиями революции Мейдзи в Японии, случившейся полутора веками позже. С натяжкой, потому, что в отличие от Японии, где перемены оказались гармоничны и разумно сбалансированы с национальной традицией, реформы Петра встретили отчаянное неприятие. Царь создал фактически две страны - европеизированное силком дворянство и всё та же азиатская чернь. Более того, европейские камзолы, вплоть до Екатерины, прекрасно уживались с прежними, ордынскими порядками в государстве, что, в принципе, устраивало всех.

Сравнивать азиатскую деспотию, отсталую и окраинную с промышленной, буржуазной Англией, ещё в 13-м веке получившей Великую Хартию вольностей, где короли были вынуждены считаться с парламентом, рассуждать о некоей двухтысячелетней цивилизации, это и правда, надо быть Соловьёвым или Киселёвым. Но да, речь идёт об Америке, простите. Но, как и сказано выше, это именно английские колонии объявили о своей независимости, это именно они провозгласили федеральное устройство государства и сделали они всё это, когда Россия была и ещё долго оставалась отсталой феодальной монархией.

Смешно слышать, как у того же Соловьёва в студии рассуждают о положительной роли Октябрьского переворота. Особенно, в контексте роли России в мировой цивилизации. Сам факт этого катаклизма, построения государства-монстра, возродившего крепостничество в виде колхозов, ввергнувшего мир в глобальную войну, а потом не один раз ставившего его на грань новой мировой, невиданные доселе по масштабу репрессии - свидетельствуют исключительно об антицивилизационной роли русского проекта. Дорогого стоит прозвучавшая там же фраза: "А я горжусь нашей революцией! Вы подумайте - впервые в своей истории Россия обогнала Запад технологически! Космос, атомная энергетика... "

Это он о чём? Кого обогнала технологически? Впрочем, нет. Перед Второй мировой, по сoвокупности военных технологий, купленных, а большей частью украденных, она действительно вырвалась вперёд, ибо целью режима и было уничтожить столь ненавистную ему западную цивилизацию.

Вся эта пропагандистcкая муть не заслуживала бы внимания, если бы не её успешность. Весь ужас в том, что в отличие от старой, советской, ей верят, а значит, в головах у людей создаётся некая особая виртуальная картина мира, где никогда не бывшее прошлое плавно переходит в придуманное настоящее. Вот только на дела их подталкивают вполне реальные - в Крыму, на Донбассе, в Сирии. А потому, глядя на нынешних российских пропагандонов, понимаешь - не зря, ох не зря в своё время повесили Штрайхера. Кстати, а у Соловьёва с Киселёвым шеи не чешутся?

flavius-aetius1