12

Бог в помощь, или американский голубь с клювом ястреба: Два взгляда на один украинский узел

(Еще раз старинный анекдот)

***

То есть в какой-то момент Штаты должны сказать Москве: «мы вам предлагали другое решение вопроса, но теперь это предложение снято». Скидки уже не действуют. Но предложить надо было обязательно, чтобы прикормленные Кремлем европейские товарищи не подняли вой, когда начнет работать Вариант «Б».

1. Глядя из Америки: Русскоязычный блогер Alexander J Flint пишет в ФБ

Отвечу тут Дмитрию Тищенко (на его комментарии под моим предыдущим постом).

Да, я помню реакцию Вашингтона на события в Украине. Реакция была осторожной, так как Украина не считалась ни союзником, ни частью западного мира, ни членом НАТО. И все прекрасно понимают, что попытаться не дать русским овладеть какой то территорией, не кончится просто показом военных кораблей в Севастополе. Hужно готовиться к войне. может небольшой, но войне, которая может перерасти в ядерную. Hа это никто, даже если бы всю Украину забрали бы, тут бы не пошёл. Тем более опять таки - надо просто понять как работает американское общество. Только только вот в 2008 году, после проваленной, абсолютно и полностью, войне в Ираке, где мы отдали победу нашему архи-врагу Ирану, выбирается другой президент. Который выбирается на супер популярной в Америке волне понимания, что мы не можем понять разные страны, что демократия не панацея, что мы вколошматили 2 триллиона долларов в пустыню и после всего этого, нас, нами же избранное правительство, выгоняет оттуда.

И самое главное, идёт понимание, что после ~4000 погибших солдат, мы не добились ни одной поставленной стратегической цели. Тактические - да, все выполнены. А далёкие - все провалили. И всё американское общество, в открытую говорит - пусть режут друг друга хоть кухонными ножами - наше дело не лезть туда. И это даже не Трамп - это Обама и его электорат, который ждал от него, что Обама перестанет лезть в эти мусорные толчки. Обама в начале так и делал, но потом сам себя поставил в идиотское положение, участвуя в арабской весне, которая точно как Иракская война, закончилась полной катастрофой.

Потому, вот пойди скажи американцам - что нужно охранять какую то, им абсолютно не нужную, не известную, не интересующую их никак, Украину. В которой, как пишут газеты, жуткая коррупция, одна часть страны продаёт врагам другую часть, не могут решить простейшие вещи с языком, страна экономику имеет слабую, армия разворована. Т.е. надо прийти и начать с нуля строить целую страну. Вот попробуй, даже сейчас, это сказать и ты увидишь как тебя красиво, вежливо, с извинениями, но пошлют далеко далеко. И именно потому что Обама всё таки залез с арабской весной, это послужило поводом следующему поколению выборщиков требовать изоляционизма, ещё большего, но теперь с таким как Трамп, что ещё хуже, так как это катастрофический изоляционизм, по сравнению с ограниченным при Обаме.

Санкции и что делать - это предмет многочисленных споров. В принципе, при такой стране и мировом раскладе как сейчас, повторение изоляции как при СССР, в 1980-м году, невозможно. Даже если весь запад перестанет общаться с русскими, останется Африка, Китай, Латинская Америка, Индия и другие. Это уже не те нищие и убогие страны, что были в 1980-м году. Это огромные рынки и экономики. И потому экономически задушить русских санкциями - невозможно. Ущерб максимальный, я считал несколько раз с парнем из Брукингса, экономистом, максимум достигнет 250-ти миллиардов $ в год. Для полной остановки всей экономики России нужен ущерб в 500-600 миллиардов $ в год. Реальная цифра потерь на сегодня в России в год даже не достигает 200 миллиардов $. Оkoло 160-170 в год где то крутится. Если вот нефть серьёзно упадёт до 20-25$, тогда ущерб повышается аж до 400 миллиардов. Но это нужно, чтобы цена на нефть 2-3 года таковой была. Потому экономически санкции - это очень ограниченное действо. Болезненное, но не смертельное. Можно арестовать счета Путина, прижать банки, СВИФТ отменить, ввести дополнительное эмбарго. Ну ещё 30-40 миллиардов накинем. И всё равно это мало.

Потому я ещё в 2014 году написал, что санкции должны делится на фазы и первая фаза себя уже исчерпала. Вторая фаза, это прежде всего серьёзное вложение денег в оружие и размещение этого оружия рядом с Россией. Вложение в технологии, инфраструктуру, уровень жизни и т.д. у нас, чтобы создать серьёзный идеологический дисбаланс с убогой по качеству Россией. Серьёзная работа с Европой, которая на сегодня маму родную продаст, если надо - там нужна мощнейшая работа с давлением на всех и каждого. ЕС с его проблемами вечными, это на сегодня полу-инвалид, в котором командуют или леваки или радикально правые. И те и другие, на руку Путину.

То есть, всё это я пишу к тому, что заставить Запад видеть Путина врагом - архи сложная задача. Особенно, когда он их греет зимой. И когда столько компаний продают туда свою продукцию. Им деньги важнее украинской независимости. Их надо всё время толкать к этому. Они никто добровольно не хотят дать ни цента на Украину. Тем более когда давление из Америки закончилось по данному поводу с Трампом и вся надежда на Меркель, но она имеет в разы меньше возможностей, чем США.

Это вот я только кратко описал наши дела и проблемы. Ваши проблемы я даже не затрагиваю.

P.S. Я прекрасно помню и понимаю как принимались санкции и почему постепенно их вводили. Например Обама долго не мог поверить, что Путин окончательно ушёл в сторону от нормальности и Крым не отдаст. Потому пока он это не понимал, вводились небольшие меры, как бы с возможностью, открытой дверью назад. Только когда сбили Боинг и украинское наступление русские полностью опрокинули, ударив с русской стороны сзади, стало ясно, что возврата не будет и нужно вдарить на полную катушку.

Также надо понять и такую вещь - США и запад в целом не диктатура, и тут не делаются такие движения быстро. Здесь нельзя включить кнопку и сказать, что вчера у нас был мир и процветание, а сегодня у нас заново Холодная война номер два. Также очень многое зависит от настроений и понимания широкой публики и резкие действия были явно невозможны сразу. Хотя бы потому что много людей далеко не было уверено, что это правильный курс действий.

Например, я не буду удивлён, если узнаю, что к каждому сенатору приходили лоббисты разных компаний и говорили, что типа ок, мы всё понимаем, санкции, новая холодная война, Украина и всё такое, но у нас там вложены миллиарды денег, в оборудование, в технологии, в помещения и т.д. Нам надо минимум полгода вывести наши активы из России. Причём это больше были лоббисты от европейцев, которые, по сравнению с США, были куда серьёзнее, раз в 10 больше завязаны с русским бизнесом. И не учитывать их интересы, это кинуть своих избирателей, которым, пардон, но дороже их акции и зарплаты, чем очередная, непонятная им война.

Для ясности понятий ещё скажу и так, что Крым в мировом стратегическом раскладе сил не играет роли последние 200 лет. Чёрное море это закрытый морской бассейн, который за счёт своего удаления от всех основных торговых путей играет очень посредственную роль в мире. Это для русских это место их славы, тогда как для Украины это вопрос принципов. А для мира это непонятная земля, переходившая из рук в руки и имеющая очень сомнительную ценность.

Потому одно дело, если бы какие то грозные силы захватили Сингапур и перекрыли Малаккский пролив - мега-стратегическое место для всего мира. Тогда бы военные самолёты были бы подняты туда через 15 минут с полным боекомплектом. Крым - это периферия торговых, военных и развлекательных морских путей. Что и делает реакцию на его захват среди западных стран относительно мягкой. Они не зависят от Крыма никак.

Так что катализатором событий стал Боинг, в том числе отношение к поисковым группам, мародёрство русских бандитов в обломках, совершенно дикие лживые версии, кто сбил самолёт, идущие из Москвы, и вообще как всё происходило с самолётом и жертвами. Также когда стало ясно, что Путин сделал Крым залогом своего успеха, подняв невиданный русский национализм на этой теме и одновременно начал военные действия на востоке Украины, то начались уже чисто военные консультации стран НАТО по вопросам: а что дальше. И как бы мы не хотели признавать это, но именно Путин своими действиями фактически создал единую нацию и страну в Украине, впервые за 23 года, и точно так же Путин вдохнул новую жизнь и смысл в НАТО, которое все эти годы искало и не находило себе применение.

Были ли возможности, что-то сделать помимо этого? Наверное были, но я не хочу спекулировать на данную тему. Более того, я не хочу тут выдавать сладкую версию, того, что кто-то был серьёзно готов к каким-то изменениям в ООН. Потому что стало быстро ясно, что только полностью развалив ООН, можно принять какую то резолюцию по осуждению России, имеющей право вето. И то, что этот Будапештский меморандум не играл и не играет, абсолютно никакой роли в том, какие санкции принимаются и почему - всем кто живёт в Америке давно понятно.

Ответ на действия России идёт не потому, что в меморандуме прописаны какие то конкретные действия - там нет ни слова на данную тему и даже не потому, что здесь в Америке супер озабочены судьбой Украины, а лишь потому что никто не хочет возрождения СССР в любой новой форме. А раз так, то превращение Украины в буферное государство и, в случае дальнейшей русской военной активности в ней, во второй Афганистан для Путина с компанией, стало той тактикой, что была согласована и принята в Вашингтоне к концу 2014 года (Тут мы существенно поправим нашего русскоязычного американца: Украина никак не согласилась на роль буферного государства, а приложила все усилия, чтобы стать единственным (пока) действенным форпостом цивилизованного мира на горячем кордоне с московским Мордором. Только вот цивилизованный мир до сих пор не весь и не вполне осознает грозящую ему же опасность - NU).

p.p.s. Картинка соответствует моему контексту, а не тому, что на инете.

Alexander J Flint

***

2. Глядя из Киева: Голубь с клювом ястреба

Наверное все интересуются искусством спецпредставителя США по Украине Курта Волкера по ведению долгих и частых переговоров с представителями РФ, - замечает anti-colorados с Линии обороны. - Здесь действительно проявляется талант этого замечательного человека, ибо прямо в день назначения его на эту должность мы предположили о том, что никаких договоренностей с РФ у него не будет. Тем не менее уже столько времени Волкер общается с должностными лицами РФ, на которых давно имеется досье для международного военного трибунала, и оно пополняется с каждым днем. То есть, вести интенсивные переговоры, сопровождающиеся многочисленными интервью, имея в виду, что все это – без толку, может лишь талантливый дипломат, имеющий неплохие актерские навыки.

В этой связи многие могут вспомнить народную мудрость о том, что бывших «конторских не бывает». Куда бы их судьба не забросила, они все равно будут конторскими. В РФ, например, конторские обсели все ведущие должности в том же Газпроме, из-за чего он ушел в глубокое пике и уверенно наращивает рекордные убытки. Примерно то же самое в Роснефти и в других серьезных кормушках. Может в конторских делах они и были асами, но когда их поставили на руководящие должности, где должны работать технари, сразу за ними прибежал и северный пушной зверек.

Курт Волкер – такой же конторский. Он – кадровый сотрудник ЦРУ, работавший там аналитиком. Есть подозрение, что бывших ЦРУшников тоже не бывает. А эти ребята имеют иммунитет от российской заразы и рефлексы у них заточены на слово «русский» очень правильные. В общем, назначив Волкера на эту должность, Штаты уже просигнализировали о том, что особых иллюзий по поводу возможности вразумить Путина вернуться из состояния грёз, или как говорила Ангела Меркель – из параллельной реальности, там не питали и не питают. Этот битый дядя видит насквозь десяток Сурковых, стоящих друг за дружкой, и все «многоходовки» этих стратегов для него – что журнал «Мурзилка».

В общем, роль Волкера просматривалась с самого начала. Он должен был показать бурную деятельность, в конце которой можно сказать и американцам, и  европейцам о том, что все мирные средства решения вопроса оккупации Россией части Донбасса и всего Крыма полностью исчерпаны, но Кремль так и не вышел из состояния белой горячки, оставшись на позиции, которую точно характеризует слово «абырвалг». То есть в какой-то момент Штаты должны сказать Москве: «мы вам предлагали другое решение вопроса, но теперь это предложение снято». Скидки уже не действуют. Но предложить надо было обязательно, чтобы прикормленные Кремлем европейские товарищи не подняли вой, когда начнет работать Вариант «Б».

Что это за вариант – понятно с самого начала, но Волкер о нем ничего не говорит, кроме того, что США, наконец, должны начать поставки летального оружия в Украину. Посему те, кто читает и слушает Волкера, имея в виду, что перед ними «голубь мира», который рассуждает о том, что и кто должен выполнить по Минску, должны присмотреться повнимательнее. Тогда они увидят знакомый клюв и когти ястреба. А ястребы не станут питаться крошками хлеба, «не то у них воспитание».

anti-colorados