7

Moscovia Delenda Est: По поводу петиции об исключении России из Совбеза

Всплески таковых наблюдались всегда, даже в самые мрачные времена, такие, как преддверие Второй Мировой войны. Именно тогда СССР был исключён из Лиги Наций за развязанную им агрессию против Финляндии. Шаг этот в то время носил уже чисто символический характер и мало на что мог повлиять - маховик войны был уже запущен на полные обороты и в скором времени многие страны, голосовавшие за изгнание Советского Союза прекратили своё существование. Ещё одно доказательство того, что всё нужно делать вовремя, в том числе и принуждать к миру потенциальных агрессоров. Но в тот момент мир уже был поделен между двумя фашистскими режимами, а потому и демарш в адрес СССР был скорее демонстрацией намерений и таковым и остался.

Гораздо более действенными оказались угрозы Франции и Англии бомбить нефтяные промыслы в Баку, если Сталин не прекратит агрессию. Тогда Финляндия, пусть и потеряв четверть своей территории, смогла выжить. Это был, пожалуй, единственный за всё время Второй Мировой, опыт обуздания агрессора. Когда Сталин 25 июня 41-го напал на финнов во второй раз, заступиться за них было уже некому. Слава Богу, они тогда смогли постоять за себя сами.

В целом же Вторая Мировая война даёт нам прекрасный урок того, к чему может привести попустительство агрессору, точнее говоря, на тот момент двум агрессорам, абсолютно ошибочное и вредоносное представление о том, что с режимами, подобными советскому или нацистскому можно иметь дело и о чём-то пытаться с ними договориться.

Сейчас, когда вспоминают о Пакте Молотова-Риббентропа, очень любят припоминать также "Мюнхенский сговор", как акт трусливой капитуляции западных союзников перед Гитлером. С этим трудно не согласиться, особенно учитывая, что тот "мир" был получен ценой сдачи Чехословакии. Но в то же время, не следует забывать, что целью данного соглашения было предотвращение войны, а вовсе не её развязывание, как в случае с Пактом, немедленно вылившемся в агрессию России и Германии против Польши. Но в том-то и дело, что оба соглашения, при всей разнице в целях привели к одному результату, ибо сами являлись результатом усилий по умиротворению агрессоров.

Договор, подписанный в Мюнхене, фактически, давал легитимацию всему тому, что сделала Германия в нарушение Версальских соглашений о прекращении Первой Мировой войны. Более того, зная о людоедском характере, как немецкого, так и советского режимов, западные страны посчитали, что им выгоднее сотрудничать с ними, нежели идти по пути открытого непризнания и конфронтации. А ведь именно это самое непризнание - был единственный способ предотвратить все грядущие беды и несчастья.

Но этого не было. Была массированная советская пропаганда и сонмы полезных идиотов. Был работавший с ними Вилли Мюрценберг, подаривший человечеству понятия антифашизма и "борьбы за мир". А также, вложенные в советскую экономику миллионы и миллионы долларов, построенная с помощью охреневшего от шальных советских денег Запада советская военная промышленность - самая мощная и передовая в мире. Это Запад, под разглагольствования о мирном сосуществовании двух систем строил Харьковский и Челябинский тракторные, читай танковые заводы, ДнепроГЭС, Магнитку. Строил, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что делается всё это за счёт недоедания, нищеты, обкрадывания, лишения самого элементарного миллионов бессловесных и покорных граждан "страны Советов". Хуже того - за счёт миллионов смертей, ибо тот же Голодомор - часть всё того же зловещего плана индустриализации, а если быть точным, подготовки Советского Союза к большой войне, планы которой тот вынашивал с первых дней своего существования. Я думаю, что к концу 30-х, наблюдая за действиями обоих диктаторов, Запад осознал во что вляпался, кого вырастил себе же на голову.

В принципе, именно то, что Советский Союз не задавили в своё время экономически, а наоборот, дали ему возможность восстановить промышленность, создать самую мощную в мире армию, то что с советскими представителями садились за стол переговоров, вообще, по большому счёту и является первопричиной последней большой войны. Всё остальное, включая восстановление Германии при Гитлере - уже вторично. Именно запрет Сталина немецким коммунистам блокироваться на выборах в Рейхстаг с социал-демократами и дал возможность победить на выборах национал-социалистам. И это был хорошо продуманный и спланированный шаг - многоходовочка, как сказали бы сейчас.

Нынешний процесс "поднятия с колен" вызывает ассоциации скорее с Третьим рейхом, нежели со сталинским Советским Союзом, хотя нынешняя Россия находится в куда более выгодном геополитическом положении, чем тогдашняя Германия. С ней, невзирая на все санкции, продолжают пытаться разговаривать, более того, чего греха таить, она заставляет с собой считаться, как это и происходит сейчас в Сирии, пусть и не произошло столь желанного Россией примирения с Западом на почве общего участия в сирийских делах. И конечно, к счастью, не достигнута и другая цель - заставить "партнёров" забыть хоть на время об Украине.

Кстати, постоянное членство России в Совбезе, это тоже наследие Второй Мировой, участия СССР в том пире победителей, когда ведущие державы-союзники пытались переделывать мир. Переделали плохо, ибо мир оказался под контролем Советского Союза именно благодаря созданию ООН и постоянному представительству СССР в его руководстве, а, следовательно, и в постоянном праве вето на его решения. Праве, которым Россия пользуется и по сей день в своих целях. И именно этого права её необходимо лишить. В этом цель петиции.

Повторю, я не думаю, более того - уверен, что из этого ничего не выйдет. Но и сидеть сложа руки, в то время, как Кремль совершает новые преступления тоже нельзя. Необходимо заставить мир, западные правительства, прежде всего, наконец осознать всю меру опасности, а также весь абсурд ситуации, когда государство-террорист стоит во главе крупнейшей наднациональной организации. Это был бы хороший, правильный шаг на долгом пути к тому, чтобы Карфаген был разрушен. Carthago Delenda Est. Подпишите и вы

flavius-aetius1

***

Moscovia Delenda Est

Я не собираюсь говорить, что у меня болит душа за Россию, что меня много связывает с этой страной и тому подобную чушь, которую слышишь и читаешь постоянно, зачастую от вполне вменяемых людей. Меня не связывает ничего, кроме страха и отвращения. И не надо, пожалуйста, про культуру. Мухи с котлетами, сами знаете...

Есть культура и есть Россия, а неумолимая реальность выглядит так, что существуют они параллельно, несмотря на русскоязычность создателей первой. Страх, признаюсь, есть. В конце концов, все мы люди, всех нас беспокоит судьба близких нам людей, которых хочется оградить от опасности. Опасности, которую вот уже сто лет, с небольшими перерывами представляет эта страна. Об этом надо говорить, надо об этом помнить, более того - надо действовать, дабы эта опасность исчезла. И кто тому виной, что наиболее вероятный вариант исчезновения опасности - исчезновение, нет, не страны, но российского государства.

Недавно Аркадий Бабченко написал, что считает возможными любые варианты - от перехода власти к умеренным, типа Медведева, а от него к Навальному, с последующим смягчением режима, - до прихода откровенных фашистов и скатывания мира к глобальной бойне. Он пишет, что в любом случае судьбу страны будет решать активное меньшинство. С этим нельзя не согласиться, но с одной оговоркой. Кто такие эти люди, которые потенциально это активное меньшинство представляют, а также задаться вопросом, почему, при, в целом, политически инертном населении, демократические режимы оказались абсолютно нежизнеспособны. Ни в самом начале, в 17-м году, ни в начале 90-х. Европа сейчас тоже, во многом, политически инертна, однако там нет речи о захвате власти политическими отморозками.

Есть-таки одно существенное отличие, название которому - запредельная, невероятная политическая, социальная инфантильность российского населения, то, что и превращает её в биомассу, подчас злобно-агрессивную, но в целом, абсолютно инертную, массу, из которой любой жёсткий лидер может лепить всё, что ему требуется в данный политический момент. Т.е. вопрос упирается в то, кто и что будет лепить. На то она и инфантильность, чтобы целиком и полностью полагаться на взрослых, принимающих решения и отдающих команды. Чтобы биомасса стала другой, проще говоря, чтобы "народ" стал людьми, человеками, необходимо этим целенаправленно заниматься, общество должно вырастить ответственных граждан, способных принимать решения, по крайней мере, для себя самих, не полагаясь на парящую в заоблачных высотах власть. И это другой важный момент. Как кто-то из нынешних охранителей, с одобрением заметил - власть для русского человека всегда носила сакральный характер. Вот эту сакральность и надо любой ценой раздавить, уничтожить.

Именно в силу этой патологической инфантильности биомассы и стала возможна эта небывалая, невероятная промывка мозгов, которая, пожалуй, по степени пагубного воздействия, превосходит даже то, что делалось при Советской власти. Как оказалось, всё, что требовалось, это - надавить на не очень сложный мозг обывателя чуток посильнее. Что они и сделали. Человек подверженный внушению, вечный подросток, существо, в силу возрастных особенностей склонное видеть мир чёрно-белым, готов на любые поступки, стоит лишь "старшим товарищам" его на таковые подвигнуть. Прекрасный пример тому - сами подростки, если оболваниванием таковых начинает заниматься само государство. Так было во время ирано-иракской войны, когда дорогу наступающим войскам прокладывали телами 15-16-летнух пацанов, из которых формировались специальные штурмовые отряды - эдакие "комсомольцы" аятоллы Хомейни. У подростков зачастую притуплено чувство опасности, а значит и инстинкт самосохранения, нарушено восприятие причинно-следственных связей, зато романтики и жажды "подвигов" хоть отбавляй.

Не отсюда ли эти пресловутые "можем повторить", толпы ряженых в защитную форму на капищах, во время камланий победобесия? Самой власти, уж простите, глубоко насрать, что на культ "Великой победы", что на "дедывоевали", но им нужен такой вот подростковый порыв, массовое безумие. То безумие, которое охватило страну после аншлюса Крыма, а перед этим - во время вторжения в Грузию. То безумие, которое заставляет верить в распятых мальчиков, снегирей и самолёты с несвежими трупами. И если говорить о лечении страны, то лечить её надо именно и в первую очередь от этой самой инфантильности, а стало быть, как результат - от безумия.

Но, увы, всё это из области желаемого, но недостижимого. Лечение невозможно, прежде всего, в силу отсутствия потенциальных лекарей, того самого, активного меньшинства. Меньшинство, правящее сейчас также безумно, как и те, кем оно правит - стоит послушать и посмотреть на некоторых представителей нынешней власти, чтобы понять, что они вовсе не валяют дурака, а наоборот - совершенно серьёзны. Есть ли им альтернатива? Может быть это те либералы, о которых говорит Бабченко, как об оптимальной опции? Но у них нет никакого, даже самого минимального шанса на власть, по причине всё той же инфантильности биомассы. Она инертна и равнодушна ровно до тех пор, пока чувствует над собой твёрдую руку. Получив возможность голосовать на действительно свободных выборах, они всегда проголосуют за каких-нибудь монстров, типа Путина или Зюганова, который, что там греха таить, 20 лет назад, если бы всё было по-честному, победил бы Ельцина.

Единственный приемлемый путь - это путь диктатуры развития, по типу тех, что в своё время были в Чили или Южной Корее, когда национальное усилие сфокусировано на развитии экономики. Нужен человек, типа того же Пиночета, способный сломать об колено веками сложившуюся стадную инфантильную ментальность биомассы, в то же время лишив элиту бессмысленных мечтаний о возрождении империи. Проще говоря, смириться самому и смирить других с мыслью, что Россия не есть и никогда не будет великой державой. Разумеется, покончить с российским военным присутствием за пределами страны, вернуть украденные территории.

Беда, в который раз говорю уже, в том, что Россия опасна не только для самой себя, но и для окружающего мира, поэтому процессы в ней происходящие не могут не привлекать внимания, не волновать. Равно, как и попытки понять, как и чем можно разрулить ситуацию. На данный момент я не вижу способа решить проблему изнутри страны.

Элита полностью безумна, демократическая оппозиция, увы, оторвана от реальности в своих грёзах о свободных выборах. Гипотетического Пиночета не видно даже в проекте. Что же остаётся, если мир хочет избежать катастрофы? Выбор тоже не из приятных, однако, в сложившейся ситуации единственно возможный - массированное экономическое давление и политическая изоляция - то на что никак не могут решиться трусоватые лидеры Запада. Вынудить Империю Зла капитулировать под тяжестью собственных проблем. И это реально, чтобы они там не говорили о готовности к трудностям, все эти их "вынесем всё". Приползут на карачках, как миленькие.

Если мы хотим выжить сами, то должны уяснить, как бы ни было тяжело, как бы это ни противоречило принципам гуманизма - Карфаген должен быть разрушен.

Carthago Delenda Est.

flavius-aetius1