4

Путин и Эрдоган: Кто хуже?

В последнем "Коде доступа" Юлия Латынина, говоря о последних турецких событиях, высказала мнение, что Эрдоган может оказаться гораздо опаснее Путина, более того - при нём, мечтающем о возрождении Османской империи, страна получает новый идеологический базис для экспансии - защита Ислама. Если проще, Турция может возглавить эдакий всемирный джихад, ибо амбиции Эрдогана более чем велики. Россия же, в отличие от Турции, лишена такой объединяющей идеи, а потому, потенциально, не представляет опасности, сопоставимой с турецкой.

Никто, типа, не въедет во Франции в толпу на грузовике с криком "Россия" или "Крымнаш". А я бы хотел спросить по этому поводу: - а в 30-е, кто-нибудь бы сделал такое, под пение "Хорста Весселя"? Такого тоже не было. Были разговоры о жизненном пространстве, о том, что нация унижена, о еврейской плутократии, захватившей власть над миром, была, наконец, расовая теория, утверждавшая превосходство арийцев над другими народами. Не было, однако, у Гитлера идеи, способной сплотить другие народы. Да, в этом плане, идеология джихада отличается от нацистской. Впрочем, этим же отличалась и коммунистическая идеология. Наднациональностью - идея выше и важнее этнической принадлежности. В этом смысле, соглашусь, Эрдогану есть, что предложить исламскому миру, попытаться объединить его под знаменем всемирного джихада и под это дело попытаться возродить Блистательную Порту.

С этой опасностью, после всего случившегося, уверен, мир обязан считаться. Есть, конечно, целый ряд "но", в частности, при объединяющей исламский мир ненависти к Западу, он сам по себе расколот, и не думаю, что нынешние лидеры той же Аль Каиды или ИГИЛ так легко откажутся от своих претензий в пользу Турции и подчинятся новому фюреру. Такое возможно, но это долгий, и я уверен, весьма кровопролитный процесс. И да, Европа, Запад, НАТО, когда и, если (скорей всего, именно так и будет) Эрдоган закрутит гайки и начнёт возрождать империю, столкнётся с весьма серьёзными проблемами, из которых членство Турции в Альянсе будет самой малой.

Но я уже не раз говорил и готов повторить это снова - перед Западным миром стоят два глобальных вызова. Это ислам, если хотите, всемирный джихад и путинский режим, а т.к. в России, как показывает опыт, другой, в длительной перспективе, вряд ли возможен, то можно смело говорить именно о российской опасности. Так что, Латынина в корне не права, отрицая угрозу для мира, которую представляет Россия. У меня лично напрашивается аналогия с тем, что было в 30-е годы. Тогда мир тоже столкнулся с двумя видами тоталитаризма - национальным, германским, и интернациональным - советским. И если немцы были зациклены на идее расового превосходства. идее тысячелетнего рейха, то Сталин ставил своей целью распространение по миру коммунистической идеологии и создание наднационального государства. Преступления против человечества, которые советский режим совершил на национальной почве, были лишь инструментом политики, движения к "последней республике", немцы же именно национальный вопрос ставили во главу угла.

Сейчас мы имеем то же самое, только место Германии заняла путинская Россия. Турки же, вполне возможно, тоже как-то используют идею пантюркизма, но она будет вторична идее всемирного джихада. Просто потому уже, что смысл существования этого мира, всех без исключения народов исламского мира - это сам ислам. И я нисколько не преуменьшаю эту опасность, и здесь полностью согласен с Латыниной. Хуже того, словно мало было Аль Каиды и ИГ, инфраструктуры террора по всему миру, сейчас на горизонте появилась ещё и Турция. Весь ужас в том, что эта опасность, действительно, не вполне ещё дошла до западных лидеров, в дурости своей дошедших до поздравлений Эрдогану в счастливом избавлении от опасности.

Но ещё раз - Турция лишь довесок, хоть и весьма-весьма немалый к существующим вызовам, одним из которых является Россия. Латынина говорит, что нет идеи? А как же "Русский мир"? Если бы это была всего лишь "отмазка", лозунг для охлоса, то не было бы аншлюса Крыма, не было бы войны на Донабасе, и конечно же, не было бы "путинских соколов" в Сирии. Они вполне открыто заявляют о своих претензиях, если не устами самого Путина, то его холуёв, а претензии эти, в первую очередь - восстановление, если не империи, то русского влияния на всём постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И кричат об этом вовсе не одни клоуны и кликуши вроде Жирика, но и весьма многочисленные "эксперты" и "политологи", а учитывая российскую свободу слова, можно быть уверенным, что там и пукнуть никто не посмеет без высочайшего соизволения. Впрочем, клоуны на то и клоуны, дабы озвучивать сокровенное вождей. Бурная возня на всём, почти на всём постсоветском пространстве, поддержание очагов нестабильности везде, где это возможно, а возможно это везде - это основа российской политики, фактор их постоянного присутствия в бывших колониях. Это к вопросу о том, кстати, почему бывшие колонии так стремятся в НАТО. Правда странно, особенно после подобных сентенций: "Все постсоветское пространство - это исключительная зона интересов России. И нам надо проводить жесткую политику, ибо эта порода англосаксов, американцы, они понимают только силу, как во времена Советского Союза".

И правда, странно, что на всём этом постсоветском пространстве непрерывно, то тут, то там, и даже одновременно, что-то происходит, как сейчас, например, в Казахстане и Армении. И это, не говоря о затяжных конфликтах, типа приднестровского, карабахского или грузино-абхазского.

Русская экспансия, в отличие от того, что говорит Латынина, более чем реальна и всё мы это наблюдаем несколько последних лет.

Остаётся только надеяться, что решения, принятые на саммите НАТО в Варшаве, действительно способны что-то изменить в долгосрочной перспективе и правы те политологи, которые считают, что Россию вынудят-таки, уйти из Крыма и Донбасса, правы, но я уверен, что реальный шанс - это только полная изоляция режима и дальнейшее усиление санкций. Да, и разумеется, дабы избежать ситуации загнанной в угол крысы - дальнейшее наращивание военного присутствия Альянса по периметру поребрика.

И ещё один момент. А почему, собственно говоря, эти два вызова - исламский и российский, не могут действовать, так сказать, в тандеме? Как сознательно, так и в том варианте, где русские спецслужбы используют исламский фактор вслепую. Да, это только подозрения, но, похоже, именно так случилось с самолётом, взорванным над Синаем, где террористы ИГ, сами того не ведая, работали под контролем ФСБ. Исходя из общих интересов, а именно - ненависти и желания максимального ослабления Запада, возможно и конкретное сотрудничество. Кстати, снова повторю, что не сомневаюсь, что вся история с "беженцами" - это проект Кремля, равно, как и волна террора, захлестнувшая Европу. Именно с этим во многом связана и война в Сирии, которая по замыслу Москвы, должна убить сразу двух, а то и больше зайцев - спровоцировать массовый исход из зоны боёв, в Европу, прежде всего, - это, во-первых, а во-вторых - поддерживать постоянный очаг напряжённости на и без того взрывоопасном Ближнем Востоке. И обе поставленные задачи им, в основном, удались. И, опять же, не сомневаюсь, русские прекрасно знали, а может и способствовали проникновению в Европу "беженцев" особого рода, молодых и здоровых, "одухотворённых" идеями всемирного халифата.

Да, с криком "Аллах акбар" могут открыть стрельбу, или же давить людей грузовиком, и вряд ли кто-то будет делать это с криками о "русском мире". Ну и что? Абсолютно неважно, что кричат, объективно на этот самый "русский мир" работая. Равно, как и работая с "соотечественниками" по всему миру, создавая пятую колонну, делая то, что делали со своими "соотечественниками" немцы в далёкие 30-е.

Увы, Юлия Леонидовна, не важно, кто и что кричит, важны деяния. А их у "русского мира" более чем...Да и "причин" немало. Помните, немцы тоже были обижены "исторической несправедливостью", у них была своя катастрофа. А что? Они всего-то хотели "восстановить" справедливость. И скажите мне, какая хрен разница, как эта "справедливость" зовётся - "тысячелетний рейх" или "русский мир"?

Записки злопыхателя

http://flavius-aetius1.livejournal.com/199425.html