19

Ум, честь и совесть России в коме. Рифеншталь, Шендерович и другие

Так случилось, что на выходных не было времени следить за новостями и теми информационными источниками, которые мы считаем приоритетными, а потом оказалось, что примерно в одно и то же время произошли два события, которые связать воедино мало кто смог бы. Нам это сделать проще, ибо две эти темы освещались нами не один раз, а тут они оказались практически рядом и пройти мимо этого мы просто не смогли, - отмечает anti-colorados на Линии обороны.

Часть 1. Соучастие в убийстве

Первое событие оказалось двухслойным. Первый слой – статья видного российского оппозиционера Гарри Каспарова «На свой-чужой рссчитайся», написанная в ответ на очередной опус Виктора Шендеровича, записного оппозиционера, который видимо решил, что он есть воплощением оппозиции и являет собою ее ум, честь и совесть. Каспаров нашел тот стиль, который может себе позволить только россиянин, долго шедший по пути оппозиции, теряя в дороге все новых и новых единомышленников, которые не смогли устоять и сломались. Его статья наполнена горечью, которую вряд ли поймут украинцы или сирийцы.

Виктор Шендерович написал пост  в Фейсбуке, где оправдывает поведение покойного Баталова, как человека, поддерживавшего Путина. Гарри Каспаров ответил Шендеровичу, стоит ли оправдывать коллаборационизм талантом.

Каспаров справедливо указал на то, на что мы куда более жестко указывали в небольшом цикле  наших статей, в котором мы заочно ответили на подобное же нравоучение в наш адрес, и где Шендерович использовал ту же полемику и даже цитаты того самого Григория Померанца. А именно: можно спорить, доказывать, пытаться убеждать оппонентов до определенного момента. Как только оппонент взял в руки оружие и начал убивать, всем этим померанцам и шендеровичам следует заткнуться, ибо дальше идет уже тактика боя.

Переход в новую реальность не всем дается вообще, а тем, кому дается – стоит здоровья, и уверенности в том, что было опорой собственного духа буквально вчера. Известно, что во время мясорубки подо Ржевом, которую устроил Жуков, и о которой сейчас даже вспоминать не желают, хотя это была основная наступательная операция РККА в 1942 году, а Сталинград имел роль отвлекающего удара, в район боевых действий прибыла группа журналистов. В составе этой группы был и Александр Твардовский. Так вот, увидев масштаб этой бойни, он просто замкнулся и долгое время вообще ни строчки не мог написать. А потом, когда часть души выгорела, то оставшаяся часть дала знаменитые строки: «Я убит подо Ржевом, в безымянном болоте».

Этот пример приведен потому, что Шендерович так и не захотел понять, что этические мерки в жестокой и подлой войне не просто неуместны, а они являются элементом той самой гибридной войны, которую развязала Россия в Украине. Ее главная особенность – размывание граней, смещение акцентов и главное – попытка называть вещи не своими именами. Так, в России эту войну называют гражданской. Это при том, что количество танков и артиллерийских систем, шедших эшелонами на глазах всей России в Украину, превышает их количество в любой европейской стране. И вот это называют гражданской войной. То же самое делает и Шендерович.

На его беду, в нашем лице он нарвался на юристов, а в лице Каспарова - на человека, базирующего свои рассуждения на таких же, как и у юристов, принципах логики. Поэтому Шендерович просто потерялся в своих Померанцах, упустив простые и прямые вещи, которые не допускают двойного толкования. Если есть труп с признаками насильственной смерти, значит это – убийство. Дальше – все просто. Есть лицо или лица, которые совершили это преступление. Причем имеется целый ряд признаков, которые квалифицируют формы соучастия в совершенном преступлении. Так вот, помощь в сокрытии информации, помогающей разоблачению преступления, записывает фигуранта в соучастники, в данном случае – убийства. А если труп не один, а десять, сто, тысяча, десятки тысяч? Все, кто заигрывает с убийцей и пытается создать ему алиби – соучастники, мало чем отличающиеся от мясника, будь то «слесарь Гоша», «сестра Лиза» или любая другая сволочь. Сам того не замечая, Шендорович примкнул к этому лагерю и, под флагом оппозиционера, создает витрину пусть и не самому Путину, но уж его подельникам – безусловно.

Поэтому мы приведем несколько ключевых цитат из Каспарова, чтобы это не выглядело чистым мочением оппонента.

«Шендерович был одним из первых в современной России, кто начал говорить об институте репутации, в декабре 2005 года на Всероссийском гражданском конгрессе Виктор даже ставил вопрос о создании «списка нерукопожатных» в российском обществе. Весьма показательно, что спустя 12 лет он активно защищает Чулпан Хаматову и других представителей творческой интеллигенции, вошедших, по разным причинам и с разной мотивацией, в группу поддержки Путина и его международных преступлений. Вопрос: какой объем заслуг перед отечественной культурой или, например, спортом может морально компенсировать поддержку путинского режима, утроившего кровавую бойню в Украине и Сирии? Мой ответ категоричен — никакой. В этой библейской математике сложение и вычитание не работают, и не может быть никакого взаимозачета. Здесь может быть единственное математическое действие — обнуление.

Нужно признать неприятную правду: поддержка диктатуры «слесарем Гошей», выдающимися поэтами, артистами, режиссерами и звездами спорта, являющимися моральными авторитетами для обывателей, позволяет правящей верхушке постоянно повышать градус ненависти в обществе и ощущать себя морально неуязвимыми».

***

Часть 2. Приговор ждет всех шендеровичей

Ленни Рифеншталь и тот, кому она создавала образ

Тут почти невозможно что-то добавить. Это и есть то самое соучастие, в его самом неприглядном виде. Скорее всего, именно эта цитата показывает алгоритм, которым пользуется Каспаров, а следующая – адресована уже непосредственно Шендеровичу, в его нынешнем положении.

«Подобная ситуация далеко не оригинальна — все мы помним пример несравненной Лени Рифеншталь, навсегда лишенной возможности снимать документальное кино даже не за прославление, а только за очеловечивание Третьего Рейха. Классика норвежской литературы Кнута Гамсуна — активного сторонника Гитлера, несмотря на преклонный возраст и заслуги перед страной, после войны отдали под суд за коллаборационизм. Полное собрание сочинений было издано только через два года после его смерти, хотя его неоспоримый вклад в культуру страны так до конца и не смыл клейма предательства».

И в итоге, нечто вроде приговора всем ныне здравствующим шендеровичам:

«За сто лет, прошедших с начала чудовищного большевистского эксперимента, гордый русский интеллигент, отказывающийся пожимать руку жандармскому офицеру, превратился (за редким исключением) в жалкого советского подхалима, готового по команде лизать чекистский сапог. Не замечать этого, уколовшись вакциной «стокгольмского синдрома», означает, вольно или невольно, помогать наследникам сталинских вертухаев ударными темпами возводить сорокинскую антиутопию на развалинах России».

Перед цитатами Каспарова мы не выкладывали цитат текста самого Шендеровича, ибо там нет ничего нового, для нас. Каждый может это сделать самостоятельно. Единственное место, которое обратило на себя внимание и которое явно навеяно уже нашим ответом Виктору, мы все же приведем:

«Да, военные времена — плохое время для полутонов, и мои упреки меньше всего обращены к гражданам Украины. Для них мы, прежде всего, представители страны-оккупанта. Страны, приносящей кровь и страдания их стране. Коллективная репутация — вещь суровая, и быть немцем в сороковых неуютно, даже если ты не работал на гестапо и верил своему фюреру совершенно бескорыстно. И даже если ты, ценою поддержки фюрера, пытался спасти жизни больных немецких детей — все равно: очень плохо быть немцем в сороковых!

Это надо понимать тоже».

То есть, вот эти конструкции Шендеровича выстраиваются только потому, что он, как Твардовский, не приехал в тот же Алеппо или нашу Авдеевку, и не увидел того, что делает его страна, и подельником каких чудовищных преступников становится и он сам. Жаль, что у него не хватило духу хотя бы одним глазком заглянуть в бездну, которую сотворила его страна. Причем, сам Путин, его окружение, его военные и простые граждане, которые ездят «добровольцами» на войну, кто за деньгами, кто для того, чтобы отрезать носы и уши, резать глотки и выпускать кишки. Он не хочет даже приблизиться к тому, чтобы понять – огромная часть его страны сейчас живет с тех убийств и разрушений, которые она несет пока за рубежом. На каждого военного, бойца ЧВК или добровольца, приходится по нескольку родственников, которые живут на заработки убийц и на их трофеи, привезенные из другой страны. Они жаждут продолжения войны, они хотят крови. Та самая балерина или сестра Лиза, которые долетались на военном самолете под Сочи, они тоже ехали срубить свое бабло на крови. Это – одна и та же публика, подобная вурдалакам, которые питаются кровью и смертью. Так что шендеровичи нашли себе те еще объекты защиты.

Но в последней цитате он показал, что до него таки доходит расклад ситуации, пусть и не во всем объеме. А вот вторая новость как раз и добавляет этого самого объему. Бойцы нашей 93-й бригады, в районе поселка Желобок, захватили очередных посланников «русского мира». Это была смешанная разведгруппа из шести человек, наполовину местные и россияне. Так вот, четырех удалось взять живыми, а двоих, оказавших сопротивление – уработали ножами. Совсем недавно, из сводок противника стало известно, что так же, ножами, был вырезан блокпост «русскомирских».

Возможно Виктор не в курсе, но ближний бой, особенно ножевой – не слишком частое явление. Это показывает уже такой градус ненависти и презрения к противнику, что его даже стрелять не хотят. Это не только потому, что россияне пришли сеять смерть, но и потому, что в самой России не осталось людей, способных называть вещи своими именами, без полутонов и двойного дна. Поэтому, подписавшись под Чулпан Хаматовой, Шендерович встал с нею в тот многочисленный стан соучастников режима, воплощением которых стала Ленни Рифеншталь.

Спасибо Каспарову за то, что он смог это донести в той форме, которую в РФ еще (может быть) способны понять.

anti-colorados

***

P.S. от NU

Иной, более примирительный российский взгляд на спор Каспарова с Шендеровичем (в духе недозабвенного кота Лепольда) изложен тут: "Три июньских спора на темы этики. Игорь Яковенко: Спор второй - Каспаров vs. Шендерович".