39

А был ли мальчик, или Ху из мистер Шекспир?

По мнению аффтара, за аватаркой Шекспира на самом деле прятался Анонимус, а именно аристократ и писатель, красавец-орел-мужчина Эдвард де Вер – граф Оксфордский.

Герои многих анекдотов «британские ученые» также подозревают Френсиса Бэкона, Кристофера Марлоу или даже группу товарищей, пишущих под одним именем. Ну просто какой-то английский Козьма Прутков получается, извините.

За графа говорит также то, что тот, в отличие от Шекспира, бывал в тех городах, где происходит действие его произведений – в Падуе, Милане, Вероне, Мантуе, Флоренции и Сиене. Хотя это ни к чему не обязывает. Вот я, к примеру, тоже там бывал, и, представьте себе – ни одной пьесы или порядочного сонета. Стыдно. Каюсь…

А еще говорят, что кличкой Оксфорда было spear shake? Ну и что? Совсем не shake spear же? А это, как говорят в Стрэтфорде, две большие разницы. Как по мне, то совершенно не похоже.

И вообще, в 1987 году самый негуманный суд в мире – американский – постановил, что граф Оксфорд не обладает достаточными доказательствами, что именно он и есть Шекспир. Или вы хотите поспорить с американским судом? А это вам не судья Киреев. Не, ну если хотите поспорить, пожалуйста, на Крещатике еще много свободного места. Ставьте палатку и спорьте. У нас свободная страна. Была когда-то.

И еще. В фильме не хватает спецэффектов.

Почему на помощь заговорщикам против противного придворного Сесила не прилетают инопланетяне, как в другом фильме Эммериха «День независимости»? Почему не раскрыта тема конца света, как в «Послезавтра» или «2012»? Зато тема секса раскрыта. И очень даже. Видно, что режиссеру тесно в рамках научной дискуссии о Шекспире. И он за нее смело выходит. Видимо поэтому всяческим извращенцам фильм точно понравится. А что, далеко не всегда столь подробное внимание в кино уделяется теме инцеста, да еще и с самой королевой Елизаветой. Инцест и королева, как по мне, вообще за уши в этот фильм притянуты.

Вот как Эммерих объясняет это: «Сценарий больше сфокусирован на отношениях между Беном Джонсоном, Уильямом Шекспиром и Эдвардом де Вером - это сердце истории. Но я чувствовал, что нам нужно немного больше, чем это. Я спросил себя, что было важным для той эры? – И ответ сразу же стал понятен: наследование трона Елизаветы». Ага, если бы только наследование. Вместо этого сплошной секс с королевой. А ведь она вошла в историю как вполне сдержанная барышня, практически дева. Не зря ж ее называли королевой-девственницей. Ну что делать, это кино…

По поводу кастинга. Опять таки кумовство и личные связи. Ну или как еще можно назвать тот факт, что Елизавету в старости и ее же в молодости играют мама и дочь Ванесса Редгрейв и Джоэли Ричардсон? Или наоборот дочь и мама. Не, все правильно - таки мама и дочь. И сами этого даже не скрывают: «Каждая актриса мечтает сыграть Елизавету, но дополнительным приятным бонусом было то, что и моя мама играла ее, - говорит Ричардсон. – Я думала, что в фильме не может быть двух Елизавет и я эгоистично хотела играть эту роль. Но, если положить руку на сердце, эта роль просто создана для мамы. По счастливой случайности в момент, когда мы получили приглашение в фильме, мы находились рядом и очень обрадовались, что обе будем играть Елизавету. Мы не репетировали голос или жесты, мы и так были уверены, что сходство между нами очевидно и мы только можем все испортить, добавляя что-то неестественное». Ну вот. Они даже не репетировали.

Мама конечно же делает вид, что для нее это был сюрприз: «Я была приятно удивлена, когда Роланд Эммерих предложил мне сыграть старую королеву, а моей дочке – молодую. Я бы сказала, что время Елизаветы более полно многих противоречий и политических интриг, чем любой другой исторический период до этого. К сожалению, наше время очень его напоминает!» Тонкое замечание. А может все потому что сейчас тоже время Елизаветы, но только номер два? Кстати, этот фильм еще не запретили в Англии?

Молодого графа Оксфорда играет Джейми Кэмпбелл Боуэр, который так мило говорит про своего героя: «Он не является олицетворением пафоса и помпезности – он просто знает, что он классный». Если бы не знал, о ком идет речь, подумал бы, что это о Путине.

Вы спросите: эй, а что там про Шекспира? Да почти ничего собственно, образ вышел абсолютно смазанный, комичный и незапоминающийся. Думаю, Шекспиру бы это не понравилось. Играет его Рейф Сполл: «В фильме Шекспир показан обычным парнем, который помимо воли попал в необычные обстоятельства. Он начинает как актер, получающий наслаждение от игры на сцене - это его страсть и его самая большая любовь. Но он так же любит и лесть, которую приносит слава, так как имеет огромное эго». Вот и все, что он имеет в этом фильме. Да еще парочку упитанных проституток. Совсем молодежь перестала уважать классиков.

Дэвид Тьюлис играет главного советника Елизаветы, Уильяма Сесила: «Он, словно умелый кукловод, дергает за ниточки, управляя реальными людьми, ради того, чтобы повернуть момент наследования трона так, как ему это выгодно». Извините, Вы сейчас не о Левочкине случайно?

А ну да, собственно фильм мне не удалось досмотреть, потому что жене привезли стиральную машину и пришлось покинуть зал и дописать рецензию на основе трейлера. Так что теперь придется идти в кино снова.

Иначе, как я узнаю, а был ли мальчик?

Вы меня, конечно извините за столь корявый стиль, я рецензии писать не обучен, до этого о футболе писал. Но ведь, с другой стороны, Эммерих тоже раньше не исторические драмы снимал.

В любом случае, друзья, Шекспир или кто бы он ни был оставил после себя впечатляющее наследие. А что останется после нас? Ссылка на эту статейку в фейсбуке?

Артем СТЕЛЬМАШОВ