18

Кремль подает сигналы отчаяния: Это как бункер 1945 года, - считает Андрей Пионтковский

Об этом в программе "Студия Запад с Антоном Борковским" на Эспрессо.TV рассказал российский политолог и общественный деятель Андрей Пионтковский.

- Около Кремля происходят какие-то странные тектонические движения, - к нам долетают только брызги информационного шампанского. Главный пахан то погружается в батискафе, то выныривает с амфорами, и мы видим, что трюки повторяются. На дно морское он уже опускался, возможно, сейчас он снова прокатится на стерхе. Мы видим эти странные вещи, и это уже даже не смешно.

- Это явное отражение как паники и растерянности, царящих в Кремле, так и действительно начавшихся разборок в высших эшелонах власти. Вспоминается классическая формула Черчилля о советской политике – это схватка бульдогов под ковром, из-под которого на ваш взгляд вылетают брызги шампанского, а по Черчиллю – клочья бульдогов, которые не достигли успеха в этой схватке. Вы повторяете тезисы моей сегодняшней статьи.

- Которую я, к сожалению, не успел прочитать.

- Которую вы вряд ли читали, потому что она только что появилась, я пишу о панических настроениях в Кремле. И дело в том, что это не наши с вами догадки или размышления. Я опираюсь на очень информированного человека, я анализирую выступление директора и главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, человека очень близкого к Кремлю, у которого есть такая маленькая трогательная слабость – он очень любит бравировать этой близостью, информированностью, посвященностью и при этом выбалтывает много интересных деталей. И, как показывает опыт, вполне адекватно описывает царящую там атмосферу. Он сказал, что сейчас соревнуются между собой башни и башенки Кремля. Но они уже соревнуются не за влияние на пахана, они соревнуются за привилегию первыми соскочить, при этом не получив обвинения в предательстве и пулю в затылок.

Ну, всё это мы видели в культовом фильме "17 мгновений весны" - бункер Гитлера в 1945 году. Конкретный пример - поведение Пескова.  Оказывается, вся волна разоблачений Пескова о его дикой оргии потребительства с часами за полмиллиона  долларов, инспирируется им самим. В надежде, что он будет уволен со своего поста за половую распущенность и отправлен со своей Навкой куда-нибудь на Сардинию или Сицилию. Что интересно в венедиктовском интервью, то похоже, и сам Алексей Алексеевич уже включился в эту борьбу. Он вдруг счел необходимым очень подробно рассказать, что перед аннексией Крыма в Кремле проводили совещание, и буквально все присутствующие – дипломаты, военные, экономисты и разведчики, – высказывали определённые опасения и сомнения в отношении этой акции, но, мол, Путин к ним не прислушался и навязал своё решение.

- Невольно вспоминается фильм "Убить дракона" по мотивам произведения Евгения Шварца - там в конце остаётся бургомистр, дракона подрубили, летят головы, все начинают перепихивать вину и одновременно косить под сумасшедших.

- Эта паника, истерика и судорожные движения обусловлены отсутствием стратегии у различных фигур в окружении Путина. При чем губернаторы уже готовы выйти на балкон и воскликнуть, как в другом известном произведении: «Как вольно дышится в свободном Арканаре». Я полагаю, что именно такие события нас ожидают в ближайшее время.

- Если крысы бегут с корабля, то, что будет с главной крысой?

- Главная крыса, как известно, очень любит рассказывать детскую историю о том, что крысу нельзя загонять в угол. Как он где-то там на лестничной площадке загнал крысу в угол и она на него бросилась. Я не знаю: это так, на всякий случай нам рассказывают, или же какая-то безумная акция с его стороны тоже не исключена. Но, смотрите, ведь каждый день российская пропаганда сейчас обвиняет Украину в какой-то подготовке крупнейшей военной операции. А не готовит ли Москва какой-то отчаянной попытки Гляйвица?! Москва понимает, что за военную эскалацию она получит очень серьёзные экономические и политические ответы и поставки оружия на Украину со стороны Запада. Но, возможно, в Кремле хотят изобразить нечто, что позволило бы им сказать: мол, это Украина пошла на военную конфронтацию. Хотя это и трудно сделать.

- На самом деле это не так трудно сделать, как кажется, потому что люди, работающие на Кремль, в Украине чувствуют себя спокойно и дышится им не хуже, чем в Нарофоминске...

- Провокация может иметь какое-то тактическое значение, но стратегически Путин проиграл. Никакая военная эскалация не спасет, потому что он проиграл по трём важнейшим фундаментальным причинам. Во-первых, сопротивление украинского общества и полное отторжение идеи русского мира, прежде всего, русскими, живущими в Украине. Во-вторых, он недооценил реакцию Запада, - очень серьёзную он ошибку совершил с этим своим ядерным шантажом. Именно он (шантаж - NU) вызвал со стороны Запада такую серьёзную  контригру. Запад понял, что если его не остановить в Украине, им придется с этим сумасшедшим столкнутся в Прибалтике, где уже Западу не отговориться формулами, что «Украина не член НАТО и поэтому мы не обязаны оказывать ей военную помощь». Принципиально решено разобраться с этой угрозой здесь! Ведь расчет Путина, это был расчет шпаны из питерской подворотни: мол, я покажу какой у меня ножичек и эти вот интеллигентные мальчики разбегутся.

Вы обратите внимание, слова «русский мир», «Новороссия» – они же полностью исчезли из политического словаря. Российская пропаганда напоролась на то, что она всё время повторяла. Они же говорили в эйфории год назад: «Мы ж не с Украиной воюем, кто такая Украина, мы воюем на территории Украины с Западом и прежде всего с США». Ну что ж – пожалуйста, получайте! И самый главный просчет – это "приобретение" умов России. Кратковременный пропагандистский эффект и эйфорию от присоединения Крыма, как тогда ещё казалось, без единого выстрела (хотя выстрелы были), он спутал с желанием россиян идти сражаться за его безумный русский мир. Но даже официальные опросы показывают, что идея войны с Украиной полностью отторгается российским общественным миром.

Віторіо Бандера's photos

- Путин мне напоминает персонажа сказки Александра Сергеевича Пушкина про старуху и корыто. Он настолько сильно поднимал ставки, что, в конце концов, пожелав стать владычицей морской, вновь оказался у разбитого геополитического корыта, или же у геополитического, простите, сортира. В то же время мы видим, что Минск-2 логически себя исчерпал, и всё больше голосов о том, что нужен или Минск-3, или расширение же "нормандской" четвёрки с включением Европейского союза как отдельной стороны конфликта.

- Минское соглашение было мёртворожденным с самого начала. Его единственный позитив, но это серьёзный позитив, - прекращение огня и линия разграничения. А всё остальное - из области ненаучной фантастики. Москва там взяла на себя два серьёзных обязательства, которые  никогда не будет выполнять добровольно. Это вывод иностранных войск, - как она их будет выводить, если она отрицает их присутствие. И передача контроля над границей украинской стороне. С другой стороны Москва пытается интерпретировать некоторые такие смутные формулировки Минские соглашения, чтобы решить свою текущую задачу после провала в Новороссии: они решили блокировать европейский  путь развития Украины другим способом. Всунуть бандитскую Лугандонию в украинское политическое поле, сделать всяких Моторыл и Шаманов политическими деятелями Украины и ещё заставить Киев содержать всё это представление, ссылаясь на  Минские соглашения.  То есть соблазнить Украину мнимой иллюзией территориальной целостности.

Но, насколько я вижу, украинское руководство эту нехитрую затею поняло и ничего у них не получится. Так что сейчас он оказывается у того самого судна, о котором Вы сказали. Российские политологи  говорили американским коллегам буквально следующее, "нам изнасиловать Украину важнее, чем вам её защитить". Мол, мы всегда будем повышать ставки и на каком-то этапе вы моргнёте, дрогнете и отступите, так что даже не пытайтесь нам противостоять. Ну, выяснилось, что отступает сейчас Москва.

- А зачем Путин сейчас устремился заседать в ООН? С другой стороны это подаётся как визит Путина в США?

- Ну, понимаете, Лавров дошел до полного маразма. Это же вызывает только смех. Он сказал, что вот нам постоянно поступают от Америки, от США сигналы о желании продолжать контакты. Если Обама очень попросит - я практически дословно цитирую - то Владимир Владимирович конструктивно рассмотрит это предложение. Через полчаса из Вашингтона было официально заявлено, что никаких планов встречи Путина с Обамой нет, и не рассматривалось. Это уже жест отчаяния. Это бункер 1945 года.

- А Борман ищет дорожку на Запад, которая помогла бы ему отсидеться от нового Нюрнбергского трибунала или иной Гааги.

— Эта кампания идёт со знаменитой статьи кремлёвского политолога Лукьянова. "Putin Wants Peaceful Coexistence With the West"  ("Путин хочет мирного сосуществования с Западом"). Ну как бы от имени Путина, а на самом деле от себя, они, как и Венедиктов, повторяют, что это Путин виноват, что Путин настоял на аннексии Крыма, а мы очень конструктивные искусствоведы, мы за чашечкой кофе читаем Financial Times и готовы работать с Западом.

Обратный перевод текста - NU