2

Артем Стельмашов: Моя правда о "Самопомощи"

"Самопомощь" на выборах в Киевсовет набрала 11,8% и заявляет, что это #​​победа. Но ровно год назад на парламентских выборах "Самопомощь" в Киеве получила 21,39%. Падение рейтинга почти вдвое. Почему же так произошло?

Конечно, это далеко от антирекорда "Народного фронта", который упал с первого места на выборах 2014 почти до абсолютного нуля.

Но давайте все же попробуем разобраться в причинах того, почему "Самопомощь" не смогла сохранить показанный в Киеве в 2014 году лучший для себя результат из всех регионов Украины. Даже в базовом для "Самопомощи" Львове партия на парламентских выборах 2014-го набрала меньше - 18,78%.

Как участник избирательной гонки 2014 по округу 222 в Соломенском районе горжусь, что среди этих 21,39% есть и мои почти 10 000 голосов, которые в нелегкой борьбе (прежде всего с админресурсом и баблом) получил на своем округе. Хоть я и шел на эти выборы в статусе беспартийного, выдвинула меня на эти выборы "Воля", немалая часть которой позже осталась в самостоятельном плавании и получила на киевских выборах-2015 чуть более 0% (1 204 голоса). Лучшая же (субъективно, возможно, только для меня) часть "Воли" оказалась в "Самопомощи" (Егор Соболев, Павел Костенко, Виктория Войцицкая, Максим Маньковский), которая перед выборами-2014 приняла решение о моей моральной поддержке.
 
После выборов-2014 я с уверенностью решил продолжить сотрудничество с "Самопомощью" и возглавил инициативную группу общественной организации Объединение "Самопомощь" в Соломенском районе (одну из многих инициативных групп, которые, как грибы после дождя, после успешных для партии выборов начали появляться по всему Киеву).

Конечно, "Самопомощь" после завершения парламентских выборов начала подготовку к выборам местным.

В Киеве это сразу было разбито на два параллельных процесса: «сверху» и «снизу». Процесс «сверху» выглядел следующим образом: подбиралась команда председателя фракции "Самопомощи" в Киевсовете Сергея Гусовского из топ-менеджеров, финансистов, юристов, журналистов, то есть так называемых «белых воротничков».

Процесс «снизу» заключался в проведении Сергеем Гусовским собеседований с потенциальными кандидатами в депутаты из представителей инициативных групп из районов Киева и отбора им людей в команду.

Через такое собеседование попал в команду и я, и еще многие представители инициативных групп, хотя большинство были отсеяны в ходе этого процесса.

Отобранные «сверху» и «снизу» в конце были собраны в единую команду и начали подготовку к выборам: встречи, мозговые штурмы, наработки конкретных шагов в будущих комиссиях Киевсовета, программы.

Эта подготовка продолжалась до принятия закона о местных выборах, когда стало очевидно, что представители партий будут соревноваться во внутрипартийной конкуренции и шансов на победу будет значительно больше именно у представителей инициативных групп, которых уже знают в районах.

После этого нам было неожиданно сообщено, что отбор еще не закончился и о его результатах всем будет дополнительно сообщено на мейл.

Своё «письмо счастья» получил и я: «Спасибо за плодотворное сотрудничество ...», «надеемся на ваше понимание», «Киевская "Самопомощь" рассчитывает на вашу поддержку ...», то есть до свидания.

Было отказано ВСЕМ (!!!) представителям инициативных групп, отобранным «снизу». Конечно, это привело к тому, что районные лидеры начали встречаться между собой и решать, что делать дальше. На встречах предлагалось обращаться к прессе, сжигать таблички "Самопомощи" и даже идти на выборы от партии «Самопомощь» (а не Объединения «Самопомощь»), которую предварительно зарегистрировали какие-то якобы связанные со "Свободой" ребята. Но здравый смысл победил и большинство активистов для себя решили до конца выборов «сор из избы не выносить».

На нескольких последующих встречах с представителями инициативных групп, которые, к его чести, провел Сергей Гусовский, были «разборы полетов». Стало понятно, что эффективно построить штабы на основе разочарованных представителей инициативных групп вряд ли получится и кампания не получит хорошей и глубокой работы «в поле». И это приведет к снижению показателей партии и кандидата в мэры от нее по сравнению с парламентскими выборами-2014. Так и получилось.

Это лишь мой субъективный взгляд. Но, по моему мнению, основной причиной снижения рейтинга вдвое стали именно полный отказ от сотрудничества с местными активистами в районах и ставка лишь на сверхние «белые воротнички».

Складывается такое впечатление, что "Самопомощь" осознано не хочет добывать высокий результат и брать на себя всю полноту ответственности за судьбу города, страны. Им важно присутствовать в советах, появляться в информационном поле страны и при этом ни за что не отвечать. Их настоящей целью скорее всего является реализация проекта «Садовой - Президент».

Конечно, я не утверждаю, что это плохо. Но разве только этого ожидает избиратель от новых лиц, в которые он поверил?

Артем СТЕЛЬМАШОВ

blogs.ukrinform

Перевод - NU