3

Убийство Шеремета: Версии

Итак, известно о том, что автомобиль, в котором погиб Шеремет, был припаркован у дома №12 по ул Франко, - продолжает anti-colorados на Линии обороны. - Это примерно в 100-200 метрах от пересечения с Хмельницкого. Основной поток движения автомобилей по Франко идет либо в сторону Хмельницкого и далее, чтобы выйти на центральую магистраль, скорее всего – на бульвар Шевченко, либо наоборот – во дворы домов по Франко, где расположены многочисленные офисы и дорогие квартиры. В сторону Ярославова Вала движения почти нет, ибо в той стороне узкие улицы и постоянные заторы. То есть, если знать, что некто на автомобиле будет выезжать из домов по Франко, то почти наверняка он поедет в сторону Хмельницкого. Так что предположить маршрут движения жертвы было не сложно.

Далее. Взрывное устройство было заложено ночью, в месте парковки автомобиля. Скорее всего окажется, что видео момента закладки взрыного устройства не позволит рассмотреть злоумышленников. Закладка производилась снаружи и именно под местом водителя. Как можно понять, это было безоболочное ВУ, без поражающих элементов. То есть организаторам преступления не нужны были посторонние жертвы и они не стали применять готовые гранаты или мины. Уже есть предположение о том, что ВУ состояло из пластида и гексогена и весило более полукилограмма. Этого достаточно для гарантированного убийства водителя и совсем мало для того, чтобы превратить детали взорванного автомобиля в поражающие элементы, которые выкосят все вокруг. Это – важный момент, к которому мы еще вернемся.

Заметим, что закладка ВУ без проникновения в автомобиль – рискованная, с точки зрения выполнения поставленной задачи. Седан имеет небольшой клиренс и все висящее ниже заданного дорожного просвета рискует быть сорванным на неровностях дороги. Это говорит о том, что взрыв обязан произойти недалеко от места парковки. Тут следует понимать, что наверняка можно было организовать схему взрыва во время посадки, либо начала движения автомобиля. Это было бы намного легче, но в таком случае врыв произошел бы независимо от того, кто именно сел в автомобиль или начал движение. ВУ должно было приводиться в действие оператором и только после подтверждения искомого объекта за рулем.

Предположим, что именно это стало важным критерием для выбора времени взрыва. Наверняка, за несколько дней до события, исполнитель или наблюдатель внимательно изучили характер передвижений Шеремета и установили, что рано утром он уезжает от дома один, без пассажиров. Поскольку в районе 8 часов уже совсем светло, то находиться рядом с местом парковки было не безопасно, ибо камеры наблюдения зафиксируют присутствующих лиц. Поскольку этот сектор утром не очень многолюдный, то можно легко отфильтровать жильцов или работников офисов, которые собираются на работу после 9 утра. Поэтому идентификация водителя должна была произойти не у дома, но и недалеко от него, дабы не рисковать целостностью ВУ.

Поскольку подрыв ВУ осуществлялся дистанционно, то радиус действия карманного передатчика должен быть не слишком большим. Специалисты могут уточнить эти цифры, но наверняка речь идет о нескольких сотнях метров. Наверняка, от места парковки и до места взрыва работали как минимум два человека, наблюдатель и исполнитель. Наблюдатель установил, что за рулем именно Шеремет и больше в машине никого нет. Это послужило в качестве «зеленого света» для исполнителя. Поскольку мы уже видим, что условия совершения преступления должны исключать сопутствующий ущерб, то исполнитель обязан был лично контролировать место подрыва и находиться совсем рядом с ним, но не подвергать себя опасности.

И здесь нам на помощь приходит видео, а также Анджей Мрочек, экс-глава оперативной секции по делам терактов Отдела по борьбе с уголовным терроризмом Варшавской полиции, а теперь эксперт City Security и университета Collegium Civitas. Он обратил внимание на неадекватное поведение одного из персонажей, находившихся на месте преступления. Это так называемый «человек с тростью».

Эксперт обращает внимание на то, что субъект двигался пешком по Франко возле Макдональдса в попутном направлении Шеремету. Он шел легко опираясь на трость с 1 по 10 секунду видео и остановился ровно в тот момент, когда с ним поравнялся автомобиль Шеремета. Примечательно, что все это время он шел перпендикулярно Хмельницкого и можно было предположить, что он пойдет через пешеходный переход в том же направлении. Но когда автомобиль поравнялся с ним, субъект остановился и стал спиной к машине и лицом к Макдональдсу, то есть уже в сторону Оперного театра. Ясно, что он вдруг передумал идти в прежнем направлении. Так он простоял ровно две секунды, после чего произошел взрыв. Как заметил эксперт, субъект либо глухой, либо привык к взрывам, а конкретно этот взрыв не вызвал у него никакой реакции, хотя стоял он от места взрыва в 8-10 метрах. На дальнейших кадрах видно, как он таки развернулся в сторону взорванного автомобиля и что-то делает левой рукой в районе кармана. На 23 секунде выясняется, что субъект изначально не нуждался в трости, ибо легко побежал к автомобилю Шеремета.

Мы добавим несколько деталей, которые не отметил пан Анджей. С начала записи видно, что субъект движется четко к месту последующего взрыва, а Шеремет едет со спины. Видимо, идентификацией и сопровождением цели занимался другой человек или люди и субъект четко знал, что делается у него за спиной. В его задачу входило обеспечение чистого места взрыва. И действительно мы видим, что субъект сосредоточен на том, что происходит прямо перед ним, на пешеходном переходе по Франко, где потом и был взорван автомобиль. Он прекрасно видел, что переход проходят двое мужчин во встречных направлениях. Они двигались примерно с одной скоростью и покинули переход одновременно. Даже стоя спиной к переходу, субъект ориентировался по мужчине, перешедшему переход в его направлении. Взрыв произошел в тот момент, когда пешеход прошел мимо субъекта и был на расстоянии от места большем, чем у субъекта, то есть – на безопасном расстоянии.

Из всего этого следует, что, как минимум, человек с тростью четко  представлял, что сейчас произойдет и масштаб мероприятия. Он четко понимал, где начинается безопасная зона. Значит он знал, как именно сработает данное конкретное устройство. Поэтому мы полагаем, что это был не теракт, а убийство. Мы исключаем ошибку при выборе жертвы. Мы полагаем, что изначально планировалось убийство именно Шеремета. Мы также полагаем, что исполнили его не дилетанты, а люди, имеющие серьезную диверсионную подготовку. Это следует из того, что исполнитель хладнокровно и четко рассчитал все последствия предстоящего взрыва. Значит он имел опыт работы с такими ВУ и знает, чего от них ожидать, а потому – получен тот результат, который и планировался, не больше и не меньше. Шеремет гарантированно убит, а больше никто не пострадал, даже случайные прохожие остались невредимыми.

Кому выгодна смерть Шеремета, тем более – таким образом, ответит следствие. Мы же предположим, что заказчиком убийства вряд ли мог быть кто-то из коррупционной обоймы, расследование против которой мог вести журналист. Только не в Украине. Денежные коррупционеры за меньшие деньги купят судью любого суда, который легко закроет дело за отсутствием состава преступления, чем подарит ему конституционное право посылать всех очень далеко, ибо второй раз привлекать к ответственности за одно и то же – нельзя. Так что мы бы исключили версию именно журналистской деятельности.

Возможно, это был элемент какой-то игры российских спецслужб. Если это так, то мы скоро узнаем о том, что это за игра.

Элемент мести российского или белорусского руководства мы бы исключили, ибо не тот масштаб. Насколько известно, даже самые чудовищные факты, всплывающие в Сети, не имеют на россиян ровно никакого воздействия. Разные источники сообщают о том, что Путин выпилил из бюджета более $200 млрд. и это совершенно никого не трогает. Просто трудно представить, что такое могло быть у Шеремета, что заставило бы его ликвидировать таким образом. Если бы дело касалось лично Путина или Лукашенко, Шеремета могли бы просто вывезти из Украины и стоило бы это не дороже оплаты теракта. Так что эти версии мы тоже отнесем к маловероятным.

Все остальное  будет рыть следствие. Из различных силовых ведомств уже прозвучали заявления о том, что расследование – дело чести. Но мы такое уже слышали не раз и знаем цену подобным заявлениям. Мы просто надеемся, что расследование не выкопает другую, более прозаическую причину – бабло. Было бы жаль узнать, что и Шеремет пошел на ниву кошения рискованного бабла. Но изложенные выше наблюдения не отменяют ни одну из возможных версий.

https://www.facebook.com/BELSAT.TV/videos/1411842902176129/