2

Записки злопыхателя: "Надо думать..."

После возвращения Надежды из плена обнаружилось ещё одно сходство. К сожалению, в обоих случаях, личность несправедливо обвинённого оказалась, мягко говоря, далека от идеала. Дрейфус вовсе не был героем - обычный обыватель, по нелепой случайности попавший в жернова чужих интересов, сломленный процессом и во многом разочаровавший своих защитников.

Конечно, ничего подобного не скажешь о Савченко, не боявшейся говорить своим мучителям правду в глаза, державшейся на суде мужественно и достойно. Разочарование, горькое удивление пришло потом, уже после суда, приговора и возвращения её в Украину. Собственно говоря, все знают о её поведении и высказываниях после плена, а потому, не имеет особого смысла их повторять. Высказывания настолько, мягко говоря, странные, что Савченко была исключена из собственной фракции в Раде, за высказывания и действия, прямо противоположные тем принципам, которые она отстаивала на путинском судилище.

Можно лишь гадать, что послужило причиной этой странной метаморфозе и усиленно гонишь от себя мерзкую мыслишку, что если не весь процесс, то уж освобождение точно, были одной из путинских многоходовочек, спецопераций, а теперь, вернувшись, Надежда вполне сознательно работает на врага, согласно условиям своего возвращения. А может быть, всё не так плохо, просто, Савченко, человек, деликатно выражаясь, не очень далёкий, растерявшийся в мире большой политики, куда судьба вознесла её в силу всем нам известных обстоятельств.

В конце концов, далеко не все воюющие ныне на фронте прирождённые политики, и вовсе не обязательно, что они имеют высокий IQ, как, увы, не имеют его и многие, ныне заседающие в Раде. Да и что греха таить, не попади Савченко в плен, никто и не подумал вносить её в списки кандидатов в Раду или избирать её делегатом в ПАСЕ. Ну, воевала, что само по себе, в наше время - ПОСТУПОК, пошла на фронт добровольцем, но ведь, таких, как она - тысячи. И попав в парламент, заняв все эти высокие должности, она оказалась элементарно им не соответствующей по своему уровню - культурному, образовательному, умственному, в конце концов, при том, что желание быть на виду никуда не делось.

Самое смешное, что ко всем её глупостям и, опять же, деликатно говоря, странностям, начали уже даже привыкать. Я не сомневаюсь, что в следующем составе Рады её уже не будет, но сейчас-то она там, а значит, продолжает приносить вред. Вред, прежде всего имиджу страны, за которую она воевала, страны, которую она представляла в международных организациях.

Это, оказывается, кровавый пастор виноват сразу в двух взаимоисключающих вещах - ссоре с "братской" Россией и аншлюсе Крыма. Да, в обоих преступлениях одновременно, что Савченко и собирается доказывать в суде. Вот и думаешь, то ли сама она такая дура, то ли полные идиоты её российские кураторы, ежели таковые имеются (а то, что они идиоты - многократно доказано и подтверждено и одним из доказательств является сам суд над Савченко). Всё-таки, хочу надеяться, что верно первое. В нынешней Украине, имея такой личный опыт, после аншлюса Крыма, после агрессии на Донбассе, рассуждения о братстве выглядят, по меньшей мере, странно.

Но не это ещё самое плохое. Хуже всего, когда политик, не имея ничего за душой, не зная, что сказать по существу, как решить имеющиеся перед страной колоссальные проблемы, опускается до откровенного популизма, прибегая к такому, при определённых обстоятельствах, беспроигрышному средству, как антисемитизм. Оказывается, впрочем, как и всегда, что во всём виноваты евреи. Именно так, если помните, она недавно и сказала. "Власть у нас действительно имеет кровь не украинскую. Надо думать и действовать!" - так ответила Надежда на вопрос радиослушательницы про "еврейское иго", последовавшее за польским и татарским.

То, что надо думать, я однозначно соглашусь. Надо думать, прежде, чем ляпать языком. И опять, всё тот же вопрос - она, просто, по жизни дура и антисемитка, или же намеренно дискредитирует страну, отрабатывая задание из Москвы. И снова скажу - скорее всего, первое. Украина всеми силами пытается доказать, что её место в Европе, что ей не по пути с путинской Россией, а значит, она свободна от всех тех мерзостей, которые есть у несостоявшегося "старшего брата". Выясняется, что нет. Ведь о положении дел в стране судят по высказываю публичных персон, а теперь украинским политикам придётся долго отмежёвываться от сказанного Савченко. Борислав Береза уже высказался о этому поводу: "Савченко провокатор. Намеренно или по глупости, но она работает против Украины".

Да, сейчас очередь за украинской властью, за её реакцией. Отсутствие таковой принесёт не меньше вреда, чем слова самой Савченко и, думается, не нужно объяснять, почему. Имидж Украины может пострадать совершенно непоправимо, и это тогда, когда Рада обращается к Конгрессу, с просьбой признать Украину основным внеблоковым союзником США, когда, повторю, она пытается заявить о себе, как о части Европы.

А ещё, была бы такая возможность, я бы задал пару вопросов самой Савченко. Ну, например, каково это, будучи антисемиткой, пользоваться услугами адвоката-еврея. Или другой вопрос - знает ли она, сколько демонстраций в её поддержку было у российского посольства в Израиле? И как она предполагает "действовать", ибо с "думать" у неё явно проблема.

И последнее. От кого-то я услышал: "Знали бы, что так будет, никогда бы её не защищали". А вот здесь я не соглашусь категорически.

Да, она, Савченко, оказалась не такой, как мы думали, вернее, не той. Смешно сейчас вспоминать, как кто-то говорил о ней, чуть ли не как о будущем президенте Украины. Но защищать её надо было, так же, как долг каждого порядочного человека был защищать никчемного Дрейфуса. Это было противостояние, в обоих случаях, невинного человека и жестокой бездушной системы, причём, в случае Савченко, самого фашистского государства, пытавшегося разыграть отвратительный пропагандистский спектакль.

Это была не только защита Надежды, это был протест против империи зла, во имя того, что пока зовётся справедливостью. Это было необходимо, просто для того, чтобы не потерять уважения к самим себе. Что же до всего остального - это на Надиной совести. Снова напомню - она просила не дать ей скурвиться. Наша общая беда - не смогли. Прости, Надя.

flavius-aetius1