15 грудня 2013 пройшли довибори в п'яти округах, в яких ЦВК у жовтні 2012 року не змогла зафіксувати перемогу опозиціонерів. Але і присудити перемогу регіоналам не змогла. Аж надто нахабно і незграбно все робилося. У підсумку було прийнято рішення не виявляти переможців взагалі, хоча законодавством така фігня ніяк не передбачена.
І ось, в грудні 2013 пройшли повторні вибори. І з п'яти округів, виграних роком раніше, опозиція програла в чотирьох!
Як таке могло статися, розглянемо на самому кричущому прикладі. Багатостраждальний округ 223, в якому, як і роком раніше, зійшлися свободівець Юрій Левченко та регіонально-незалежний Віктор Пилипишин.
Кричущий цей приклад з двох причин.
По-перше, справа відбувається в Києві, де в 2012 році опозиція виграла всі (!) округи. 12 осіб мандати отримали, а Левченко ЦВК відправила на перездачу.
По-друге, екзит-пол показав значну перевагу Левченко - 51.8 % проти 34.8 % у Пилипишина (запам'ятайте ці цифри). А ЦВК зафіксувала перемогу Пилипишина з рахунком 44.9 % на 40.6 %.
Тобто перемога з перевагою в 17 % перетворилася на поразку з перевагою в 4 %. Сумарно - 21 % різниці!
***
А тепер розглянемо циферки і побачимо, як так вийшло.
1) Клони Левченко за Пилипишина
Заходимо на сайт ЦВК і уважно дивимося Підсумкові дані виборів по округу 223.
На виборах були аж три Левченко:
"Справжній" - Левченко Юрій Володимирович (політична партія Всеукраїнське об'єднання "Свобода")
Клон № 1 - Левченко Андрій Ілларіоновіч (Громадська організація "Об'єднання Свобода")
Клон № 2 - Левченко Владислав Володимирович
Як ми бачимо, перший клон клонований аж до назви організації. Ця технологія показала себе успішно - він відібрав аж 1451 голос.
Другий клон відібрав 418 голосів.
Обидва клону були вище оригіналу в бюлетені. А сам бюлетень представляв собою метрове полотнище з 70 (!) прізвищами. Це теж частина технології, спрямованої на те, щоб заплутати виборців.
У сумі обидва клона відібрали у Юрія Левченко 1451 +418 = 1869 голосів.
2) Зеки за Пилипишина
Тепер заходимо на сторінку Результати по виборчих дільницях.
Ділянки 000001 і 000002 - це "Ізолятор Тимчасового тримання Затримання и взятих под варту ОСІБ" і "Київський Слідчий ізолятор управління ДЕРЖАВНОЇ пенітенціарної служби України в м. Києві та Кіївській области", відповідно.
І проголосували вони 1230 на 192 на користь Пилипишина.

Ще 1038 голосів переваги в копилочку.
3) Хворі за Пилипишина
Ділянки 801050-801066 теж специфічні, в основному лікарні. Досить багато хворих виборців виявилося в "Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України" (801065) і "госпіталь ГУ МВС України в м.Києві" (801061).
І проголосували вони вгадайте за кого? Правильно!

Ще 586 голосів у скарбничку.
4) Активні - за Пилипишина
Найважливіша і цікава частина - "звичайні" ділянки.
Ми вже знаємо з попередніх серій "Чесні вибори від Партії регіонів", що підвищена явка це вірна ознака фальсифікацій, тому відсортуємо ділянки, що залишилися, по відсотку явки.
Після цього розіб'ємо всі ділянки на три групи - з низькою явкою, з середньою явкою, з високою явкою. Зробимо це так, щоб у кожній з груп проживало приблизно однакову кількість виборців - близько 55 тисяч.
І уважно подивимося що у нас вийшло.
Перша група ділянок - низька явка:

Ой, що ми бачимо - Левченко перемагає Пилипишина з розривом в 3175 голосів.
Причому набирає 10290/20926 = 49.2 %
А Пилипишин - 7115/20926 = 34.0 %
Йопт! Та це ж практично дані екзит-полу! Треба ж який збіг :)
Друга група ділянок - з середньою явкою:

Третя група - з високою явкою:

Тенденцію, сподіваюся, ви побачили - чим більше явка, тим більше голосів віддано за Пилипишина.
Причому (важливий момент!) у кожній з груп ділянок, в яких проживає приблизно по 55 тисяч виборців (54 696, 55 011 і 55 525), за Левченко віддавали голоси близько 10 тисяч чоловік (10290, 9916 і 10639).
Тобто, підтримка Левченко щодо загального числа виборців була рівномірною, що логічно для одного району одного міста. А от підтримка Пилипишина росла разом з кількістю кинутих в урну бюлетенів.
Це явно говорить про те, що поява додаткової кількості бюлетенів носить штучний характер. Такий ефект міг бути досягнутий або підкупом виборців, або вкиданням бюлетенів.
А наші три групи ділянок можна назвати: "мало спотворили" , "середньо спотворили" і "сильно спотворили" :)
***
Підсумок.
Пилипишин за даними ЦВК виграв у Левченко 34684-31358 = 3326 голосів.
1869 голосів відібрали клони, 1038 голосів були отримані в ізоляторах, 586 - у лікарнях вже 3493 голоси, отримані за рахунок спецтехнологій і адмінресурсу.
А все інше - це результат махінацій вже на дільницях.
***
Мораль цієї байки. Ми тільки що побачили як перевага в 17 % перетворився на поразку в 4 %. І це в Києві під час масових протестів.
Окреме питання - чому все це прошляпила опозиція.
Але найголовніший момент - це те, що на перемогу опозиційного кандидата в 2015 році, будь він хоч єдиним, хоч триєдиним, розраховувати не доводиться.
Навіть якщо екзит-пол покаже 60 % на 40 % на користь опозиції, підсумок може бути 51 % на 49 % на користь влади.
Все це може бути, якщо вибори будуть проводити Янукович і Партія регіонів.
Роман ШРАЙК