10

Сергей Дацюк: 2 года Президентом. Что дальше?..

К этой дате был создан сайт "2 года движения вперед". Этот сайт содержит довольно пропагандистскую информацию о достижениях революционной власти в целом. В то же время эта оценка является очень необъективной, поскольку умалчивает о половинчатом характере этих положительных достижений, не показывает сомнительность некоторых не слишком положительных достижений и вовсе ничего не говорит о негативных достижениях. Также некоторые достижения Парламента или Правительства приписаны на этом сайте Президентом себе. Так же как достижения отдельных территориальных общин тоже выдаются Президентом по его достижения. Кроме того, на этом сайте системные достижения отражаются вместе с несистемными мелочами, как будто мелочи являются такими же важными, как и системные достижения.

.........

С позиции украинского общества деятельность Президента выглядит совсем не так, как она выглядит с позиции власти в целом, или Президента в частности.

Очевидные достижения Президента, которые можно критиковать, но трудно отрицать

1. Разрушен проект "Новороссия", благодаря наступлению в АТО и освобождению двух третей оккупированного Донбасса, а также благодаря позиции общин в Днепропетровске, Харькове, Одессе, Мариуполе, Запорожье.

2. Восстановлена мирная жизнь на отвоеванных территориях.

3. Воссоздана сухопутная армия, которая способна противостоять нерегулярным вооруженным группировкам.

4. Задокументированы преступления российских войск.

5.Освобождены из плена тысячи украинцев.

.........

Достижения Правительства, приписанные Президентом себе

6. Сделаны серьезные шаги, чтобы освободиться от энергетической зависимости от России.

7. Украина переориентировалась на рынки ЕС.

8. Реформа полиции.

.........

Сомнительные достижения Президента

1. Президент втянул Украину в Минский процесс. С одной стороны, это позволило морочить голову России и в то же время довольно вяло создавать украинскую армию. С другой стороны, это не привело к прекращению огня и до сих пор не создало возможности возвращения Донбасса в Украину. Минск-1 и Минск-2 законсервировали этот процесс и переключили внимание украинцев с отвоевания территорий на сохранение человеческих жизней и возвращение пленных.

2. В рамках конституционной реформы Президент и Парламент попытались передать власть общинам на местах. Децентрализация стала едва ли не самым скандальным процессом Президента. Внешнеполитический торг суверенитетом Украины в рамках переговоров Минск-1 привел к кровавым последствиям под парламентом, когда пропрезидентские силы хотели протащить Конституцию с фейковой децентрализацией и особым статусом Донбасса. В рамках Минска-2 Президент все еще пытается протянуть выборы на Донбассе, которые украинское общество на поддерживает, и это основа еще одного будущего конфликта.

3. Начата фейковая борьба с коррупцией. Ни один антикоррупционный орган реальной борьбы с коррупцией Президента, депутатов и министров вести не может.

4. Украинская армия все еще не может противостоять регулярной российской армии. Также Украина беззащитна с воздуха (нет собственного воздушного щита) и с моря (нет собственного сильного морского флота).

.........

Негативные достижения Президента

1. Президент так и не осуществил обещанные 50 реформ. Только некоторые из них начаты. Даже реформа полиции, которая обычно упоминается, не доведена до конца. А большинство из реформ так и остаются декларациями.

2. Президент так и не стал государственным деятелем, он остался бизнесменом, торгашом, барыгой. Политические соглашения он рассматривал как бизнес, причем гражданскую инициативу, активность и пассионарность он в принципе не рассматривал как самый большой ресурс страны. Более того, Президент заключил с олигархами так называемый олигархический консенсус.

3. Президент продолжал контролировать процессы в собственном бизнесе и создавать для него привилегии, используя публичные возможности своего поста. Это свидетельствует о прямой и очевидной коррупции Президента, то есть использование публичных возможностей в частных целях. В отличие от большинства олигархов, у которые состояние уменьшилось в среднем на 25%, Президент, как олигарх, увеличил свое состояние на 100 000 000 долларов.

4. Президент - непосредственный участник оффшорного скандала. Более того, он поставил прямую задачу замолчать этот скандал и спустить на тормозах его расследование в парламенте. Кроме того, он дал задание членам блока своего имени в парламенте провести фейковую деофшоризацию и затянуть разработку закона против оффшоров.

5. 14 апреля 2016 года по инициативе Президента был осуществлен ​​контрреволюционный переворот в парламенте: фальшивая Парламентская коалиция незаконно избрала новое правительство.

6. Правительство под контролем Президента сразу же перевело все тяготы за проведение реформ на общество (повышение тарифов), в то время как по требованию олигархов в стране войны и реформ была задекларирована  макроэкономическая стабильность. Это свидетельствует о стремлении авторитарного режима к макроэкономической консервации на фоне незначительных микроэкономических реформ.

7. Президент создал в Украине авторитарный режим. Сегодня Президент контролирует Парламент, Правительство, Генпрокуратуру, армию, Нацгвардию, частично Констицийний Суд и ЦИК. Даже Кровавый Президент не имел в свое время такой власти. Власть не концентрируют просто так - это очень затратно как в смысле ресурсов, так и в смысле репутации. Такая концентрированная власть диктует свою логику действий - постепенное уничтожение прав и свобод.

.........

Социологические исследования прямо показывают - доверие к Президенту снизилась за пределы критической отметки и продолжает снижаться.

В этом смысле Президент собирает на себе весь негатив власти (включительно с парламентом, правительством и Генпрокуратурой). Президент стал единоличным ответчиком за действия всей власти с того момента, как он сосредоточил в своих руках всю ее полноту - преобладающее (включая договоренности с олигархическими группами) влияние на Парламент, Правительство и Генпрокуратуру (это не считая армию, которая якобы вне политики). Кроме того, в случае генпрокурора Луценко на первое место выходит еще и провал кадровой политики Президента (кумовсто, византийщина, протекционизм).

Президент также сконцентрировал на себе не только негатив неутешительных результатов действий власти ("минский сговор" и саботаж реформ), но и негатив всех олигархов. Президент, как бизнесмен, за годы своего правления приумножил свое состояние, в отличие от других олигархов. То есть Президент в действительности стал крупнейшим олигархом в стране - у него быстрорастущий крупный бизнес, который развивается коррупционным образом.

Другим олигархам (неполитикам) в принципе можно иметь оффшоры, а Президенту - нет, ибо он отвечает за налоговую систему в стране, которая продолжает выталкивать бизнес-деньги в оффшоры. Президент не имеет права даже жаловаться, что типа такая ситуация была и есть в Украине, что оффшоры позволяют вести бизнес наиболее оптимально, так как он за 2 года у власти мог изменить эту ситуацию, но не изменил. Кроме того, мы помним два предвыборных обещания Президента - продать свой бизнес и покончить с офшорами. Эти обещания не выполнены.

То есть нынешнее отношение респондентов к Президенту является интегральным - оценка власти в целом (поскольку он сосредоточил всю ее полноту в своих руках), оценка его как олигарха (приумножения бизнес-состояния на публичной должности) и оценка его как неуспешного Президента (который саботировал реформы, не изменил налоговую систему и не ликвидировал массовую офшоризацию).

Это следствие концентрации административной власти, политического влияния и капитала в одних руках. Украинцы традиционно плохо относятся к авторитаризму и диктатуре. Украина сейчас в шаге от диктатуры. Причем даже война здесь как повод есть. Чрезвычайное положение в стране (без объявления состояния войны) очень вероятно.

Украинское общество ошиблось с избранием Президента. Политическая структура общества значительно изменилась, уровень доверия к парламентским политическим партиям так называемой парламентской коалиции снизился существенно. Украине нужны парламентские и президентские перевыборы.

.........

В то же время презентация тезисов этого текста 26-го мая 2016 года в киевском парке Шевченко на публичной трибуне "Диалоги о стране" в дискуссии на тему "Что не сделал Порошенко? Что можем сделать мы?" породила вопрос у слушателей относительно вариантов развития событий, когда Президент остается у власти следующие 3 года.

Я ответил, что конечно же чудеса в политике бывают, особенно, когда политики этого хотят.

Если Порошенко действительно хочет измениться, он для этого должен сделать три главные вещи:

1) Достойно выйти из Минского процесса, разработав стратегию возвращения территориального суверенитета Украины самостоятельно;

2) Продать свой бизнес, показательно и эффективно разобраться с офшорами в Украине;

3) Забыть о своих глупостях по поводу 50-ти реформ, выбрать 10 основных системных реформ и за оставшееся время провести их фундаментально и эффективно.

В принципе это возможно.

Но я не верю в политические чудеса.

Сергей ДАЦЮК,

философ

Блоги УП

Перевод - NU