2

Чорний четвер українського футболу

Харківський " Металіст» не зумів переграти англійський " Ньюкасл» в 1/16 фіналу Ліги Європи УЄФА, пише ukrgazeta. Після нульової нічиєї в гостях підопічні Мирона Маркевича програли в четвер в Харкові з рахунком 0:1.

У першому таймі на полі йшла рівна гра. Моменти для узяття воріт були у обох команд. Після перерви гра продовжилася в тому ж ключі. На 62-ій хвилині центральний захисник "Металіста" Папа Гуйе припустимо помилку в штрафній площі своєї команди, внаслідок чого Мусу Сиссоко прорвався до воріт і був збитий воротарем харків’ян Олександром Горяиновым. Шола Амеоби чітко реалізував пенальті.

«Металіст» кинувся рятувати положення. Виллиан Гомес незабаром не використав вихід один на один. Потім вже Кристальдо не зміг переграти голкіпера «Ньюкаслу» Тіма Крула, який після цього ще і відбив потужний удар у виконанні Клейтона Шавьера. Харків’яни і далі йшли вперед, але оборона " Ньюкаслу» і Крул справлялися з атаками опонентів. У результаті команда з півночі Англії довела матч до своєї мінімальної перемоги.

***

Рамос: Мене дивує, що в Європі ставлять такі пенальті

Головний тренер "Дніпра" Хуанде Рамос на післяматчевій прес-конференції в Дніпропетровську поділився думкою cтосовно нічийного результату 1:1 повторної гри з "Базелем" в рамках 1/16 фіналу Ліги Європи, прокоментувавши і епізод з вилученням Николи Калінича.

"З трибуни такі моменти, ймовірно, краще видно, ніж із лавки, - цитує тренера sportanalytic. - Але наша лава знаходилася недалеко від моменту, коли вилучали Калінича, і особисто я в тому епізоді ніякого порушення не бачив. І пенальті в наші ворота ніякого не було. Мене дивує, що в Європі ставлять такі пенальті, які вирішують долю цілого раунду, коли інтрига дуже цікава. Ці два рішення були визначальними в протистоянні. Так, вони нам нашкодили, але ми нічого не можемо з цим вдіяти і повинні сприймати як даність".

З чим була пов'язана заміна Матеуса?

Нас не влаштовував рахунок і сама гра. Потрібно було щось змінювати. Суперник був дуже закритий у ці хвилини. Була дуже млява гра на половині поля "Базеля", і потрібно було внести свіжість", - вважає іспанський фахівіець.

***

Бордо - Динамо: Без голів не буває перемог

Після першого матчу в Києві, основними тезами, які звучали з вуст як журналістів, так і вболівальників, були думки про те, що кияни мають прекрасні шанси пройти французький клуб за сумою двох зустрічей, нагадує Час футболу. Цьому сприяла і гра Динамо в Києві, і фізичний стан, та й відверто кажучи сила суперника.

Олег Блохін, взявши до Франції багато футболістів, у підсумку з перших хвилин випустив той же склад, який грав на НСК Олімпійський.

Динамівці з самого початку взяли м'яч під свій контроль, розігруючи деколи красиві комбінації, але особливої ​​небезпеки біля воріт Каррассо не створюючи. У першому таймі запам'яталися лише два удари Ярмоленка - один дуже небезпечний, після розіграшу кутового, другий - не особливо вдався після помилки Каррассо. Не люблю персонально когось критикувати, але в перші 45 хвилин було абсолютно незрозуміло що робить на полі Безус, який грав на позиції Гусєва. Роман часто падав, думаючи про штрафному, багато помилявся в простих передачах, вихід Олега в перерві просто читався.

У підсумку, незважаючи на перевагу в ігровому та територіальному плані, Динамо несподівано пропустило. Звичайно ж зі стандарту. Банальна подача Тремуліна викликала паніку в штрафному майданчику киян, Михалик і Ко дозволили Дьябате з трьох метрів розстріляти Коваля. Ех, знову стандарт - подумали вболівальники Динамо. Тим не менш, цей гол по суті не змінив головну задачу Динамо - забити на виїзді.

У перерві Блохін змінив інертних Безуса і Мехмеда на Гусєва і Ідеї, і вже на першій хвилині Олег Гусєв зобов'язаний був зрівнювати рахунок, але чомусь вирішив обробляти м'яч і віддавати передачу. Кияни продовжували атакувати, але якесь прокляття, а не суперник дістався підопічним Блохіна...

На 66-й хвилині, після того як Тайво прорвався в штрафну і виконав навіс, Лукман Аруна з метра примудрився не влучити у ворота ударом головою. По суті, це був найнебезпечніший момент у другому таймі і останній шанс Динамо в цьому протистоянні, далі Бордо впевнено відбивався аж до останніх секунд. Залишається лише шкодувати про втрачені можливості в Києві - перекладині, пенальті, непопадання в порожні ворота...

Образливий не стільки сам факт вильоту, а те, що команда не демонструючи гри у кваліфікації до Ліги чемпіоном, яким то дивом туди пробилася, а зараз, коли в двох матчах повністю переграла суперника - вилетіла. У Бордо за 4 тайми було по суті 2 моменти і вони їх реалізували. Кияни ж, повністю домінуючи і створюючи моменти, розтринькали все, що тільки можна і навіть більше.

І не тому, що це український клуб, а тому що об'єктивно, з упевненістю можна сказати - в 1/8 повинно було бути Динамо, але у футболі потрібно не тільки добре грати, а головне забивати голи. Це єдине і найголовніше у Динамо в цих двох матчах не виходило.

Таким чином, всі українські команди попрощалися з Лігою Європи, але з іншого боку, всі три претенденти на срібло чемпіонату перебувають у рівних умовах, що робить весняну частину чемпіонату України ще більш цікавою та очікуваною...