3

Мнение о текущем: Новая украинская элита в стакане

Часть 1

Наверняка, многих вчера порадовало сообщение в исполнении Саквареидзе о том, что он, как и другие его земляки, являются «новой украинской элитой» - отмечает anti-colorados на Линии обороны. - Ну что же, элита, так элита. Сейчас вряд ли чему можно удивляться. Некоторые граждане внезапно обнаружили дворянские корни и стали графьями, баронами и прочими герцогами, а другие и вовсе осознали себя «вольными каменщиками», со всеми, вытекающими из-под камней, последствиями. Посему, заявление о причастности себя любимого к элите, а тем более – украинской, вроде бы и не самое оригинальное, что приходится слышать и читать.

В связи с этим имеется масса выступлений, где граждане Украины высказывают свои мысли по поводу элитарности этого и других деятелей, оказавшихся нынче в оппозиции к Порошенко. Сразу заметим, что, в принципе, пришедшие с Михо варяги оказали очень положительное влияние на внутриполитическую атмосферу Украины. Невзирая на то, каких результатов им удалось или не удалось добиться, они отработали на пользу Украине. Эта польза состоит в самом факте масштабного привлечения варягов в высшие эшелоны власти. Они протоптали тропу, по которой могут подтянуться и более серьезные люди, если будет на то высшая политическая воля. Теперь всем понятно, что в один прекрасный момент Украина может проснуться с генеральным прокурором, который не говорит по-украински, но которого отлично знают, как борца с коррупцией в Калифорнии, Нью-Йорке или вообще – в Штатах, а НАБУ возглавит барышня, говорящая на румынском языке, а МВД окажется в руках светловолосого шведа. Это уже может произойти, и надеемся – произойдет.

Еще один важный момент, который точно обозначили эти люди – масштаб проблем, с которыми придется столкнуться любому варягу, несмотря на пост или должность. В самом деле, клановая структура политической массовки всегда, при любом раскладе формирует одну и ту же коррупционную схему исполнительной и судебной власти. Тут налицо ситуация, когда бутерброд неизменно падает маслом вниз или, как в совке: что бы ни делали, а в результате всегда получается автомат Калашникова. Несмотря на разные обстоятельства, которые выводят наших сограждан в высшую политическую лигу, они идут туда в первую очередь для того, чтобы плотнее набить карманы американскими гривнами.

Тем не менее, следует обратить внимание этой «новой украинской элиты» на несколько важных моментов. Для того, чтобы себя так называть, надо уподобиться рачительному хозяину, который вылизал свой дом, обработал свой участок земли наилучшим образом, собрал урожай чего-то замечательного и выгодно, а главное – вовремя это продал, чем показывает пример соседям и предлагает помочь им получить тот же самый результат.

Но с этим, в Украине – не удалось. Не то, чтобы вообще ничего не получилось, но как-то не убедительно. Ведь с самого начала было понятно, что лямка, в которую они впрягались, будет жесткой и противодействие будет отчаянным. Посему, распускать сопли по этому поводу – не очень комильфо. Кроме того, в них поверили люди и пойдя за ними – сожгли мосты за собой, войдя в конфликт с представителями системы. Теперь им будет очень несладко, а лидеры оказались не такими стойкими, как они сами себя позиционировали.

Собственно говоря, это нехороший звоночек, говорящий о не полном понимании ответственности за то, что они делали, ввязавшись не в любительский трехраундовый боксерский поединок, а в изнурительный двеннадцатираундовый профессиональный бой. Они устали и сдались. Отдельные, явно положительные начинания просто утонули и растворились в громаде так и не сделанного. Так что бросать клич об организации новой политической силы, имея такой огромный пассив – дело опасное и преждевременное. По аналогии с хозяином прекрасного дома, можно сказать, что удалось поставить ворота, снять старое покрытие крыши и покрасить забор и на этом – все.

Если приводить пример того, что им удалось сделать в Грузии, то тоже надо отметить именно эти слабые места. Да, борьба с коррупцией прошла жестко и результативно. Этот успех дал приток инвестиций и это стало заметно невооруженным взглядом. Но два момента все же надо заметить, и они относятся к фундаментальным вещам. Первое. Успех борьбы с коррупцией дал сильный перекос в области равномерного применения законов. Все помнят, что и как делали правоохранители с местным криминалитетом. Наверное, многие станут стоя аплодировать тому, что делала грузинская полиция, но мы упускаем важность равного применения законов. Это – краеугольный камень. Даже закоренелые преступники могут пользоваться тем объемом прав, которые им отмерил законодатель и никто не может отнимать у них эти права. Если есть вопросы к объему этих прав, значит законодатель должен внести изменения, а полиция не имеет права их переступать ни под каким предлогом и ни при каких обстоятельства. Михо дал полиции карт-бланш и она пошла в разнос, да – только в отношение воров, но тем не менее. Слабина, позволенная одним – суть исключение из правил, а эти исключения уже могут корректироваться в объеме. Тут принципиально и однозначно все должны быть равны перед законом.

***

Часть 2.

Из этого надо было сделать самые жесткие выводы. То, что грузины прокатили политсилу Михо в Грузии, говорит о том, что люди прочувствовали этот момент острее, чем президент, пусть и на вершине успеха. Он продемонстрировал зачатки диктатуры при декларации верховенства демократических принципов.

И еще один момент, который оказался решающим в борьбе с коррупцией. Несомненно, Михо сделал очень многое для того, чтобы убедить Штаты в своем непоколебимом желании вытаскивать Грузию из болота. Именно под него пошло финансирование программ существенного повышения оплаты работы чиновников. Если бы не это – самые замечательные идеи Саакашвили вряд ли были бы реализованы.

В Украине этот номер не прошел бы по определению, ибо перевести на такую оплату весь гигантский чиновничий аппарат – никто не согласится. Посему, Михо должен был понимать, что волшебной палочки в виде доллара, у него не было и вышибать дурь из чиновников придется брутально, без финансовых фокусов. А потому он, как и его команда, обязаны были закусить удила и тянуть лямку до конца, без заявлений и рапортов об отставке. Отставка – поражение. Причем, никто из них не сказал о том, что не рассчитали силы или не предвидели такого огромного противодействия, то есть – сказать правду именно о себе, ибо о масштабах коррупции мы знаем и без них. Поэтому отставку надо было комментировать с позиции своей неспособности добежать до конца дистанции. Но в этом случае можно ставить крест на своих дальнейших политических амбициях.

Жаль, что объяснения оказались банальными и затасканными. Аргументация ушла в ту же самую область, где обретаются другие деятели, тяготеющие к маргиналу. Но уже – как есть. Откровенного разговора у Саакашвили и потенциального электората – не сложилось. У него была возможность избрать иную риторику, даже при отставке, но поезд уже ушел.

И последнее. Возвращаясь к заявлению Сакварелидзе о новой украинской элите, хотелось бы заметить еще один неприятный момент. Некоторые грузинские легионеры ушли раньше Михо. Это и сам автор заявления, и начальник одесской полиции, и некоторые другие. Но что характерно, после ухода Михо ушли все. Причем, работают поляки и другие легионеры, а грузины вышли все. Это что такое, элита или клан? Не с тем ли обещал бороться сам Саакашвили? То есть, ушел шеф – ушли все? Тут надо было хотя бы прикинуть, как это будет выглядеть с точки зрения слова «украинские» в пресловутой фразе об элитах. Если украинские, то – работайте, невзирая на уход Саакашвили.

Короче говоря, оценивать политического деятеля по его речам и лозунгам – бесполезно. Мы на это насмотрелись достаточно и нарастили такую броню, что - мама не горюй. Другое дело, как политический деятель ведет себя в критической, опасной или тяжелой ситуации. Мы насмотрелись на умирающих лебедей, которые, рассекая на инвалидных колясках, имитировали предсмертное состояние в ситуации «шухер» и распускали перья на хвостах, как только опасность миновала. Именно в тяжелый момент политический деятель зарабатывает свой настоящий политический капитал. Прямо скажем, у варягов Саакашвили это получается не очень убедительно, хотя – могут быть и варианты. В любом случае, грузинскую команду глупо сравнивать с теми «оппозиционными» силами, которые сейчас покрывают себя очередным слоем позора, но тем не менее…

anti-colorados

***

Из комментариев антиколорадных первочитателей:

Pruhovany:

Автор, ваш анализ грузинского «клана» очень интересен, но в результате этой статьи остается в глухом тупике главный вопрос - в ключе развития Украины. Как менять Украину без политической силы, реальной и прогрессивной? Все, что в настоящий момент в Украине существует юридически оформленное, оно от рождения гнилое насквозь. Возможно я пессимистично рассматриваю. Спасибо за ваше мнение в открытую.

anti-colorados:

Согласен. Имею свое мнение на сей счет, но не хочу, чтобы это выглядело агитацией. В ключе этой статьи Михо — одно из самых меньших зол. Но он — сыроват. Должен был показать, что может идти долго и по шею в г*вне. Не показал.

Свято Слав:

Автор, а как вам такой вариант: это проект некоего господина, который не хочет сажать своих близких друзей, а сделает политсилу, которая поможет ему сделать это в недалёком будущем как бы без него. Сколько времени нужно, чтоб официально оформить политсилу? Именно поэтому весь "клан" дружно ушёл. Оппозиция этому "клану" для того и имитируется, чтоб охладить пыл так называемой нынешней "оппозиции". А вообще нет никакой оппозиции, есть интересы настоящих КЛАНОВ. И если этот некто действует за этим вариантом, я считаю - был бы молодец. А молодым людям, которые хотят сделать для Украины добро в плане настоящей борьбы с коррупцией, настоящей независимости, обороноспособности - советую присмотреться, прислушаться к этому НОВОМУ. Новое не всегда удобно носится, но оно не из совка, как все эти "оппозиционеры". И то что говорят, что у кавказцев "горячая кровь" - так нам бы такую, а не всё время ссылаться на наш "менталитет".

Андрей Харьков:

Спасибо автору уже за то, что не включился в разгоняемую травлю Михо, как например Леусенко. Михо и так сделал, что смог, я думаю,что или его обманули с полномочиями, пообещав пост премьера, а потом кинув, либо же это гениальный ход Президента, и Михо с командой отправлен набирать рейтинг и готовить новый проект, на который и сможет опереться Президент, возможно уже в следующем году. Тем более он на короткой ноге с Трампом и может ему Запад даст карт-бланш и под него пойдет финансирование. Насчет того, что он сделал в Грузии, даже враги этого не отрицают, что теперь нет преступности, чиновники не берут взятки, и вся госмашина и без него работает как часы, инвестиции сыпятся, растут курорты и украинские бизнесмены строят отели почему-то под Батуми, где за пару дней можно купить землю, получить по почте все разрешения на строительство и начинать работать.

Да конечно он жестко обошелся с ворами в законе, а их там было, как собак нерезанных (теперь к нам переехали), но и с ними он поступил по совести - всем дал сутки на выезд из Грузии. А то, что его не избрали на третий срок, как раз и говорит о демократии - не стал менять конституцию под себя, честно ушел. А охлос есть охлос, вот у нас в Харькове - покупаются лавочки за 62 тыс., саженцы деревьев по 700 гр, а довольные совки говорят - вот же молодец, не все украл, а даже детскую площадку поставил!!! Так что, я за Михо буду голосовать!

GromDonner:

Да, Андрей, вы правильно подметили, что сейчас началась настоящая травля Саакашвили — как будто кто-то дал команду «фас!». И меня уже не терзают «смутные сомнения» о том, кто этот спустивший всех собак на Миху. Очень надеюсь, что следующие парламентские выборы принесут победу его политсиле, а президентские — Саакашвили... Верю, что он — следующий президент Украины!